3apw

Извините, не знал. Но из-за моего "незнания" Xilinx ISE 14.7 у меня проработал несколько лет на обычной Win10 и без всяких "виртуалок"- и проекты делал, и программировал чипы...

К сожалению у меня такой же результат. Скачал ISO образ Xilinx ISE 14.7, который ставил на предыдущий ПК с Win10, но установить на новый ПК с Win11 не смог. По всей видимости при установке по интернету идет блокировка со стороны Xilinx на активацию. VPN также не помог. Поэтому оставил старый ПК целым для работ со старыми проектами.

Благодарю Вас. Амитрон мне тоже рекомендовали ранее (покупал там недорогие переходы N-SMA), но их ответ две недели назад по цене "Сборка кабельная СКП630-APC3.5в/APC3.5в-26-300-MUA210ST" меня не вдохновил. На выставке переговорил еще раз и обещали предложить более доступный вариант. Жду сейчас их предложения, так как обещанная стоимость сборки отличается почти на порядок...

Спасибо. Буду иметь ввиду как вариант. Знакомые прислали Микрановские ПК2-18-11Р-13Р https://www.micran.ru/productions/IIS/accessory/coaxial_adapters/7-0-3-04-mm-3-5-1-52-mm/

Благодарю за дельный совет. Думаю примерно в том же направлении, на прошедшей выставке "ЭкспоЭлектроника" взял каталог ТАИР - изучаю на предмет покупки...

Куплю два новых высококачественных коаксиальных ВЧ перехода с типа N (папа) на SMA (мама) для измерителя ВАЦ. Рабочая частота - до 6-8 ГГц. Интересуют только качественные фирменные переходы - не китайские с алиэкпресса. Также есть интерес к хорошему калибровочному SMA SOLT комплекту для ВАЦ до 6 ГГц и фазостабильным кабелям SMA длиной 30 см.

Полностью с Вами согласен, но хотелось сэкономить на пенсии... А так, конечно, Планар - лучший для меня вариант. Остается его только найти за разумные деньги 🙂.

Можно и так сказать... А на деле потеря каждых 10 дБ по ФШ равнозначна потери почти двух баллов по S-метру.

Аналогично, смотрел и datasheet и User Manual - ни слова. Только неявно в картинке ниже

Открыл для себя еще одного доступного VNA середнячка от MegiQ (Нидерланды): VNA0440 – до 4 ГГц, два полных порта / 2860 евро VNA0440e - до 4 ГГц, 2+1 порта / 3405 евро VNA0460 – до 6 ГГц, два полных порта / 3690 евро VNA0460e - до 6 ГГц, 2 +1 порта / 3990 евро Все с регулировкой выходной мощности. Инфо лист прикладываю. https://www.megiq.com/products/vna-0460e MegiQ VNA Brochure.pdf

Благодарю за Ваше мнение, но, наверное Вы с этим согласитесь, что в каждом конкретном случае свои главные критерии выбора. Если же сравнивать конкретно VNA6000-A/B с LibreVNA, то мне совсем не импонируют следующие моменты для того чтобы признать более высокий уровень VNA6000-A/B: LibreVNA все же двухпортовый (хоть и с тремя приемниками), а VNA6000-A/B полуторапортовый LibreVNA имеет регулировку выходной мощности, а VNA6000-A/B ее не имеет цена LibreVNA в три раза меньше VNA6000-B конструктив VNA6000-A/B с маленьким 4" экраном представляется весьма ущербным для стационарного использования прибора Соглашусь с тем, что динамический диапазон VNA6000-B существенно выше, чем у LibreVNA (особенно после 3 ГГц), но стоит ли это тройной цены ?

Все так, спасибо, но эти аппараты ценового класса Siglent SVA. А в области 2-4К евро пусто...

Благодарю за интересные предложения по модификации, надеюсь часть из них будет реализована в LibreVNA V2. Однако у меня нет целей заниматься разработкой VNA - моя основная цель иметь самодостаточный прибор в собственной лаборатории на столе. И тут обнаруживается такой интересный факт как отсутствие наличия некоего среднего уровня ("скажем так") доступного VNA в диапазоне частот до 6-8 ГГц с регулировкой ВЧ мощности и динамического диапазона больше 80 дБ (если совсем кратко). То есть если составить ряд таких доступных в настоящее время VNA то получиться: LibreVNA (600 евро) - Siglent SVA (7000 евро) - Planar Compact S5065 (20 000 евро), где между LibreVNA и Siglent SVA сильно не хватает промежуточного варианта. Причем конструктив LibreVNA и Planar Compact в виде отдельного ВЧ компактного блока мне нравиться существенно больше, чем вариант Siglent с совмещением VNA с посредственным АС.

Александр, благодарю за развернутый ответ. Действительно трудно опровергнуть такой выбор если нет ограничения в бюджете... Именно так. Вижу еще одно преимущество - регулировка выходной ВЧ мощности (для активных устройств). В ARINST DL такого нет. Есть такое, и из-за этого сильно греется и требует дополнительного активного или пассивного охлаждения. Иначе плывут параметры... Но никаких ясных сроков нет и поэтому ждать V2 можно долго.

Всем привет, есть в нашем сообществе владельцы/пользователи ВАЦ LibreVNA ? https://github.com/jankae/LibreVNA Очень бы хотелось услышать их мнение, особено сравнение с ARINST VNA DL, Планар Компакт и другими...