Перейти к содержанию
Поиск
    

rloc

Модератор
 Профиль  Обзор контента

  • Постов

    3 154

  • Зарегистрирован

  • Победитель дней

    12

 Тип контента 

Сообщения, опубликованные rloc

  2. Опубликовано · Пожаловаться

    8 minutes ago, admin said:

    ссылки вижу работают. где-то копирируйте их если не кликаются

    Не работают ссылки на цитируемое сообщение, вместо них <{POST_SNAPBACK}>

    11 minutes ago, admin said:

    если где-то конкретно нужен аттач - пишите в личку.

    Спасибо, вроде не к спеху, подождем исправлений.

  5. Опубликовано · Пожаловаться

    1 hour ago, Lmx2315 said:

    Что смущает - так это потребность делать NCO на тактовой в 240 Мгц , можно что-нить придумать другое - типа переносов на 1/4 тактовой или не стоит?

     

    Хочется уйти в плис от высоких тактовых.

    С возможностями Arria5, 240 MHz - это с большим запасом. Думал CIC уже вымерли, как динозавры. До 12 МГц проще децимировать одним FIR.

  7. Опубликовано · Пожаловаться

    On 9/28/2018 at 9:28 PM, Electrovoicer said:

     

    Интересно, что на adf4351 получил по ПСС интегральный результат лучше, чем с ltc6951, не смотря на более низкие ФШ последней. В понедельник, наверное, смогу найти картинки, если надо.

    С adf4351 знаком, разрабатывали студенты, даже цепи SPI плохо развязаны от ВЧ. ltc лучше по всем параметрам, за исключением субгармоник.

  9. Опубликовано · Пожаловаться

    Вопрос: какие из современных интегральных синтезаторов можно использовать в качестве октавного (суб-октавного) ГУН с высокой спектральной чистотой? Уровень ПСС желателен меньше -90 дБ, диапазоны частот разные. Речь о тех составляющих, которые образуются из-за низкой ЭМС внутри кристалла: от неотключаемых делителей, СДМ, ФД ... Столкнулся в LTC6951 с помехой от дробного выходного делителя, который делит на 2, 2.5, 3, 3.5, 4. Как-будто дробная часть 0.5 не отключается, даже при целочисленных коэффициентах, и вылезают субгармоники под -80дБ.

     

  10. Опубликовано · Пожаловаться

    1. По запуску. В цепь резистора R7 добавить источник тока (типа LM334), заблокированный большим электролитом.

    Добавление любого элемента с питанием от Uвх приведет к зависимости PSRR от этого элемента. Сейчас по приборам вижу реальное подавление более 60 дБ, импульсные источники давятся до уровня собственного шума. Не могу понять, почему интегральные стабилизаторы давят меньше заявленного, несовершенство методики измерения?

     

    2. Для увеличения нагрузочной способности вместо Q5 pnp транзистора поставить CMOS p-канальный.

    Можно, у биполярных проходная емкость меньше.

     

    3. Может на выход стабилизатора поставить ионистор на 5,5 вольт + большой элекролит?

    Это то, от чего пытаюсь уйти.

     

    Хотя в TL431 реализовано очень даже похожее...

    Почему шумят?

  11. Опубликовано · Пожаловаться

    Подведу черту под дискретным стабилизатором:

     

    post-1462-1536610711_thumb.png

     

    Полка шумов - 0.7 нВ/Гц (LT3045 - 2 нВ/Гц), интегральное значение в полосе 10 Гц - 100 кГц - 0.27 мкВ (LT3045 - 0.8 мкВ). На отстройках ниже 1 Гц (Е5052 не позволяет) наклон резче пойдет, чувствуется влияние температуры, возможно в ADM7150/51 аналогичная ситуация и емкость не спасет. Как-то так, просто и со вкусом )

     

    Попутный вопрос. На LT3045 пишут PSRR > 80 дБ, иначе - 4 декады по напряжению. Смотрю на картинку:

     

    post-1462-1536612281_thumb.png

     

    Не сходится, вроде должен до собственных шумов давить?

  12. Опубликовано · Пожаловаться

    Эта. Термостабильность для 3.3 В должна быть такой:

     

    post-1462-1536482950_thumb.png

     

    Пока не знаю, есть ли смысл проверять, на макетке стоят не согласованные отдельные транзисторы, хоть и из одной ленты подряд и резисторы из ряда E12. Первая пара обязательно должна быть в одном корпусе. Можно сделать с наклоном в "+" и "-", что иногда бывает полезным.

     

    В схему добавил стабилитрон между входом и выходом, чтобы при старте дал "пинок" и потом отключился (возможно кто-то предложит более оригинальное решение), и конденсатор параллельно R2 для дополнительной фильтрации, подстраховки. Особенность схемы - диапазон регулировки от 2.5 В и выше, для сохранения термостабильности желательно слегка корректировать R1-R3.

  13. Опубликовано · Пожаловаться

    В Чип-Дипе есть и импортные комплектующие, с нашими - как по минному полю. Предыстория такая: лет 5 назад с малошумными LDO совсем туго было, сейчас - то предела по напряжению не хватает (30 В, например), то выходного тока, то низких шумов на малых отстройках (0.01-0.1 Гц), то отрицательное напряжение нужно (приведите мне один с полкой лучше 5 нВ/Гц).

     

    Чем не устраивают ADM7150 или ADM7151?

    Смотрим даташит, на отстройке 0.1 Гц нужен фильтрующий конденсатор больше 10 мФ, где же тут габариты? Чуток получше LT3045/LT3042. К слову, в Линея одни из самых грамотных специалистов, и в ФД самый низкий добавочный фликкер-шум.

     

    Попытался проанализировать "корень" проблемы малошумящих источников. Классический путь построения: шумный ИОН - фильтр - буфер. Почему ИОН шумный? Со стабилитронами понятно, хотя на 7 В есть более-менее приличные. С кремниевым бендгапом задумался, скорее шумность связана с малой площадью интегральных транзисторов и низких рабочих токов в расчете на широкий круг потребителей. Попробовал сделать свой на транзисторах с током 0.6 А (рабочий - 10 мА), ничего сложного нет, вся конструкция сжимается в 10x10 мм2 с обвязкой. Путь построения: малошумный ИОН - буфер. Мощные транзисторы в ИОНе - это эквивалент нескольких, параллельно соединенных транзисторов, фликкерный наклон параллельно смещается вниз, по всем частотам, полка (коэффициент шума) тоже падает, с конденсатором - только за полосой среза.

  14. Опубликовано · Пожаловаться

    По малошумящим источникам питания. Попробовал в деле дискретный стабилизатор на транзисторах, схему приводил ранее, с легкой модификацией в части начального запуска.

     

    post-1462-1536338466_thumb.png

     

    Из 5 в 3.3 В, на столе, без экрана, от импульсного источника. Чувствительности E5052 не хватает, шумы лохматые, увеличение корреляций 1-10-100-1000-10000 дает падение уровня, дальше - долго ждать. Но и при текущем измерении шумы опускаются ниже 1 нВ/Гц выше 1 кГц (покажите мне хоть один интегральный стабилизатор). Происхождение помех в районе 20 кГц пока не ясно, свет, приборы, компьютеры были выключены. Деталей - на 3 руб. из Чип-Дипа, платка - 10x18 мм2, в изделии будет раза в 2 меньше. На следующей неделе поставлю в безэховую камеру на день накоплений от внутреннего источника.

  16. Опубликовано · Пожаловаться

    Кстати, как у Вас обстоят дела с быстродействующим/малошумящим синтезатором?

    Если бы не задержки со стороны отдельных исполнителей, прямо скажем безответственных, еще года 2 назад образец лежал бы на столе. Это о себе с жесткой критикой. В трудолюбии Сергею не откажешь, сопутствующие работы проведены: фильтрация, выбор частотного плана, конструктивное исполнение ...

     

    Что известно о судьбе Майкла Дрисколла?

    Ничего не слышал. А что случилось?

    Нет, ничего, был бы рад видеть на IMS2018.

  17. Опубликовано · Пожаловаться

    На этой неделе проходил IMS-симпозиум и выставка

    Хорошая компания собралась! Ощущение домашней обстановки )

     

    Раз уж современные измерители ФШ собрались в одном месте, вдруг была возможность сравнить приборы по чувствительности? И давно интересовал вопрос: кому Keysight продает UXG? Зачем нужна скорость в стационарных приборах, помимо РЭБ? И как правильнее: "Ch..." или "Tch..."?

     

    P.S. Что известно о судьбе Майкла Дрисколла?

  18. Опубликовано · Пожаловаться

    Скорее всего раньше закончиться резерв по мощности или по возможности охлаждения. Вот сейчас работает 40% DSP и это предел по возможности охлаждения. Если чуть-чуть улучшить радиатор, то будет предел по мощности. А возможность подведения большой мощности определяется в первую очередь размером корпуса и количеством контактов питания.

    Дмитрий, переход на другие алгоритмы преобразования позволит раза в 2 снизить мощность, не только за счет уменьшения DSP, но и меньших внутрикристальных пересылок, коммутаций, обращений к памяти. Не согласен с подводимой мощностью. У вас питание подводится с одной стороны, что по результатам симуляции чаще приводит к неравномерному распределению токов по выводам, а фактически это эквивалентно меньшему корпусу. Эффективность танталовых конденсаторов при больших пульсациях тока близка к 0, пусть даже мультианодных. И все работает, как видим. Статическое потребление неиспользуемых DSP тоже не маленькое.

    Для задач FFT стоимость FMC132P избыточна раз в 10.

  19. Опубликовано · Пожаловаться

    у меня были системы в которых 70% ресурсов кристалла были заняты обработкой того что входило и выходило из/на них.

    Если не сложно, то по порядку:

    1. Постановка задачи.

    2. Решение.

    3. Результаты в цифрах.

  20. Опубликовано · Пожаловаться

    Это не для режима pipeline. В этом режиме нарастание идёт практически линейное.

    Для pipeline приводил. R2 по ресурсам DSP48 растет конечно быстрее R4, но не настолько.

     

    post-1462-1527456758_thumb.png

     

    Приведу еще раз ресурсы VX1140T: DSP48 = 3360, BRAM18 = 3760

     

    Экстраполируя данные по таблице, получаем для 256K: DSP48 ~ 93, BRAM18 ~ 800

     

    Как и ожидалось, память закончится раньше, а с оптимизированным алгоритмом R4 или R22 DSP48 потребуется еще меньше. Пока не вижу смысла использовать ПЛИС с большим кол-вом DSP48.

  21. Опубликовано · Пожаловаться

    Вот например картинка как ложатся БПФ и ОБПФ размером 64К в ПЛИС Virtex 7 VX1140. В этой ПЛИС 3360 DSP, т.е. она меньше чем KU115 в которой 5560 DSP. Но масштабы сравнимые.

    А вот теперь увеличиваем размер БПФ и ОБПФ до 256К. Это уже займёт больше половины ПЛИС.

    По картинке не очень понятно, какой объем. В оптимальном случае, для R4 увеличение вычислительных ресурсов составит log4(256k)/log4(64k)=9/8 = 12.5 % (по умножениям), по памяти соответственно в 4 раза. Но данных по памяти нет, выводов по ресурсам сделать нельзя.

  22. Опубликовано · Пожаловаться

    Согласен, на конкретных примерах легче разобраться. Читал ваши статьи или ваших коллег на хабре по БПФ. Как помню, пишите сами, со своей арифметикой. Вкратце, можете описать тип алгоритма? Ресурсы на один блок вычисления для определенного произведения полосы на кол-во отсчетов? По R22 с увеличением отсчетов при широких полосах (допустим выше 100 МГц) быстрее заканчивается внутренняя память, а внешнюю не удается эффективно использовать из-за малой ширины.

  24. Опубликовано · Пожаловаться

    А если ФАР размером 128*128 излучателей?

    Чем-то надо оцифровать или преобразовать в аналог сигналы для этих элементов. Это "чем-то" во многих случаях позволяет взять на себя задачи обработки.

  25. Опубликовано · Пожаловаться

    Радиолокационные

    Знаком немного. Единственное, что приходит в голову - ФАР, где обработка каждого элемента (может быть несколько тыс.) делается централизовано. Решение таких задач чаще лежит в плоскости грамотного построения распределенной системы вычисления, заодно снижается нагрузка по передачи данных. Оправдать применение объема FLVB2104 крайне сложно.

×
×
  • Создать...