Перейти к содержанию
Поиск
    

rloc

Модератор
 Профиль  Обзор контента

  • Постов

    3 154

  • Зарегистрирован

  • Победитель дней

    12

 Тип контента 

Сообщения, опубликованные rloc

  2. Опубликовано · Изменено пользователем rloc · Пожаловаться

    Друзья, 6 августа прошел семинар "Генерация и синтез частот и сигналов СВЧ-диапазона ГСЧС-2019". По моим сведениям приехало более 120 человек, без сомнения приятно видеть интерес к синтезаторной теме и к смежным вопросам. Уверен многие не смогли приехать, поэтому считаю нужным выложить презентации докладчиков, наверное так будет лучше. На камеру снимки получились темными и непрезентабельными, вспышку не взял. Если у организаторов будут вопросы, материалы удалю.

     

    Ссылку удалил, лучше обратиться в Радиокомп к организаторам семинара.

     

    По докладам пробежаться нет сил, прошу самостоятельно ознакомиться, и надеюсь будут вопросы. Очень рад был видеть активных участников этого форума: Chenakin, Sergey Beltchicov, Dr.Drew, AFK. Надеялся увидеть тау, khach, Vitaly_K, VCO, Шаманъ, vhk, noise, cach. Сорри, если кто-то был на самом деле на семинаре, а я прошел мимо - это мой косяк )

     

    Сергей Заостровных (Планар) поделился особенностями конструкции и схемотехники Кобальтов:

    Planar9GHz_Cover2.thumb.jpg.d451223121c6f136e87bc4dc69b512b0.jpg

    Это верхняя крышка, которая прижимается винтами к печатной плате (с обратной стороны такая же). Всего 2 ПП, вместе образующие "сендвич" с развязкой 160дБ на расстоянии менее 10см в пределах одной платы, без разделения на самостоятельные отсеки. Канавки по 0.3мм залиты проводящей резиной, как утверждает автор, эластичность не теряется за 15 лет, можно разобрать/собрать и развязка останется не хуже 160дБ на 9 ГГц. Просто, и не надо 100500 винтов. Межплатные СВЧ соединения собственной разработки и также контактируют с ПП через проводящую резину.

     

    Мое мнение - семинар в этом году получился как нельзя более удачно: может быть зал больше, может дело в актуальности тем, и по теории и по практике.

     

     

    P.S. Все успели попробовать морионовские OCXO? Я - нет.

     

    Morion_Quartz2.thumb.jpg.b7b6dbc6a1870d9072c0ea1cd9597185.jpg

  4. Опубликовано · Пожаловаться

    В 14.07.2019 в 20:04, vhk сказал:

    тип и характеристики АЦП.

     

    Вижу появился предварительный даташит. Цитирую (стр. 17):

     

    Цитата

    The M9551A data converter module provides complete .01 Hz to 160 MHz offset range by utilizing four on-board ADCs (two ADCs per channel, with each channel having one low-band 24-bit 12.5 Msample/s ADC for offsets from .01 Hz to 156 kHz and one high-band 14-bit 400 Msample/s ADC for offsets from 156 kHz to 160 MHz) and a large FPGA for fast FFT processing.

     

    Пусть не смущает 24 бит при 12.5 МГц - это после понижения частоты дискретизации в 32 раза. Может аудио АЦП, может и SAR.

     

    Пока в N5511A, по сравнению с FSWP, вижу два минуса:

     

    1. смеситель обычный, не квадратурный - корректно можно измерить только симметричный шум (несимметричный может быть в любой схеме синтеза, где нет делителей);

    2. нет режима с оцифровкой на ПЧ (без подавления несущей) - значит частотная нестабильность сигнала должна быть в пределах 0.3-0.5 от полосы ФАПЧ и в пределах перестройки ГУН.

     

    По FSWP у меня только один вопрос: очень часто вместо ровного наклона в 20-30 дБ/дек, он получается "волнистым", с чем это может быть связано? Алгоритм сглаживания? История тянется со времен FSUP.

  5. Опубликовано · Пожаловаться

    9 часов назад, khach сказал:

    сколько гейтов требуется на всю цепочку из 14 каскадов корреляции?

    На каждом сегменте, видно из рисунка, децимация равна 4. По своему опыту сигнальной обработки, FPGA нужен примерно на первых 3-х сегментах 400/4/4/4 = 6.25 МГц (в данном случае - последних 13,12,11). Дальше поток проще обработать в компьютере. Больше всего ресурсов уйдет на первый, после АЦП, сегмент. При количестве точек FFT 256-512 достаточно библиотеки в составе Vivado. Реалтайм (streaming) блок FFT при входной частоте 400 МГц займет не мало ресурсов, но честно не вижу в нем особой необходимости, при высокой скорости накоплений мгновенно достигается теоретический предел по тепловым шумам для входного сигнала с уровнем 20 дБм. На 12-ой странице видно, как лесенка чувствительности на больших отстройках (4-5 сегментов) вырождается в горизонтальную линию. Собственная чувствительность огромная - около 184 дБн/Гц (пунктирная линия).

     

    12.thumb.jpg.6dbc0a9565fec797faae546863709e07.jpg

  6. Опубликовано · Пожаловаться

    23 минуты назад, vhk сказал:

    АЦП

    Тип не спрашивал, а зачем? По структурной схеме, анализатор работает с подавлением несущей с переносом на DC, динамика не нужна при наличии VGA.

    На 6 стр. (pdf прикладывал) АЦП 14 бит 400 МГц, есть еще второй - похож на аудио с частотой семплирования 12.5МГц/32, который скорее используется в режиме Baseband (измерение питания).

  7. Опубликовано · Пожаловаться

    21 час назад, Cach сказал:

    HEMT внесет больше шумов по сравнению с HBT

    Однозначного ответа нет. Фазовые шумы на ВЧ - это шумы преобразованные с других частот: DC, гармоники и т.д. На DC у HEMT шумы хуже, но схемотехнически легче бороться с трансляцией этих шумов на ВЧ (каскод, ООС ...). К плюсам HEMT можно добавить более высокую линейность и для GaN в частности - меньшую проходную емкость.

  8. Опубликовано · Пожаловаться

    1 час назад, khach сказал:

    гистерезис на диаграмме ток-напряжение

    С удовольствием почитал бы. По моделям из PDK Qorvo и OMMIC не наблюдал странностей. По немногочисленным статьям, DRO генераторы на GaN (HEMT) имеют шумы не хуже, а иногда лучше, чем GaAs (HBT).

     

    Вспомнил про Pasternack. Если закрыть глаза на адекватность цены, в X-диапазоне пишут -180дБн/Гц на 10кГц, структура HBT GaAs, распределенный.

  9. Опубликовано · Пожаловаться

    С HMC606 не понятно, сколько еще проживут. На складах остались одни die. Интуиция подсказывает обратить внимание на GaN, распределенные, с каскодной структурой внутри, вдруг кто успел поработать?

  11. Опубликовано · Пожаловаться

    Цена была озвучена для Штатов. Хорошие смесители должны быть по входу, сквозная динамика по ФШ (собственная чувствительность) составляет около 20 дБ + kT , с учетом потерь. Реализовать ее с предлагаемыми гетеродинами они не могут, хочешь измерить Посейдон - делай два (три) одинаковых.

  12. Опубликовано · Пожаловаться

    1 час назад, Dr.Drew сказал:

    В тех же габаритах

    Любопытно, по какой схеме и с какими характеристиками? Скажем в диапазоне 5-6 ГГц и 10-12 ГГц.

     

    Как-то затрагивали тему усиления 100МГц без потерь, с сохранением полки -180дБн/Гц. А как обстоят дела на высоких частотах? Какие усилители не испортят -160дБн/Гц на 10+ ГГц? И совсем хорошо, если с низким 1/f шумом, особенно в ограничении, с прицелом на использование в качестве драйверов тактовой DDS и LO в смесителях. Есть Custom MMIC, что еще?

     

    P.S. Коль Кисайт не скрывает, встречаем новый анализатор ФШ/АШ - N5511A

     

     02.thumb.jpg.5a42aba8d434d9eb6f90439f26098571.jpg

     

    С семинара - N5511A.pdf

     

    Динамика впечатляет (как и цена в полной комплектации 200k$). Если есть вопросы, готов ответить, пока в памяти свежо.

  14. Опубликовано · Пожаловаться

    23 часа назад, khach сказал:

    в DDS записаны два FTW на разные частоты и их переключает сигма-дельта модулятор управляя внешним пином FSK у ДДС. Есть несколько вопросов по спурам в таком режиме ДДС.

    Небольшое дополнение. В ФАПЧ делители работают без разрыва/сброса фазы. В DDS переключение между профилями также должно быть без разрыва фазы.

  15. Опубликовано · Пожаловаться

    5 часов назад, khach сказал:

    Вот вопрос, откуда брать сигнал на управление модулятором в такой схеме.

    Сходу сложно сказать. Сигма-дельта модуляторов много разных бывает. Одно дело АЦП, где нужно следить за уровнем входного сигнала, подстраивать ЦАП, другое дело ФАПЧ, где частота задается извне в цифре, поэтому все обратные связи также замыкаются в цифре.

  16. Опубликовано · Пожаловаться

    27 минут назад, Vitaly_K сказал:

    что это такое?

    Макетные платы с платами управления, подключенные к спектроанализатору и удаленно доступные через сервер. По сообщению можете видеть, сейчас стенды выключены.

     

    3 часа назад, khach сказал:

    Подскажите пожалуйста, встречал ли кто синтезаторы с ДПКД на DDS c режимом dual modulus? Т.е в DDS записаны два FTW на разные частоты и их переключает сигма-дельта модулятор управляя внешним пином FSK у ДДС.

    Не очень понятно, как при переключении между двумя частотами получить промежуточную? Мне кажется, останутся 2 пика с юбками от модуляции, если частота модуляции меньше выходной частоты. И второй непонятный момент - зачем, при доступности 48 бит по частоте? 

  19. Опубликовано · Пожаловаться

    19 минут назад, khach сказал:

    Больше всего непоняток с PRIMARY PHASE TRUNCATION (PPT) SPUR

    Могу сказать - это меньшее зло из всех. Есть более существенные - "glitch", описать и предсказать которые сложнее, они больше "truncate". В настоящее время гличи эффективно бланкируются, есть разновидности ЦАП, где ширина бланка настраивается на усмотрение пользователя.  Все остальные спуры попадают под формулу - они больше по уровню. Предполагаю, Harris на последней конференции говорил именно о них.

  22. Опубликовано · Пожаловаться

    1 час назад, Vitaly_K сказал:

    У ADI есть программа ADIsimDDS для расчёта спектра DDS при любой частоте сигнала.

    Она дает представление о гармонических спурах - комбинациях гармоник выходного и тактового сигналов, при условии квадратичного характера нелинейности, как для смесителей, что весьма приближенно и условно.

    1 час назад, Vitaly_K сказал:

    последних разработок ADI – синтезатор AD9914

    Я бы назвал ее "старичком" ) Есть более линейные и скоростные, обсуждали.

  23. Опубликовано · Пожаловаться

    В 16.06.2019 в 12:52, Skandalli сказал:

    Там этот сигнал вытягивается до приемлемого уровня и подается на RF4360-4.

    Если это ADF4360-4, то они сами вносят достаточно много шума. Интегральные синтезаторы любят высокую скорость нарастания сигнала по входу, что особенно актуально при низких тактовых частотах (5 МГц).

     

    6 часов назад, Skandalli сказал:

    Ну не хотелось бы делать меандр в блоке деления, потому что он потом везде полезет (и экранировать замучаешься)

    С другой стороны, прямоугольный сигнал менее требователен к ЭМС, меньше отрезок времени, где могут повлиять помехи. Количество гармоник можно ограничить ФНЧ.

     

    6 часов назад, Skandalli сказал:

    на некоторых отстройках еле-еле прошли по ТЗ

    Вопрос вносимого шума всегда комплексный. Какие использовались LDO? А в отечественной элементной базе нет интегральных стабилизаторов с низким уровнем шума. Цифровые интегральные схемы как правило обладают низким уровнем PSRR, поэтому если они используются для раздачи тактового сигнала, то требования к шумам питания многократно возрастают. Не образуются ли земляные петли между узлом раздачи и 8-ю потребителями, учитывая что они могут располагаться далеко друг от друга (коаксиальные кабели)?

     

     

  24. Опубликовано · Пожаловаться

    Не менее интересно, думаю не только мне, как прошли конкурсы для студентов и с какими результатами? Если подумать, студенты какого российского ВУЗа могут собрать за полгода оптический генератор и похвастатся не самыми рядовыми результатами?

×
×
  • Создать...