rloc
-
Постов
3 154 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
12
Сообщения, опубликованные rloc
-
-
4 часа назад, Vitaly_K сказал:
Вот только непонятно, почему тот же ADI не использует технологию своих же таких выдающихся по быстродействию (1,3 ГГц !) микросхем ЧФД как HMC3716, HMC4069, HMC698 и т.п. в своих же чипах Fractional-N PLL синтезаторов. Или я и тут отстал и чего-то пропустил?
Я предполагаю, у ADI/TI нет цифровой части по технологии ниже 18-40нм (не выгодно, нет больших объемов продаж), работающей на частотах выше, скажем 600МГц. Второй важный момент - DSM нельзя распараллелить - например сделать два ядра DSM на частоте 600МГц, которые в цифре давали бы результат, как при работе ядра на 1200МГц. Как я понял, в PDS пока тоже нет распараллеливания, поэтому ADI не видит принципиально новой/прогрессивной альтернативы современным DSM. Получается, на текущий момент, DSM и PDS обречены работать до частот ~600МГц, даже если аналоговая часть способна работать на 12ГГц и выше. И встает вопрос: зачем что-то менять? Давайте усовершенствуем что есть, то с чем мы уже долгое время работаем, опыт приобрели.
4 часа назад, Oymyacon сказал:Зачастую патенты нужны для диссертации
Большей частью так и есть. Например, студенты поступили в аспирантуру, готовят печатные труды, и тут как раз под руку попадает статья про PDS из Microwave Journal, известного и уважаемого журнала. Переставили пару "кубиков", назвали по-другому - готово. Хорошо найти не просто патенты, а патенты на готовое изделие, призванные защитить серийно выпускаемое изделие. -
2 минуты назад, ouch-ouch сказал:
Что за 60МГц?
Внутренняя частота работы цифровой части FT2232H, получаемая умножением на 5 исходных 12МГц.
-
1 час назад, ouch-ouch сказал:
Всё подключается через терминал на скорости 5250000
Может вопрос и не по делу, как получается 5.25Mbod из 60МГц (12МГц x 5)?
-
Вопрос по материалам статьи: Несквозные отверстия и микроотверстия в печатной плате
ЦитатаИтак, вот четыре основных вида несквозных отверстий:
1. Stack up +HDI (прессование с фольгой снаружи плюс микроотверстия)
2. Core+Core +HDI (ядро плюс ядро плюс микроотверстия)
3. Drill + Resin flow (сверление плюс вытекание смолы)
4. Drill + Resin plug (сверление плюс забивка смолой)
Какой из предложенных вариантов лучше с точки зрения надежности? Были случаи с отслоением, но не помню какая технология.
Приблизительная разница в стоимости?
Совместимость с технологией ГЖПП?
Возможность использования материалов с низкими потерями: Rogers, Nelco, Megtron, TUC?
-
6 часов назад, APEHDATOP сказал:
курс по синтезаторам частот?
Не встречал. В свое время помогли разобраться 2 книги:
1. Синтезаторы частот. Теория и проектирование. В. Манассевич, 1979
Последняя вроде переведена на русский язык, но и в оригинале читается легко.
-
По теории, исходя из мощности на резонаторе, КШ всех транзисторов, P1dB, может быть такой результат? Можно оценить, например осциллографом, режим работы активного элемента: линейный/нелинейный? До фильтрации.
Может быть подъем из-за невысоких фильтрующих способностей резонатора? Допустим, нескомпенсированной емкости электродов (параллельный резонанс)?
-
Так это не SMTx и даже не на отдельной плате. Не вижу смысла, зачем буфер с третьим состоянием, если без него можно обойтись, как делают на отладочных платах ксайлинкс и сам диджилент?
-
А рентген чей? )
-
Zig, не рисовали схему SMT3? Данные с EEPROM?
-
17 часов назад, Zig сказал:
Попробую вызвонить на модуле SMT2 к каким выводам FT232H она подключена.
В SMT2 была NC7WZ126L8X (IC7), ранее рисовал схему - два верхних буфера (на схеме обозначены NC7SZ126, но смысл от этого не меняется) на TCK и TDI.
-
6 часов назад, Zig сказал:
Корпус WLP8 или DSBGA8.
Почему не такой?
6 часов назад, Zig сказал:На ней написано T6AA _H7B
У некоторых фирм было "AA" - признак Adjustable (LDO).
-
Расскажу про свой опыт использования. На мой взгляд 4350B - капризный материал с точки зрения фильтров. На частоты до 10 ГГц и ширину полосы >20% рассчитывать можно, если с запасом, без подстройки. Диэлектрическая проницаемость плавает от партии к партии, не по причине вариации состава диэлектрика, а анизотропии. Есть статья
Are your substrates REALLY isotropic? - Sonnet Software
С чем связана вариация анизотропии, точно сказать не могу, возможно с разными условиями прессования (неравномерность по высоте армирующего стекловолокна), но от партии к партии соотношение между вертикальной проницаемостью и горизонтальной меняется, в небольших пределах. От толщины зависимость тоже есть. Не уверен, что Rogers учитывает эти моменты в калькуляторе.
Выше 10ГГц, условно, желательно использовать материал с приставкой LoPro, где меньше шероховатость обратной стороны фольги - это не только меньшие потери, но и точность конечного фильтра.
-
1 час назад, _sda сказал:
Вот захватил данные из платы, как вчера говорили. Что можете сказать?
Оранжевая линия? Возможно и есть некоторая "волнистость", но при таком масштабе сложно разглядеть. Совсем хорошо было бы посмотреть на амплитуду при свипировании входного сигнала во всем диапазоне частот, и уточнить алгоритм расчета амплитуды.
-
1 час назад, _sda сказал:
А можно немного подробней как побороть бороду?
В виде амплитуды можете вывести, чтобы на шумы посмотреть?
-
52 минуты назад, _sda сказал:
При большом входном сигнале
Про синус речи не было. Но это пока не относится к предложению посмотреть во временной области.
-
Например, посмотреть в виде квадратур, в масштабе СКО шумов, до и после сжатия. Полоса ЛЧМ около 1МГц? Не видно боковых лепестков.
-
В 02.09.2019 в 12:32, Dr.Drew сказал:
Из-за маленького коэффициента преобразования MSPD дают высокий приведенный ко входу вносимый фазовый шум.
Вроде по теории и по практике не должны быть хуже обычных смесителей. По теории равенство в чувствительности достигается при равенстве ширины импульса полупериоду входной частоты. Если попытаться оценить приведенный шум по чувствительности ФД, то получится:
Диапазон оптимальных по шуму частот для MSPD1012-E50 лежит где-то между 8-14 ГГц, длительность открытого состояния диодов Шоттки - около 40-50 пс.
По практике, не знаю кто догадался в рекомендуемую схему включения поставить резисторы 10кОм, но шумы в диапазоне 9.5-9.9 ГГц выходят около -130дБн/Гц на 10кГц при умножении 100МГц Mxtal, без юстировки и с повторяемостью.
P.S. Считаю нужным добавить, при всей простоте схемы, петля с SPD - НЕ для новичков. Нюансов использования - вагон и маленькая тележка, потому что чувствительность по любому параметру стокрактно выше. Вероятность получить хорошие шумы по рекомендованным в документации схемам близка к 0, и готовые модули не отличаются продуманностью. Лишний раз поднимать этот вопрос не хочется, но при желании с удовольствием вернусь, по схемотехнике есть что обсудить.
-
В 24.08.2019 в 01:02, Skandalli сказал:
Есть ОГ с фазовым шумом на уровне -140 дБн/Гц, 5 МГц. Его нужно усилить и выдать на 50 Ом. Можно ли это сделать на ОУ?
Применение ОУ в качестве буфера для ГК не является общепринятой практикой. Скорее всего вам придется подбирать ОУ самостоятельно.
-
2 часа назад, vitzap сказал:
Почему-то фронт сильно затянут, отсюда и потребление.
Что именно не понятно:
1. почему при затягивании фронта растет потребление? Тогда возвращаемся к сообщению Plain.
2. зачем нужно затягивание фронта? Тогда возвращаемся к статье TI о частотной стабильности. Более правильно было говорить о повышении линейности работы.
3. почему разные фронты с 1g02 и 1gx04? Тогда возвращаемся к 5-му сообщению, добавление резистора между выходом 1g02 и резонатором приведет к увеличению фронта, потребление станет таким же, если не больше. Резистор играет роль аттенюатора для снижения усиления:
4. как сделать потребление меньше с пологими фронтами? Тогда опять возвращаемся к 5-му сообщению, можно снижать напряжение питания схемы генератора.
-
Посмотрите непосредственно на выходе 1g02. Оцените прямоугольность сигнала. Полоса осциллографа и щупа должны быть раз в 10 больше основной гармоники. Щуп осциллографа должен быть с короткой землей, без длинного провода с "крокодилом".
-
4 часа назад, vitzap сказал:
Буферизация - это, скажем, моя блажь, чтобы "развязать" кварц и нагрузку.
Я бы сказал, буфер - это обязательное условие. Любая ПЛИС своим входом (как бы это не показалось странным) сильно влияет на генератор через проходные емкости из-за низкой ЭМС внутри кристалла.
-
1 минуту назад, vitzap сказал:
ток потребления всего 500мкА
Из-за избыточного усиления и отсутствия должного согласования с кварцем 1g02 работает в ключевом режиме, с глубоким насыщением и отсечкой. В ключевом режиме любая CMOS схема потребляет минимальный ток, определяемый динамическими потерями на переключение.
-
Если соедините вход с выходом 1g02 через резистор (ООС), пусть 1МОм, то получите усилитель с большим потреблением. Схемотехника одинаковая. Внутри 1g02 больше последовательно включенных каскадов, больше усиление.
-
gx04 работает в линейном режиме, один транзистор (точнее комплементарная пара), усиление небольшое. С точки зрения стабильности частоты это лучше. Если оставаться в линейном режиме, то можно уменьшить рабочий ток понижением напряжения питания или просто резистором последовательно с VCC. Амплитуда меньше, но с другой стороны не всегда нужно rail-to-rail, можно подключить генератор через конденсатор на резистивный делитель VCC/2.
3 часа назад, vitzap сказал:Еще интересное: вот в этой статье http://www.ti.com/lit/an/szza043/szza043.pdf
Известная статья. Как только включают резистор Rs последовательно с LVC (стр.13), ток потребления тоже возрастает и скорее будет больше 8мА. Там же приведена зависимость частотной стабильности от линейности схемы.
Синтезаторы частот. От концепции к продукту.
в RF & Microwave Design
Опубликовано · Пожаловаться
По схеме рис.1, чем тактируется ЦАП?
Цитата из статьи:
Не согласен, чем выше частота, тем меньше плотность мощности шумов квантования, а уровень помех дробности зависит от соотношения тактовой и выходной (выходных) частот, чем больше соотношение, тем лучше.