rloc

1GS/s и 12GS/s - немного разные весовые категории.

С чего вдруг такая уверенность? Есть документы, где Keysight говорит о ЦАП собственного производства, примененный впервые в M8190A 12 GSa/s Arbitrary Waveform Generator. Сейчас этот ЦАП, или в более поздней модификации, применяется в UXG и UXA.

Немного перебор. Ни один производитель измериловки в здравом уме не будет использовать ЦАП выше 0.25xFclk.

По документации крупные компании "стелют себе соломку".

Надеюсь Николай будет не против, если рядом положу его публикацию 12-летней давности: shtin2010.pdf Быстро пробегусь по ключевым моментам: 1. Речь идет о 4-х каскадном SiGe распределенном усилителе в S-диапазоне 3.8-5.8 ГГц. 2. Схема измерения ФШ, когда еще не было под руками FSWP. В качестве спектроанализатора очевидно была использована звуковая карта. 3. Чувствительность измерительной системы с подавлением несущей на основе гибридного моста оказалась на уровне -180...-190 дБн/Гц. Улучшение по ФШ при суммировании 4-х транзисторов составило 5-6дБ, что близко к теории. 4. Результат сравнения по ФШ InGaP HBT распределенных усилителей HMC606+CMD275 с помощью FSWP на частоте 6.4ГГц и дискретного 4-х каскадного SiGe распределенного усилителя с помощью звуковой карты (зеленая кривая по таб. 2) на частоте 4.57ГГц. 5. Если предположить, что измерения были проведены корректно, то старые добрые SiGe транзисторы вполне имеют право на существование, если соблюдать режимы работы и не допускать насыщения, работа на уровне мощности 26дБм (эффективность ~30%) при P1dB=29дБм. Часто приходится слышать, что интегральные усилители SiGe при приближении к P1dB начинают шуметь. Как видно не всегда и не везде. В этом плане InGaP транзисторы более предсказуемые и стабильные в режиме насыщения.

И пример грамотного подхода к проектированию современного QS.

Делать на ТТЛШ генератор на 25МГц - свое рода изврат, катастрофически не тянет по быстродействию. Спасение в линейном режиме работы, где можно надеяться на вращении фазы не более 10% от периода формируемой частоты, иначе рабочая точка далеко убежит от середины фазовой хар-ки замкнутой петли и говорить о стабильности смысла нет.

Это время открывания, а время закрывания было в разы больше для биполярных транзисторов. Благо умные люди догадались поставить Шоттки между базой и коллектором, ограничить ток в режиме насыщения, но тем не менее закрываются они дольше, чем открываются. К сведению, 13.5нс - это тоже много для генератора на 25МГц, только перевод в режим усиления спасет.

Правильно сказали, речь о логике, в которой минимальное количество последовательно соединенных каскадов и нет мощного выхода, задержка минимально возможная. Теперь взгляните на вашу схему, 2 последовательно соединенных инвертора, буферизированных, один из которых работает в ключевом режиме. Открываем документацию на серию 1533 и видим: Рассасывание биполярного транзистора при выключении (ключевой режим) составляет чуть более периода 25МГц. Не стал писать, неплохо его в режим усиления перевести. Сразу надо сокращать количество каскадов, условие баланса фаз соблюсти.

Много неприличных слов возникает, глядя на схему. Задержка в петле непредсказуемая, работа в жестком ключевом режиме. Переделывайте на Пирса: Rf ближе к 470-1к для ТТЛ, и Rs скорее в диапазоне 220-470 Ом. szza043.pdf

Проблемы с ценой и доставаемостью, как и с ADF4401. На последнем IMS AD его пиарила. В коем веке приличная команда разработчиков в AD появилась.

Поделитесь идеологией построения. SPST/SPDT ключи на биполярных транзисторах проектировать - такое себе удовольствие. Управление током требует хитрых манипуляций с трансформацией импедансов, если про СВЧ говорим. Традиционно CMOS и FET для ключевого режима более предпочтительны. Да и сами транзисторы нужны с особой структурой, симметричным каналом, инвариантностью эмиттер-коллектор или исток-сток, если пытаться подавить/компенсировать пролаз из канала управления. Найти что-то из СВЧ симметричных биполярных мне кажется нереально, из полевых иногда встречаются. Навскидку из pSemi PE4140 можно что-нибудь придумать. Или, более реально, такой вариант на диодах Шоттки, который рассчитан на применение широкополосного балуна:

Чутка помоделировал, большая емкость у auc2g53, максимум 1ГГц в 50Ом тракте вытягивает.

Что значит 500МГц? Согласно даташиту, когда ключ нагрузили на 5пФ, а если на 50пФ нагрузили, то полоса падает до 200МГц. Допустим нагрузка резистивная, ответа нет. HSPICE в помощь.

Очевидно продолжение темы, поэтому скорее не ошибусь, если предложу SN74AUC2G53. Если вдруг смущает максимальное питание 2.7В, то с уверенность могу сказать, работает долго и непрерывно при 3.3В, проверено временем на собственном опыте. Запас есть, и далеко не предел.

Нормировка как раз по уровню сигнала, поэтому и шумы разные. Бывают "волнистые" шумы, если АЧХ соответствующей формы.

Из этих графиков "бугор" на 60Гц - это самое последнее на что следует обратить внимание. Более высокий уровень плотности мощности собственных шумов и слишком резкий подъем с 40кГц для AK5574 мне кажется существеннее, согласно требованиям автора темы. Качество реализации ES9822pro более чем достойное.

Для сравнения, AK5574 vs ES9822pro, noise flow при одинаковых входных диапазонах (примерно 6-7В): В догонку, измерение динамического диапазона ADC грейда-0 в двухканальном режиме (в моно +3дБ) от автора: Измерение упирается в динамику источника, нужен балансный с размахом 12В, низкими собственными гармониками и шумом. По-хорошему, надо собирать кварцевый генератор на низкую частоту по схеме Вайна.

По архитектуре - SAR, noise flow ровный, но не может потягаться с современными сигма-дельта. Из SAR разве что Linear Technology мог составить конкуренцию.

Очень пригодился бы МШУ на 20-30дБ с собственной плотностью шумов 0.2-0.7nV/sqrt(Hz), но не вижу у Ивана. Насколько понимаю, Вам больше важна чувствительность, чем линейность? Я думаю можно, если учесть работу с Matlab и всеми известными программами спектрального анализа.

На всякий случай должен предупредить, для любого сигма-дельта АЦП есть подъем шумов в области верхних частот, где-то раньше, где-то позже. Скажем в диапазоне 50-100кГц картина по динамическому диапазону и чувствительности может быть не такой радужной. Согласен. Режекторный фильтр на 1кГц 30дБ + усилитель, чтобы с бОльшей динамикой измерить линейный выход ЦАП. Резистивные нагрузки, как понимаю эквивалент сопротивления наушников, для измерения мощного выхода ЦАП.

Уверены? Насколько мне известно с начала этого года было продано около 800шт. По сообщениям зарубежных и отечественных форумов, динамика соответствует заявленным цифрам, вижу по спектрам. Иван (автор разработки) сам проверяет и калибрует каждый модуль, отбор по грейдам идет в зависимости от того, насколько выше или ниже спецификации выдает динамику сам АЦП. Чип ES9822pro имеет сдвоенный АЦП по каждому каналу, соответственно в моно режиме - счетверенный. Косвенно о чувствительности можно судить по температурной зависимости. Если охладить чип до -25..-15 гр, то чувствительность подрастает примерно на ~3дБ.

E1DA Cosmos ADC при динамике 128дБ (Grade-A, MONO с объединением каналов) с диапазоном входного сигнала 1.7В (Rвх = 600Ом) имеет уровень шума: 20*log(1.7) - 128 - 10*log(20e3) = -166.4 dBV/sqrt(Hz) Прошу заметить, в более сложных условиях, с сигналом на входе, близким к полной шкале. По цене - на порядок дешевле SRS.

E1DA Cosmos ADC Hi-Precision Analog To Digital Converter - частота дискретизации до 384кГц 32бит чип ES9822Pro, на сегодняшний день не найти лучше по шумам и динамическому диапазону в рамках до 100кГц и немного выше. Разработчик - наш соотечественник, проживающий в Китае. https://aliexpress.ru/item/1005003391728199.html

С RLC форма кривой близка к четверти синуса, скорость нарастания больше, стабильность задержки выше. В идеале хорошо взять отрезок коаксиального кабеля, чтобы фронт сохранить. На малых задержках RC вполне подойдет. Или 24/8, тремя последовательными /2, например на NC7SV74.