rloc

Не соглашусь с Вами. На плате с АЦП есть LDO, да и сам АЦП имеет внутри приличный уровень PSRR, как любой операционник. С подъемом шумов, связанных с качеством ИП, не встречался. Различного вида помехи, сосредоточенные, попадаются, но повторюсь, есть другие способы борьбы. Далеко не самый "тяжелый" случай. Любой импульсный БП имеет намного меньшую емкостную связь с сетью 220В. Сложнее бороться с помехами, образованными "сильной" связью трансформатора 50Гц, а аудиофилы в большинстве случаев считают трансформаторные БП чуть ли не идеалом среди вторичных источников питания. Хороший трансформатор, на низкую или высокую частоту, должен иметь высокую режекцию по CMRR, но разве кто думает об этом? Но трансформаторы в импульсных БП, в силу своих конструктивных особенностей и частотного диапазона, имеют лучше CMRR в области низких частот, до 100кГц.

Но, однозначно не 2-х слойка. Со своей стороны считаю гальванику "злом", как по USB, так и по I2S. Говорю по экспериментам с платой собственной разработки на CM6632 и CS5381/AK5397. Против теории блуждающих токов по кольцевым землям, есть своя методика измерений источников с низкими шумами. Иван поправит, но как помню были NDK NZ2520SDA/SD. Далеко не OCXO, но и не Epson с PLL внутри. Сам такие использую из соображений разумной достаточности. Архитектура SDM предполагает неплохую цифровую фильтрацию, до границ Найквиста исходной полосы, до половины от 49.152M/ 45.1584M. Кроме мелких придирок, типа расширения нижней частотной границы до 0.01Гц и возможности прямого доступа ко входам АЦП, чтобы обойти мешающие в некоторых случаях буферные усилители, нечего сказать. Вроде даже стали доступны для широкого круга лиц сами чипы ES9822pro, чтобы попробовать поставить в свои макетки, но боюсь без помощи Ивана не разобраться с подключением и внутренними регистрами, NDA не светит ни в каком виде в текущей ситуации.

Иван? Любопытно, что заходите на этот форум. К сожалению бродят мысли о непригодности площадки али для профессиональных решений. Но у меня немного другой вопрос в тему: не думали в дополнение к Cosmos ADC выпустить МШУ с чувствительностью лучше 0.8нВ/sqrt(Гц)? Пусть и с некоторым снижением ДД. Думаю и автору данной темы пригодился, и Сергею (vhk), и многим другим. Примерно в таком варианте: http://www.hoffmann-hochfrequenz.de/downloads/lono.pdf С переключаемым усилением 10-20дБ, и по возможности с расширением частотной границы от 0.1 - 0.01 Гц, но это пожелание в том числе затрагивает сам АЦП.

По всей видимости он оказался опасным для остальных участников, сорри.

Производителю экран не нужен. Нарисуйте как Вы будете подключать.

Была опечатка, что быстро поправил. Нарисуйте схему, начиная от розетки, однозначно и конструктивно.

Вот Вы пишите, а сами не понимаете куда и что подсоединяется. Давно могли написать какой провод и с чем скручивается, а все спрашиваете, как ребенок.

Да, ошибся. То, что желто-зеленым проводом обычно ведут.

К нейтрали розетки 220/380В. У частотника нейтраль может подключаться к корпусу, но не обязательно, тогда в обход.

Экран обязателен, но земля отдельным проводом. По экрану ни в коем случае ток не пускать! Для 800Вт хватило 4x0.5мм2, но у меня длина около 2м. https://aliexpress.ru/item/4000443856243.html Многожильный с силиконовой изоляцией, допускает в разы больше циклов сгибания, чем с ПВХ.

Мне кажется, несерьезно рассматривать соотношение 5:1. Предлагаю столкнуть ADF4377 vs YIG. В петле YIG поставим ADA4899, а для ADF усилитель понятно не нужен. P.S. Скорость SPI не стал бы пока рассматривать по двум причинам. Первая - часто момент переключения известен заранее, вторая - скорость на запись традиционно в разы выше, чем на чтение, о чем производители забывают упомянуть.

Без привязки к 5611, для узкого диапазона достаточно четверть-волнового зигзага тонким (высокоимпедансным) проводником.

Могу лишь предположить, по своему опыту, ниже 0.1Гц большое влияние оказывают температурные флуктуации, которые имеют более "коричневый" окрас (1/f^2), нежели "розовый" (1/f). Удобнее измерять без термостатирования. По верхней границе ничего не могу сказать, лишь бы 50/60Гц не влияли и сами шумы были гарантировано выше "белых" шумов (1/f^0).

Пересчитать можно, но вопрос в другом был. Сопротивление порта не влияет на измерение импеданса цепи, чего не скажешь об S-параметрах. Да и не понятно, зачем что-то пересчитывать, когда можно сразу вывести нужные параметры и в привычных всем координатах.

Правильно, но Вы говорите об Sij параметрах, а вопрос был об импедансе измеряемой нагрузки. Я не сразу понял, что на диаграмме Смитта вывели S-параметры, обычно в полярных координатах смотрят Z, Y, Gamma

Извините, но "каша" в голове. Вы подключили порт, пусть и с переменным импедансом к нагрузке 50 Ом и пытаетесь ее измерить. Вам вопрос. Допустим взяли 2 прибора VNA с входными импедансами 50 Ом и 75 Ом, и измерили ими одну нагрузку 50 Ом. Показания будут разные на этих VNA?

Specctra живее всех живых ) Последний гайд по программе и справочник по командам из версии 22.1 датируется 3 января 2023, документописатели вкалывают в новый год. Но, честно, из пользователей САПР Cadence не встречал людей использующих Specctra, там есть свои средства интерактивной полавтоматической трассировки, которые намного эффективнее.

Создайте новую схему, в которую скопируете Вашу нагрузку ZFREQ. К этой нагрузке подключите обычный порт. В основной схеме в PORT_TN укажите имя вновь созданной схемы с номером порта 1. Будет порт с импедансом ZFREQ. Чем импеданс схемы отличается от импеданса?

Сначала создаете отдельную схему или импортируете (например Sij), в которой подключаете выходы к обычным портам. В PORT_TN в качестве NET указываете имя схемы и NP номер порта из этой схемы.

PORT_TN подойдет?

Ограничитель напряжения на делителе, интеграторе и т.д. (Vbe > -7В) Не понятно, каким образом Вы смещаете полосу. Сформулируйте пожалуйста вопрос точнее или нарисуйте схему.

Полосу чего? Перестройки? Резистивный делитель + диод или транзистор по схеме с ОК.

На мой взгляд, хороший специалист. Коллектив, дисциплина и трудолюбие помогли бы избежать крайностей.

Чем-то напоминаете по стилистике ранее знакомого всем пользователя YIG (VCO), со знаем дела раскрутить "на поболтать" )

Пара замечаний. На умножение идет участок 0.65-1.5ГГц и Keysight прекрасно понимает, преобразования лучше делать с более чистым сигналом. 6ГГц не означает работу именно на этой частоте, современные ЦАП работают на каждом полупериоде тактовой частоты, таковы особенности схемотехники KU-диапазона. Итого, 12ГГц и диапазон до 0.125*Fclk, что по соотношению частот вполне неплохо для ПСС. Тут Вы ошибаетесь. Предыстория такова: сначала Keysight разработала свой ЦАП, а потом стала думать, куда же его применить? И не нашла ничего лучше, чем сделать прямой синтез для демонстрации возможностей. Потому что, представить себе, зачем нужна высокая скорость в стационарном генераторе, невозможно. Высокая скорость может пригодиться в спектроанализаторах, РЛС и т.д., где применяются embedded решения, никак не стационарные. Может быть шумы экстраординарные, как минимум по сравнению с ЖИГ подобными? Нет. Поэтому маркетологи посидели, подумали, и вуаля, оказывается генератор нужен для формирования НИП. Неожиданно, учитывая, что НИП используют военные или спецслужбы, где требования по окружающим факторам несколько иные.