rloc

Честно признаюсь, не работал с новой моделью Lecroy и с уверенностью сказать, что означают его 1,000,000 осциллограм в секунду не могу. С более ранними моделями работал, в том числе на работе есть модель WR6051A, по которым могу с уверенностью судить, что цифры по скорости захвата осциллограм у них приведены для самых быстрых разверток и маленькому размеру памяти. Более подробно рекомендую почитать статейку Evaluating Oscilloscopes for Best Signal Visibility. В ней рассматриваются не топовые модели, но как правило результаты можно пролонгировать, так как идеология построения закладывается примерно одинаковой для всех серий (у Lecroy используется практически один и тот же софт для всех осциллографов). 50 ms - это "Maximum acquired time at highest real-time resolution", т.е. 1G / 20 GSa/s = 50 ms максимально запоминаемый непрерывный кусок сигнала при максимальной частоте дискретизации и не имеет прямого отношения к скорости обновления информации на экране осциллографа. В моем понимании алгоритм работы осциллографа в обычном режиме должен быть такой: за время 1/60c (время обновления информации на экране) запомнить очередной кусок сигнала (может быть несколько срабатываний претриггера или несколько сегментов), сложить все текущие отрезки (сегменты) в том числе несколько предыдущих, интерполировать результат в формат разрешения экрана и отобразить его в виде цветной или с градацией яркости картинки. Грамотный и быстрый алгоритм суммирования-интерполяции позволяет в режиме реального времени не пропустить аномальный кусок сигнала и при этом не надо настраивать осциллограф на хитроумный режим синхронизации. Не хочется лишний раз повторяться, все сказано в Evaluating Oscilloscope Vertical Noise Characteristics. Ради интереса решил сравнить собственные шумы осциллографа DSA91304A c полосой 13ГГц с разрядной сеткой 8-битного АЦП. По информации из даташита: Вертикальное Абсолютный уровень Средний уровень Абсолютный уровень Средний уровень шума отклонение, шума, мВ шума по отношению шума при полосе 2.5ГГц по отношению к полной мВ/дел к полной шкале,% мВ шкале при полосе 2.5ГГц, % 5 0.467 1.168 0.153 0.383 10 0.536 0.670 0.183 0.229 20 0.758 0.474 0.275 0.172 50 1.73 0.433 0.645 0.161 100 3.37 0.421 1.27 0.159 200 6.58 0.411 2.47 0.154 500 17.4 0.435 6.48 0.162 1000 34.1 0.426 12.5 0.156 Цена младшего разряда 8-ми битного АЦП составляет ~0.4%, т.е. собственные шумы осциллографа при полосе 13ГГц немногим превышают единицу младшего разряда, а при полосе 2.5 ГГц по величине значительно меньше любого бюджетного осциллографа с полосой 600МГц-1ГГц. Предположительно для Lecroy с полосой в 30ГГц шумы будут как минимум на 5дБ хуже (относительно модели Agilent с полосой 13ГГц), но это останется загадкой. Шумы поверять в метрологии не надо, но знать точность измерения амплитуды и временных интервалов (не могу найти у Lecroy) просто необходимо, а они зависят от шумов.

Цитирую из даташита: Waveform update rate Maximum waveform update > 400,000 waveforms per second (when in the segment memory mode) Как ни странно, визуально у серии Agilent DSO9000 скорость еще выше, но она к сожалению не удовлетворят требованиям автора. Не знаю о каких "КПД" шла речь, но вышеуказанная скорость означает, что осциллограф способен в большинстве случаев обработать всю память (1Гбайт) за 1/60c и отобразить ее на экране. Сложно себе представить, чтобы Lecroy даже на Core2 успел обработать 500Мбайт за тоже время. Шум (или коэффициент шума, или DANL) - это один из основных параметров осциллографа, определяющего динамику прибора, точность измерения различных параметров и главное его стоимость. У меня возникает вопрос, каким образом осциллографы SDA 8 Zi были внесены в Госреестр СИ РФ, наша метрология его точно не пропустила бы.

У Lecroy вся обработка ведется на хост-машине и отсюда серьезная зависимость от мощности процессора, полосы канала связи материнской платы с платой АЦП и операционной системы. У Agilent большая часть ресурсозависимых операций делается в железе, поэтому осциллографы как младшей серии DSO5000/DSO6000/DSO7000 cо слабенькой хост-машиной и операционкой VxWorks, так и старшие модели DSO9000/DSO90000 на базе Windows работают по скорости примерно одинаково. впервые слышу о таких параметрах Входной тракт у любого осциллографа очень нелинейный, гармоники смотреть можно, но это не его основное предназначение и тем более по этому параметру он никак не нормируется. Лучше воспользоваться спектроанализатором. Сравнил по описаниям "compliance application" HDMI и DisplayPort у Agilent и Lecroy - возможности примерно одинаковые. Не нашел в даташите упоминание о собственных шумах

По скорости и удобству работы лучше из этой тройки Agilent DSA90804A. Несколько раз ездил в Прист, смотрел на выставках осциллографы Lecroy (за исключением последних SDA8xx) - скорость работы не впечатляет. Agilent во всех режимах всегда работает на максимальной скорости в отличии от Lecroy с его специальными режимами WaveStream и WaveScan. По поводу Tektronix - лично не работал, но на сайте Agilent есть сравнительная статья.

Присоединюсь к теме с очень похожим вопросом. Есть пробники фирмы Agilent серии Infiniimax I для осциллографов, цены на усилители для таких пробников на данный момент составляют (CIP-Destination): 1130A 1.5 GHz InfiniiMax Probe Amplifier 3 074$ 1131A 3.5 GHz InfiniiMax Probe Amplifier 3 911$ 1132A 5 GHz InfiniiMax Probe Amplifier 5 029$ 1134A 7 GHz InfiniiMax Probe Amplifier 6 081$ Внешне они одинаковые, да и кабели с разъемами похоже одинаковые. Вопрос: в чем отличие внутренней начинки этих усилителей, только ли элементная база?

никакой компрессии, все настройки полностью от старого проекта тем более отсутствуют Какая поддержка 2008? Месяц назад вышел http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=60407 Заметил один глюк - в импакте не все меню раскрываются, вместо них - маленькие квадратики размером в несколько пикселей. Во всех остальных - такого глюка нет. Просмотрел несколько документов в *.pdf - везде в тексте стоит дата "27 april 2009", открыл свойства документа - дата 09.04.2009. Ясновидцы!

Первые впечатления от пробы 11-ой версии неоднозначные: с одной стороны "костюмчик" поставился без проблем, старые проекты сконвертировались без ошибок, но вот сформированный файл *.mcs не шьет плис из пзу (по jtag сейчас нет возможности попробовать), да и размеры *.bit и *.mcs стали немного меньше по сравнению с предыдущими версиями, что-то это меня немного настораживает. По скорости разницы с 10-ой версией не заметил, но вот временные ограничения стал выполнять лучше и теперь пишет более высокие частоты. В интерфейсе произошли кое-какие косметические изменения, особой разницы не почувствовал. Шифрация корок на первый взгляд осталась прежней. в списке отсутствуют :laughing:

Похоже у немцев в цену не включен шпиндель, цанги, контроллер и стол с Т-образными пазами.

Не сразу углядел, что System_Edition все в себя включает The ISE® Design Suite: System Edition includes all of the features and technologies found in the ISE Design Suite: Logic Edition, DSP Edition, and Embedded Edition.

Только докачивается. Еще подлечить надо для оценки этих "невидимых" улучшений.

Вы не в ту ветку попали. Сейчас скачаем, посмотрим, над чем они так долго трудились и как повлияла реструктуризация. Общий объем стал немного больше :rolleyes: Перешли на FlexLM лицензию, пока без длинных сигнов, но в строку VENDOR_STRING какой-то код вставили!

Готовое УВХ: HMC660LC4B Aperture Jitter - 84 fs

Потребление DCM от частоты не зависит.

Я частоту DCM задаю потом, программным путем, а для ISE в констрейнсах ставлю условия помягче :rolleyes:

По опыту могу сказать в Virtex-4 DCM крайне нестабильны. Вы заметили какой в репорт-файле пишется джиттер на DCM? На мой взгляд величина очень огромная. Некоторое время назад я проводил ряд экспериментов над решением вопроса о быстродействии Virtex-4 и по случайному стечению обстоятельств на первой плате из партии в 10 шт. удалось разогнать DCM до 600МГц по выходу FX (по даташиту максимальная частота которого составляет где-то 300МГц) и пройти тесты по фильтрации сигнала с АЦП с помощью FIR-фильтра. Обрадованный результатом я попытался повторить эксперимент на других платах, но ничего не вышло - прошивка работала со сбоями, причем даже при снижении частоты по выходу FX до максимально рекомендованных 300МГц (в качестве опорного использовался КГ с низкими фазовыми шумами на 5-ой механической гармонике). Тогда я ради эксперимента попробовал подать опору от внешнего генератора исключив DCM - все платы устойчиво заработали на 600МГц. Ставить на плату отдельный генератор не позволяло место, а работать на низкой частоте не хотелось при таком-то потенциале! Тогда я сделал следующее - я стал поочередно фиксировать местоположение DCM на кристалле с помощью атрибута RLOC_ORIGIN, пока не добился устойчивой работы всех плат на частоте ~425МГц. Проблема мне видится в плохой ЭМС внутри кристалла из-за отсутствия развязки по цепям питания DCM и всей остальной части, отсюда очевидна и прямая зависимость от занимаемого объема и потребления (в моем случае вся площадь BGA кристалла на ПП была усеяна конденсаторами 0402). Могу с уверенностью сказать, что на частотах до 400МГц DDR можно спокойно обходиться без DCM и SERDES, особенно когда по условиям работы тактовая частота идет с перерывами, как например при общении по линк-портам TigerSHARC'а. P.S. Есть надежда, что в новых Virtex-6 эта проблема решена

По поводу цен EETimes пишет Ценовая политика пока остается прежней: по ценам FPGA предыдущего поколения предлагается бОльший объем/быстродействие/функционал.

Посмотрите у Hittite, правда все они логарифмические :) , зато динамика относительно диодного поболее будет.

По цифровым линиям скорей всего стоят резистивные делители (например 10:1) для увеличения входного сопротивления и полосы и уменьшения емкости. После делителей стоят компараторы с ручной подстройкой порога.

Клянусь не я фотошопил! Фото было взято со страницы на официальном сайте с анонсом (в самом низу). Да еще и дата поста удачно совпала История повторяется, как с вечным вопросом: "а были ли американцы на Луне?" P.S. Наличие на плате DDR3 не оставляет сомнений, что предназначена она для Virtex-6, смущает только способ "запайки".

Сама новость: Xilinx Starts Shipments of Virtex-6 FPGAs Я так понял поставки уже начались, а элементарных даташитов не вижу, не говоря уже о софте! Вот и фотография первой evaluation board на LX240T

По поводу быстродействия современных АЦП почитайте следующий анонс: Fujitsu Launches Ultrafast 56GSa/s 8-Bit ADC Technology for 100G Coherent Receivers and High-Performance Test Equipment Factsheet CHAIS ADCchais.pdf

У меня тоже начинает складываться такое впечатление. По нашему FLS6 в сервисном центре сказали у него основная плата из старой серии. :(

Точно такая же ситуация произошла и у нас (в Москве), летом приобрели FSL6 с генератором и через месяц он сам по себе полетел (генератор). АЧХ даже не успели померить, выяснили по показаниям самодиагностики. Отдали на ремонт в московское представительство, где за месяц все поменяли. Когда забирали, сказали это первый случай.

Device utilization summary: --------------------------- Selected Device : 4vsx25ff668-11 Number of Slices: 66 out of 10240 0% Number of Slice Flip Flops: 111 out of 20480 0% Number of 4 input LUTs: 81 out of 20480 0% Number used as logic: 62 Number used as Shift registers: 11 Number used as RAMs: 8 Number of IOs: 78 Number of bonded IOBs: 78 out of 320 24% Number of FIFO16/RAMB16s: 2 out of 128 1% Number used as RAMB16s: 2 Number of GCLKs: 1 out of 32 3% Number of DSP48s: 5 out of 128 3% Фильтр комплексный симметричный, 18+18бит вход, 18+18бит выход, выход масштабируемый в пределах 8-ми разрядов с округлением, программируется на 8 режимов с возможностью децимации, максимальный порядок - 512, асинхронная загрузка и выдача данных по сигналам готовности (может работать на произвольной частоте).

Хороший результат, сам давно хотел попробовать с внешним синтезатором, но не было возможности. У меня на подобном кристалле с использованием внутренних DCM удавалось разогнать до 650MHz, причем не просто счетчик, а комплексный фильтр сжатия, включающий блочную и распределенную логику. Проведя небольшую исследовательскую работу, выяснил, что быстродействие в бОльшей степени ограничивалось большим джиттером DCM, а иногда и вовсе его возбуждением (измерения проводил на спектроанализаторе Agilent E4440).