rloc

Dr.Alex и AlDed преимущества и недостатки уже обсуждали в соответствующих темах, по-моемому уже хватит в каждой теме обсуждать Agilent vs Tektronix vs Lecroy и т.д.

Оценить стоимость прибора очень просто: выбираете на сайте Agilent страну USA, считаете общую стоимость со всеми опциями и перемножаете на коэффициент 1.23 (0.18 НДС + 0.05 растаможка). Если скрестите 2-3 дилеров, условно назовем это торгами или тендером, то возможно вам удастся скинуть 2-5 %, поверьте никто в убытке не останется. Очень хорошие цены предлагает Eltm и Inlinegroup.

Ой, не читали вы предыдущих постов. Такая схема уже многократно рассматривалась. Ее еще нужно, как минимум, привести к однополярному питанию и компенсировать уход по температуре.

Есть же официальное представительство Agilent. Обратитесь к ним и спросите будет или не будет гарантия в случае приобретения в фирме ИП "Рога и копыта". CIP цена одинакова для всех, но у дилера есть возможность сделать дополнительную скидку в зависимости от того насколько крутым партнером он является.

Нет, к сожалению это не фликкер, плоским он не бывает Да, совсем забыл отметить, измерения проводились с минимально возможным "loop bandwidth" = 0,12KHz, при меньших значениях стабильность пропадала Integrated loop filter with selectable loop bandwidth (60 Hz to 8.4 kHz)

Пока только фазовые шумы и то только родственного варианта - Si5326, E5052B спуры и спектр отображает некорректно. Паять всякие кабели и макетки нет времени, в качестве альтернативы могу пригласить к нам со своим железом. Исходные данные такие: Si5325/26-EVB Входная частота - 100MHz с шумами как несколькими постами выше и уровнем 10dBm, подключается ко входу CLKIN1+ Выходная частота 125/250/500/945MHz снимается с выхода CLKOUT1+ На гладкость графиков не стоит обращать внимание, "лесоповал" спур доходит до уровня -70dB Замечу одну интересную особенность, если на вход EXT REF IN (jitter attenuation) подавать с внешнего генератора частоту ~110-140MHz с хорошими шумами, можно значительно снизить уровень шума в области частот 10-1000Hz.

Встречал недовольных пользователей, но количественного подтверждения не видел, похоже фликкер шумы не такие маленькие. Габариты бы поменьше найти, интересно а как бы повели себя сверхвысокочастотные транзисторы, те которые обычно используют в ГУН-ах спутниковых тюнеров и малошумящих кварцевых генераторах. Вы считаете интегрально, у AD797 - 1nV/sqrtHz без фликкер шумов, так что может быть с транзистором и лучше. Ранее вы уже пробовали использовать диод в базовой цепи. Не помогает?

Неа, GUI еще не было

Узнайте производителя и сами посмотрите в даташите.

Давайте покрупнее, а то даже не вижу что к чему XACT 5.2.1 не застали?

Тоже по-моемому квадратурным, но в моем случае это было не принципиально, полоса была не широкая и целиком фильтром покрывалась, а боковая чуть давилась только для снижения требований к фильтру. Схемку поищу, но боюсь мог каких-нибудь ляпов там наделать, смесители использовал фирмы Hittite. В ваших словах ключевая фраза - предустановка ЖИГа ЦАПом, я бы честно без него не взялся за такую труднопредсказуемую конструкцию. Даже и не мечтайте о широкой полосе. Rset связан с источником опорного напряжения, а поскольку он как правило сильно шумит его хорошо фильтруют, если не внешним конденсатором, то хотя бы внутренним.

На фазовые шумы уже смотреть не могу :) Так биения и надо на спектроанализаторе смотреть, шумоизмеритель спуры некорректно показывает, половину пропускает, да и потом интересен спектр в широкой полосе. Сейчас работаю на 1ГГц 14 бит AD9736, закуплена комплектация на AD9739, но дальнейшее финансирование проекта под вопросом. Хоть вопрос и не ко мне был, но я пробовал разные варианты. Вариант с DDS в качестве ДПКД у меня не прошел, спуры в петле умножались до неприемлемых величин, плюс появлялись какие-то дополнительные биения, сейчас уже не вспомню какой величины. Этот вариант закинул на полку ввиду малой его перспективности. А вот схемка с подмешиванием DDS в петлю ФАПЧ мне понравился, правда громоздкая получилась из-за фильтров на ДР.

Вот по этой причине я и не использую DDS, делаю только отдельно FPGA-DAC, чтоб пространственно и по питанию разделить. Скоро выложу спектры своих DDS, как PXA через месяц придет так сразу. А фотография там реальная?

Как я понял методики измерения шумов могут быть разные: Bipolar Junction Transistor 1/f Noise Simulation and Parameter Extraction Technique

Мне думается, что Rб не должно зависеть от тока коллектора, который при измерении можно сделать равным нулю. По всем параметрам Toshiba 2SC2240 очень близок к NXP BC850C, можно попробовать использовать его Spice модель.

Я не говорю об абсолютной безглючности ядра, а пытаюсь развить тему в другом направлении. Очень рад буду услышать не об абстрактных, а вполне конкретных ошибках, когда сами потратили какое-то время на поиск, локализовали проблему и точно можете сказать при каких условиях и в каком именно месте (XST, Map, Place, Route или Bitgen) возникает ошибка. Примерно также, когда обращаетесь в службу поддержки, пока сами не опишите подробно проблему, желательно на простеньком примерчике, дядечка из-за границы за вас ничего делать и решать не будет. В последний раз общался с каким-то ирландцем, он просто со смеху падал от моего английского, ждал каждого нового моего письма как новый выпуск "Comedy Club"

Кстати обычно RB и определяют из коэффициента шума, примерно по той же методике, что и у Вас. Хотя мне не понятно почему это сопротивление не вычисляют более точно из аппроксимации по модели, например Эберса-Молла? В студенческие годы именно так и считали на лабораторных.

Есть более новое издание, 12-е. Токовые шумы коллектора также приводятся ко входу через коэффициент h21 (betta). Поправляюсь, при определении коэффициента шума в коллекторе берут сопротивление равное эквивалентному сопротивлению коллектора в рабочей точке, и шумы этого сопротивления действительно не учитывают. Еще бы добавить RB, для учета тепловых шумов объемного сопротивления базы. Обычно оптимальное сопротивление источника определятся как компромисс между этими шумами и суммарными токовыми (дробовые + фликкер базы и коллектора)

Я дико возмущен. Никто не отметил того факта, что ISE дает полный контроль над результатами компиляции, вплоть до полностью ручной расстановки и разводки, именно эта возможность, на мой взгляд, определяет основное преимущество среды. По этой причине лет 10 назад я перешел на Xilinx, и теперь вспоминаю Altera только в самых страшных снах. Графическая оболочка + схемный ввод схем + внутренний симулятор - это только около 10% среды. Не слышал, чтобы кто-то упомянул о глюках самого P&R, не в смысле "ой, программа выполнила недопустимую операцию", а что-нибудь "использую 4-х входовую функцию, а P&R размещает ее в 2-х LUT-ах". Я много работал со службой поддержки, ошибки ядра исправляются, хотя и не так быстро как хотелось. Хотя ручной контроль позволяет в 99% случаев обойти эти глюки. UltraEdit + командная строка + ModelSim позволяют мне решить задачи любого уровня сложности. Пора уже не по "одежке" оценивать, а по "уму"!

Ой ошибся, конечно в режиме усиления. При малых значениях Rh снижается коэффициент передачи по напряжению, а дробовые шумы коллектора остаются теми же, вот и растет коэффициент шума. Updated Именно по этой причине желательно добавить сопротивление в эмиттер, чтобы ограничить коэффициент передачи по току до уровня Rh/Rэ и сделать его независимым от температуры, также как и коэффициент шума. Нельзя ли в свойствах источника задать сопротивление? На местном ftp, где-то в upload находится

При малых значениях Rh (сопротивления в коллекторе) транзистор вообще работает в режиме насыщения. Судя по Spice модели h21=444.22 и при токе базы 416nA желательно сопротивление в коллекторе взять ~16KOm, чтобы напряжение на коллекторе по постоянному току было около 3V. Правильнее бы конечно было делить не на Vgen, а на Vin. В книге "Полупроводниковая схемотехника. Титце-Шенк.12-е изд. 2008.Том I" очень хорошо расписаны эти графики и оптимизация коэффициента шума.

Поясните пожалуйста, где и как измеряется inoise? Приведите Spice модель транзистора.

Пол-года назад проводил измерения тех же MXO37H, из десяти штук разброс в области 10Гц - 1кГц был где-то 5-6 дБ. Безусловно со звуковой картой недостатков много, но измерилка имеет право на существование.

Все, после праздников выкидываю на помойку E5052B, да и подставка E5053A тогда не к чему :rolleyes:

С максимальным разрешением RBW = 1.53Hz удалось измерить только в полосе +-10KHz, уж очень долго этот прибор свипирует.