rloc

Есть специальные делители мощности, например minicircuits power splitters, 50 Ом на входе/ 50 Ом на N-ом выходе, которые за вычетом небольших потерь (0.5-2 дБ) делят мощность на N. Т.е. для того, чтобы раздать сигнал на 4 выхода, необходимо на входе поставить усилитель с коэффициентом усиления не менее 6 дБ (без учета потерь). Проще всего это сделать с помощью широкополосного LNA, не требующего дополнительных цепей согласования по входу и выходу, в отличии от ОУ, у которого еще входное и выходное сопротивление может меняться в зависимости от частоты.

Можно найти операционник с IP3 намного больше, чем у LNA в указанном диапазоне частот при значительно меньшем потреблении. Только у операционника шумы будут больше за счет резисторов в ООС, можно добиться эквивалентного значения NF около 7-8 дБ. Что мешает использовать LNA?

Лучше кто-нибудь ответил, когда Госдеп США снимет запрет на MAX5881 или MAX19693 ? Даже даташит скачать не дают.

DATE: 03-25-2011 HOTFIX VERSION: 027 ================================================================================ =================================================== CCRID PRODUCT PRODUCTLEVEL2 TITLE ================================================================================ =================================================== 820901 EMI SETUP Request EMC system.conf file that can be read from CDS_SITE. 861999 ALLEGRO_EDITOR DRC_CONSTR DRC hang after padeditdb 862463 CONCEPT_HDL RF_LAYOUT_DRIVEN Rotating and Mirroring RF components in DE-HDL requires RFFLIPMODE property to be correctly updated 867223 ALLEGRO_EDITOR SHAPE Shape fill disappears when Negative shape is converted to Positive in Cross Section 868733 CONCEPT_HDL ARCHIVER ASA Archiver not saving the entire design. 871548 ALLEGRO_EDITOR MENTOR Shapes missing after mbs2brd translation 872003 SIG_EXPLORER SIMULATION TDR simulation results were different between 15.7 and 16.3. 872464 CONCEPT_HDL CORE DEHDL script works in SPB16.2 but not in SPB16.3 873772 SCM CONSTRAINT_MGR Importing a block results in subblocks coming in without properties 874335 SPECCTRA ROUTE Route Custom crashes SPECCTRA after routing for some time during "Running Route Phase". 874989 CAPTURE SCHEMATICS Schematics jumps to another page after a mouse click 875161 CAPTURE NETLISTS Creating Allegro netlist hangs Capture 875411 ALLEGRO_EDITOR NC NC drill produces Error processing extract . Program terminated. 876004 ALLEGRO_EDITOR SHAPE Unused pad suppression problem in Allegro v16.3 since S020~S024 876045 ALLEGRO_EDITOR SHAPE Oval hole drills do not void shape with hole shape drc when the regular pad is smaller than hole 876168 SPECCTRA_MENT_ IMPORT option to have a switch to prevent merging of plane layers during mbs2sp 876210 ALLEGRO_EDITOR SHAPE When updating shapes to Smooth the tool will hang. 876284 ALLEGRO_EDITOR DATABASE Executing SKILL file crashes Allegro 877057 ALLEGRO_EDITOR MENTOR Footprints are shifted when importing from boardstation 877549 SIP_LAYOUT WIREBOND Wirebonds not moving correctly when on an Interposer smaller than the die. 877862 APD WIREBOND APD crashed when add Wirebond without any dump and cannot record script. 878199 CIS DERIVE_NEW_DB_PA Change in Regional Setting causing problem in derive database 878216 APD OTHER stream_in - Stream file scan failed 878400 APD WIREBOND unable to add a wire bonding on few die pad

Сказывается моя невнимательность, с 700-ой серий пока не сталкивался, представлял себе дифференциальный выход, как ранее было в 439/440 или 698/699

Очень требовательна к номиналам. Честно говоря пока не вижу прямой связи входного тока со спурами, а вот то, что 4031 линейна в более широком диапазоне, точно поможет избавиться от комбинационных спур. Еще 797 более склонна к возбуждению, 4031 при единичном усилении гарантированно до 275 МГц стабильна.

Много таких, первое что вспоминается - Linear LT3070/LT3071 или LT3083

Пожалуйста в примерах Еще бы от производителей добиться, чтобы давали параметры на двух гармониках помимо основной, чаще вообще приходится довольствоваться одной частотной точкой. Больно дорогие комплекты оборудования для измерения нелинейных параметров, не все себе могут позволить. Пример можно найти в последней версии MWO v9.05, называется PA_Match_EM_Optimization.emp

Цена очень важна, да и габариты тоже. Аббревиатура DA не знакома (это связано с прямым синтезом Direct, т.е. без ФАПЧ?). Мне недавно принесли брошюрку с отечественным синтезатором, построенном на огромном количестве ПАВов и таким же малым временем.

Сложно если с нуля начинать, за сверх параметрами не гонюсь, за исключением времени перестройки. С моей точки зрения куда сложнее сделать двухкольцевую схему, чем лишний алгоритм для FPGA написать. Схему TDC уже пробовал, выходит достаточно точно, стабильно по температуре и быстро, даже быстрее чем ожидал. Не слышали о генераторе HMC-T1000A? Гарантируют 10 мкс время переключения до точности в 10 гр.

Не поделитесь результатами? Интересна картинка при наибольшем уровне спур, при частотах сравнения 100 МГц и 50 Мгц и различных типах модулятора Type1 и Type2. Какой ставите выходной ток?

Мне до таких частот еще далеко.

Я имел в виду по схеме: счетчик + TDC (Time-to-Didital Converter). На современных FPGA счетчик можно сделать с частотой счета до 1 ГГц, а TDC доведет точность измерение временного интервала (периода) до 10 пс. Есть вариант реализовать вспомогательную петлю на TDC, как например делается в ADPLL, что по предварительным данным несколько упростит процесс переключения на основную петлю.

С сегодняшнего дня схема стала доступна. hmc704lp4_eval_pcb_schematic.pdf

По MatLab сейчас не подскажу, давно это было.

Тематика знакома, но кроме формирования тактов для АЦП или ЦАП не вижу, где могут потребоваться низкие фазовые шумы, тем более в тракте управления.

Два варианта: 1) MatLab 2) VSA 89600A/89600B. Первый вариант недавно перешел в раздел Discontinued (поддержка прекращена).

Неплохо было бы озвучить, что Вы понимаете под фазовыми шумами импульсов произвольной длительности и для каких задач это нужно?

У NVNA на стробоскопических осциллографах, как пишут в разной литературе, есть проблемы с дисперсией (джиттером) триггерной синхронизации. В анализаторах Anritsu серии VectorStar, построенными на базе семплеров на NLTL с полосой до 70 или 110 ГГц, почему-то не стали делать прямые измерения во временной области, а как в анализаторах с гетеродинными приемниками, последовательно измеряют основную и все гармоники сигнала при перестройке гетеродина, используя при этом внешний генератор гармоник для более точного измерения фаз.

Это будет, пожалуй, наиболее точный метод. Вопрос: сколько времени займёт подсчёт с нужной точностью? Все не так уж и страшно: допустим у нас основная петля 1 МГц, тогда необходимо чтобы счетчик посчитал с точностью не хуже ширины этой петли, а время на это достаточно около 1 мкс. Следующие два вопроса я объединил в один. Посмотрю позже, когда будет время. Дальше того, что они оцифровывают ПЧ и запускают FFT, честно говоря, я как-то и не задумывался. Чего же молчать? Давайте Ваши предположения - обсудим. Думаете абсолютно правильно. Остается еще выяснить такой тонкий момент: какова длительность скользящего окна, в котором делается FFT? Александр, пока Вы отсутствовали, у меня было время покопаться в литературе и отыскать алгоритм определения частоты: Дополнительно к этой схеме, привожу справочные данные из руководства пользователя по разрешающей способности: Frequency Resolution 10 Hz 1 kHz 64 kHz Т.е. всего 3 возможных варианта, правда для каких режимов (WB или NB) не сказано. Из этого можно сделать вывод, что длительность окна FFT составляет 100мс, 1мс и 15.6мкс соответственно. Updated Удалил воскресные вычисления по поводу ошибок определения времени установления по одномерному FFT, потому что это не совсем верный подход. Существует достаточно много различных многомерных корреляционно-фильтровых способов отображения частотно-временной зависимости, но все они, при неизвестном законе изменения частоты, обладают определенной временной и частотной неопределенностью. Какой из вариантов реализован в SSA, мне найти не удалось, но определенно можно сказать, что есть некоторая существенная погрешность при измерении времени установления. Если честно, я предполагал, что SSA определяет частоту не через FFT, а просто дифференцирует абсолютное значение фазы, лучше конечно если при этом SSA и синтезатор будут синхронизированы по опоре 10 МГц. Не смею настаивать, но было бы очень интересно сравнить время установления, полученное с помощью аналогового фазового детектора, на один вход которого подается сигнал с QS с фиксированной частотой, на другой - с QS с переключающейся частотой. Если есть желание обсудить мои требования по точности установления, то лучше в приватном общении.

Если мне не изменяет память, семплирование на SPD идет на частоте, смещенной относительно тестового сигнала на значение промежуточной частоты, т.е. с разными фазами, иначе как нам определить амплитуду и фазу или надо делать квадратурный фазовый семплер. В принципе за счет того, что гетеродины синтезируются на ФАПЧах из одного кварцевого генератора, мы можем узнать разницу фаз между ними и использовать ее для наших измерений большесигнальных S-параметров. Остается под вопросом возможность вытянуть из прибора информацию о фазе или хотя бы получить просто оцифрованный сигнал со всех АЦП. Интуиция подсказывает, на SPD можно сделать некоторый аналог NVNA Mesuro/Tektronix MB20, построенного на базе стробоскопического осциллографа.

Такое впечатление, что Вы хотите набрать побольше постов, потому как отвечать через 5 минут, не изучив досконально вопроса и не разбираясь в тематике, по крайней мере не уважительно. Переведите для начала все Application Notes фирмы Maury, как одного из лидеров в области измерения параметров СВЧ транзисторов. На 62-ой странице каталога Maury есть фотография MT964B1/B2 "Load Pull Test Fixtures", стоимость этого стендика для России составляет около 11 тыс $ с комплектом калибровок.

Делается с помощью импеданс тюнеров, например, как уже писали выше, фирмы Muary. Если диапазона согласования тюнеров не хватает, используют дополнительно широкополосные трансформаторы (делаются кстати на ФВЧ), смотреть по ключевым словам "Klopfenstein taper".

Отдельные генераторы тоже не блещут большой мощностью (обычно до 1Вт и то опционально). С внешним генератором необходим еще один лишний приемник в приборе для обеспечения когерентности всех каналов. Проще с внешним усилителем. Одинаково важно согласовывать по входу и выходу, иначе не получить равномерной АЧХ. Выходной цепи уделяют больше внимание из-за того, что при большом КСВН транзистор либо пробьется, либо перегреется из-за большой реактивной мощности, особенно если мы работаем на предельных мощностях. В последних разработках вижу выходные каскады согласовывают еще как минимум по 2-ой и 3-ей гармонике. Насчет ФНЧ сомневаюсь, будет сильно отражать гармоники. В приведенном Вами документе вижу только делители/сумматоры (скорей всего Вилкинсона широкополосные), а цепи согласования скорей ближе к ФВЧ.