rloc

Это у нас пока единственный путь. Но если блок с DDS универсален, то прямой синтез каждый раз приходиться делать новый, использовать QuickSyn вместо прямого синтеза получается накладно. Скорость перестройки до 10 мкс уже более чем достаточна. К тому же нам требуется высокая скорость перестройки с точностью до 10 Гц, напомню что в QuickSyn указывается время до точности в +-50 кГц. Была идея использовать два генератора в режиме пинг-понг, но она не получила одобрения по цене. С этой точки зрения DDS вне конкуренции. Интересно посмотреть на характеристики ЦАП MD662H от Euvis, или может кто-нибудь знает на чем делается генератор M8190A ? Характеристики последнего впечатляют: SFDR > 80 dBc в полосе до 1 GHz и порядка 68 dBc до 3 GHz, причем есть наработки, уже писал об этом, как эти параметры улучшить.

Думаю мелкий шаг возникает из-за невозможности получить равномерный шаг грубой перестройки (см. патент), а мелкость определяется только тем, чтобы удовлетворить любым требованиям заказчика по точности установки частоты. Современные анализаторы могут цифровать и намного большую полосу, как например АС M9392A на базе PXI приборов Agilent в состав которого входит оцифровщик с полезной полосой DDC в 250 МГц. Очень кстати похвально, что генераторы Александра M9302A нашли свое достойное место в линейке этих продуктов. Но тем не менее АС очень часто имеют режим, когда свипирование идет только за счет гетеродина без FFT, как в Agilent PXA N9030A. По шумам, как уже было замечено, для большинства потребителей параметров QuickSyn вполне достаточно. На сегодняшний день есть огромная потребность прорыва на порядки в области скорости перестройки при сохранении всех остальных параметров: цены, шумов, спуров, габаритов. С этой точки зрения с петлей ФАПЧ действительно трудно сделать микросекундные перестройки, в единичных количествах еще кое-как, но в серии повторяемость очень низкая получается. Что остается, высокочастотный DDS? Александр, не скажите в двух словах, какие узлы в новом QuickSyn были модернизированы чтобы перейти со 100 на 50 мкс перестройки?

Добавлю пару строк в пользу Tektronix. Ни для кого не секрет, что современные осциллографы делаются на базе N-го количества параллельно работающих АЦП, правда информацию об этом узнать из официальных источников практически невозможно. По опыту работы с Agilent 9000 и 90000-A, элементарный АЦП у них работает на частоте 250 МГц, по серии 90000-X соответственно информации пока никакой нет. У Tektronix в топовой серии, судя по недавней презентации, частота работы элементарного АЦП составляет 1 ГГц. Где это критично? Для меня - при векторном анализе широкополосных модулированных сигналов, когда "палка" от частоты дискретизации попадает в полосу сигнала. При временном анализе последовательных цифровых потоков особой разницы нет.

Под словом DSP-обработка подразумевался искусственный подъем АЧХ на высоких частотах, что естественно динамики не прибавляет. Agilent, в этом плане тоже не без греха, в 90000-A серии именно таким образом расширялась полоса с 12 до 13 ГГц, при отсутствии возможности перейти на новые, с большей граничной частотой технологии. А то, что вся линейка 90000-X серии делается на основе одной платы оцифровки с полосой 32 ГГц, а ограничение полосы достигается софтварным методом, ничего плохого в этом не вижу. Не надо передергивать мои слова. В отличии от Вас, Александр, я не заинтересован в продаже осциллографов, я всего лишь пользователь и спорить с Вами нет никакого желания. Что-то мне подсказывает, Вы не знаете и малой доли технологий линейки Lecroy WM 8 Zi-A. Если я не прав, жду как минимум структурной схемы, мне как разработчику будет очень интересно посмотреть, должно быть очень интересное техническое решение. Чувствую если еще придет IgorTek, тема может в базар превратиться. В первую очередь автору хочется слышать мнение пользователей:

В 90000-X серии использованы новейшие разработки на основе фосфида индия, дающие на сегодняшний день предельно высокие частоты работы и низкие шумы без каких-либо промежуточных частотных преобразований (как у Lecroy) или DSP-обработки (как у Tektronix). По динамике эта серия осциллографов приблизилась к новейшим стробоскопическим осциллографам. О технологиях можно немного почитать из презентационных материалов с 73 стр. Oscilloscope.7z

Ну раз о цене речи не идет, по моему мнению самый лучший из предложенных вариантов - Agilent из серии 90000X. Сам я с ним не работал, но то количество наград, которые он получил с момента своего выхода, внушает уважение. Думаю в России пока не найдется ни одного пользователя этой серии осциллографов, даже в представительстве, если не ошибаюсь, только недавно заказали пробный экземпляр для демонстраций. Мы работаем с 9000-ой серией, со своими задачами они справляются на отлично, нареканий к работе софта нет, все стабильно, в последних версиях существенно оптимизировали быстродействие при выполнении некоторых задач.

Проще самому в цикле вставить примитивы блочной памяти RAMB16 <LABEL_1>: for <name> in <lower_limit> to <upper_limit> generate begin <statement>; <statement>; end generate;

Подозрительная страничка, не лучше ли попробовать на официальном сайте

Параметр повторяемость (repeatability) обычно применяют для механически переключаемых аттенюаторов, когда на контакты может попасть соринка и привести к изменению параметров. Наилучшие мне известные аттенюаторы по повторяемости - Agilent. Есть еще широко распространенные аттенюаторы - фирмы Weinschel, вроде они должны быть сравнимы по повторяемости с Agilent, но в некоторых документах встречается цифра 0.1дБ, а в других этот параметр вообще не указан. Уход по температуре не имеет отношения к повторяемости. Хотя по температуре вполне очевидно полупроводниковые аттенюаторы будут хуже механических.

На непредвиденные случаи есть страхование

Не надо пугать людей такими ценами. На eBay достаточно много хороших предложений, даже с учетом доставки из Штатов. По современным меркам у него очень плохая чувствительность, особенно в диапазоне от 8 до 22 ГГц, что хорошо видно по характерной ступеньке на экране.

Нам пробник обошелся где-то за 1700 руб

Это тестовые разъемы фирмы Murata с переключателем, точнее MM8430-2610.

Интересная схемка. Я делал такие генераторы на лутах, но приходилось добавлять внешнее управление чтобы среда не оптимизировала схему. Хитрецы, сделали на триггерах! Не понятно зачем на выходе поставили MUX5? Updated MUX5 служит для развязки генератора от дальнейшей схемы, чтобы не было влияния нагрузки на частоту.

Для интегратора на операционнике питание как раз безразлично, хороший PSRR справиться с любыми шумами, а вот для ГУНа и фазового детектора можно было поставить что-нибудь получше. Не знаю как у Вас вообще работает LMH6624, по описанию для стабильной работы обратная связь должна давать усиление >10.

SRF параллельно включенных варикапов получается больше, чем у одиночного. Все из той же "оперы" почему ставят 2 параллельных конденсатора вместо одного.

В качестве DC-DC преобразователя можно использовать ADUM6000, ну а с ADUM6201 можно подключить простенький сигма-дельта АЦП типа AD7476A и решить разом все проблемы с линейностью.

Мне кажется разъемы были покупные, типа AMP SSMA Panel Mount Полоски сложной формы, сопротивление согласовывали.

Возможно ничего нового, Synergy DCRO270420-8

Всяк кулик своё болото хвалит. Догадываетесь в чем заинтересованы люди, которые это пишут? Возьмите на тест драйв парочку осциллографов и потом возьмете, что понравилось.

Ни для одного из пластиков не видно ограничения по отрицательным температурам. А с точки зрения термоудара пластик выгоднее керамики и стекла, как более вязкий материал.

Этот документ только подтверждает, что коммерческие и индустриальные микросхемы делаются в одном корпусе. В более расширенных диапазонах "N" и "R" идет другой пластик.

А как Вы объясните заказчику, что блок вышел из строя по причине ошибок в Вашем софте? На непредвиденные случаи в серьезных разработках используется горячее резервирование (двойное, тройное и т.д.) с комплектом ЗИПа. Мы сами проводим все необходимы испытания, в том числе длительные непрерывные. Если речь о корпусах микросхем, то они одинаковые как для коммерческих, так и индустриальных вариантов.

Взял в руки процессорную плату CP6001 от уважаемой немецкой фирмы Kontron, рассчитанную на индустриальный диапазон - более половины микросхем от 0 гр : Intel U2500, SST 49F008A, Micron D9HNL (MT47H128M8HQ-3:E - коммерческий диапазон, хотя есть и индустриальный) ... остальные не вижу под лаком и радиатором. Эта и многие подобные платы отлично работают в военной технике и никто не жалуется. Можно почитать Military Rugged COTS с сайта Kontron, цитирую закладочку Solutions: Component Selection and Sorting Implementing a modern single board computer which can operate from -40°C up to 85°C requires to work right from the design phase. Kontron operates a careful component selection at this stage, in order to guarantee the appropriate yield at the finished product screening stage. Full Screening For rugged boards, Kontron implements a 100% units screening at temperature boundaries. This screening can be implemented with the final customer application software.

Moxa будет проверять готовую продукцию в индустриальном диапазоне.