rloc

Если на микросхеме есть маркировка -0...+70 - это всего лишь означает гарантированное выполнение параметров в указанном температурном диапазоне. Никто не говорит, что микросхема не будет работать в диапазоне -40...+85, только в этом случае сам разработчик обязан проводить испытания своих изделий, чем скорей всего и занимается фирма Moxa. В больших количествах используем UC-7110-LX, отказов пока не было. Очень интересный пример двойной маркировки - Xilinx XC3S500E, где прямо на корпусе пишут 5С/4I, т.е. в коммерческом диапазоне температур 5-я группа скорости, в индустриальном - 4-я.

http://www.cadence.dk/dk/teknik__service/d..._opdatering.htm

Короткие импульсы можно получить на лавинных транзисторах (подойдут практически любые доступные биполярные транзисторы). По теории можно почитать "Лавинные транзисторы и их применение в импульсных устройствах" (Дьяконов В. П.) - 1973 г Пример практического применения - Linear Technology Application Note 72 page 40 Measuring Probe-Oscilloscope Response

Maxim не надо отбрасывать, они еще фору дадут многим. Спасибо Dr.Drew, что навел на еще более вкусные Euvis Уже писал о нем несколько постов назад. Скорость не очень высокая, хватит даже 6-го спартана 4-ой группы, 575 МГц * 2 * 2 = 2300 МГц, небольшое потребление и дешево. Моя макетка уже в разработке: один спартан + 2 AD9739A. Можно будет поставить несколько интересных экспериментов с квадратурной модуляцией, в том числе с новыми полосовыми фильтрами от Hittite и получить прямой синтез в маленьких объемах и быстрой перестройкой.

Все зарегистрированные пользователи прекрасно представляют, что эти обновления появляются не хаотически, а ровно через 2 недели по пятницам, за исключением редких случаев, когда и можно писать о задержках и планах выхода. Ваша подпись внизу каждого обновления наводит на мысль о периодической саморекламе - это не профессиональный подход к работе, лучше направить свои усилия на написание тренингов, руководств и перевод статей.

Какой смысл тогда писать об обновлениях, если незарегистрированные пользователи все равно скачать не могут, а зарегистрированные и так все знают?

Если я правильно понимаю, Вы можете поделиться этим Hotfix с любым желающим?

Позвонил знакомым в Autex, на AD9228 лицензия не требуется, а на AD9259 действительно нужна (для проверки спросил). Когда на днях заказывал семплы для стенда, на все АЦП, требующие лицензирования, сразу писали отказ с указанием причины. А на диджикей, при реальном наличии по онлайн складу, с меня никогда лицензирования не требовали. Кстати посмотрел AD9286: 8-Bit, 500 MSPS, 1.8 V Analog-to-Digital Converter - код ECCN 3A991.c.1, а для AD9228 - 3A991.c.2, т.е. похоже для 500 мегагерцовых АЦП тоже лицензии не надо.

Если не ошибаюсь AD9219: Quad, 10-Bit, 40/65 MSPS Serial LVDS 1.8 V A/D Converter без лицензии идут и потребление до 100мВт/канал, по крайней мере AD9215/AD9216 точно без лицензии, на днях семплы заказывал. AD9228: Quad, 12-Bit, 40/65 MSPS Serial LVDS 1.8 V A/D Converter на Digikey и Arrow доступны, а значит без лицензии

Я тоже чуть было не поверил, но цифра в -140дБс при отстройке 1Гц на 1ГГц заставила призадуматься, такой цифры и на 10МГц частоте получить то нереально (исключаем криогенные температуры). За ночь пришла мысль, что это не опорник, а приведенная частота, т.е. если к ее шумам добавить 20log, то получим шумы на любой другой частоте. Если это действительно так, то по чувствительности получается хуже Agilent. Даташит написан крайне невнятно, очень сложно разобраться во всех параметрах, приходится только догадываться. Этот прибор оправдает только низкая цена. Еще остается загадкой, каким образом реализован режим кросс-корреляции? Есть некоторые сомнения по правильности его реализации, чтобы это понять, нужна как минимум структурная схема.

Чувствительность приведена только для приемного тракта, о шумах его собственного опционального генератора на диапазон от 10МГц до 6200МГц ничего не сказано, а его внутренний опорный на 100МГц вообще какой-то ширпотребный.

DATE: 04-8-2011 HOTFIX VERSION: 028 ================================================================================ =================================================== CCRID PRODUCT PRODUCTLEVEL2 TITLE ================================================================================ =================================================== 704398 CONCEPT_HDL CORE In Windows mode basic shortcuts do not work when in German language 771137 ADW LRM LRM reports 'Injected Mismatch' for a value based on capitalization of ptf value 872547 CONCEPT_HDL CORE Document schematic - Published PDF is missing Bookmarks 875001 CONSTRAINT_MGR OTHER Click on the Constraint Manager selected net filter icons crash software. 875039 CONSTRAINT_MGR ANALYSIS RPD margin is not calculated in 16.3 876275 CONCEPT_HDL CONSTRAINT_MGR Constraint Manager not retaining target net 877912 APD DRC_CONSTRAINTS Shape to Shape DRC seems to be behaving inconsistenly above 90 um spacing on mcm database. 878022 CONCEPT_HDL CONSTRAINT_MGR NO_XNET_CONNECTION is not working unless defined on last discrete before receiver 878519 SIG_EXPLORER OTHER View Trace Parameter - stripline trace model display incorrect distance to the reference plane 879529 CAPTURE NETLISTS Misleading bus/pin ERROR [NET0081] message from PSpice netlist 881455 ALLEGRO_EDITOR INTERFACES Some Drill Figures missing while Exporting DXF 881711 ALLEGRO_EDITOR SCHEM_FTB Spacing constraints(Net Class) from schematic are not transferring correctly to the layout 882277 ALLEGRO_EDITOR DRC_CONSTR Get Bogus (false) "Thru Pin to shape spacing" DRC for Oval slotted pads. 882408 SCM SCHGEN Export physical fails due to netlisting error with the ASA exported schematic 882796 APD OTHER GDS stream import results in a set of bumps misplaced... possibly rotated 90 degrees

Очередная реинкарнация Transcend, 50X и т.д.?

С разными людьми общался из отдела продаж Maxim, получил отказ. Можно конечно было прикинуться американцем, но сомневаюсь, что без звонка по телефону и других формальностей поделились бы документацией. Одно не понятно, почему Analog Devices свободно рассылает семплы высокоскоростных ЦАП, а Maxim на такие же микросхемы, иногда с худшими характеристиками, не дает даже даташит? P.S. Откопал из почтового архива ответ Tim Church на запрос MAX19692 летом 2007г. :

Ищите по слову Conformable, что практически эквивалентно hand formable. У многих производителей есть соответствующая серия кабелей. Для примера - Belden Conformable Сергей иногда появляется на этом форуме, можете непосредственно ему задать вопрос. Но зная, какой эксклюзив он использует в своих приборах, Вы можете попросту не достать такой кабель.

Для России цену умножайте на коэффициент 1.23 С точки зрения эргономики, осциллограф имеет интуитивно понятное управление, а из мелких недостатков можно отметить немного углубленный разъем USB (не всякую флешку воткнешь) и небольшие, на мой взгляд, огрехи русификации (в будущем это легко поправимо, поскольку русификацией занималось наше представительство), мне более понятен английский, на него я сразу и переключил. Внешне экран очень похож на настольный TFT TN, углы обзора намного лучше чем у ноутбука, а по времени отклика - просто великолепно, никаких смазов, ни в какое сравнение не идет с технологией CSTN, которую очень часто ставят в бюджетные осциллографы. У нас еще остался старенький Lecroy WR6051A, на его экран снизу под углом 60гр. смотреть уже невозможно, все цвета инвертируются, а стоил он на порядок больше, чем DSOX2012A.

Обратите внимание на Agilent из серии 2000-X, по цене примерно столько же, а по быстродействию и многим другим параметрам значительно лучше. Один такой взяли попользоваться на месяц, впечатления только самые положительные, после других осциллографов такой же ценовой категории.

У меня нет таких возможностей. Когда будет в Москве, непременно встречусь. Подавляющее большинство наших пользователей имеет очень ограниченный бюджет и будет считать каждую копеечку, взвешивать все "за" и "против". А покупать "кота в мешке" никто не станет. На этом форуме бОльший интерес представляет тема "Мишка плюшевый снаружи, интересно что внутри", нежели гламурные ручки и окантовка стразами Сваровски.

Интересно увидеть структурную схему прибора, параметры всех составных частей, алгоритмы обработки, технологии производства (особенно если есть что-то свое или совместное производство) и т.д. Приглашайте, куда интереснее будет, чем "бестолковая" видеопрезентация WaveRunner 6 Zi Oscilloscope Overview на сайте Lecroy: чтобы не демонстрировали, все сводиться к супер удобному навигационному джойстику, такое впечатление, что демонстрируют современный телевизор, а не средство измерения.

Вопросов больше нет.

Не поздновато ли объявление? Если я правильно понял, Томас Огестад в основном выполняет функции менеджера по продажам. Может ли кто-нибудь более подробно просветить по схемотехнике осциллографов и других приборов Lecroy?

Во-первых не фазовые шумы, а просто шумы (амплитудные + фазовые), во-вторых не уменьшает, а усредняет. Более подробно лучше почитать у Agilent с 34 стр. Spectrum Analyzer Basics (AN 150)

Очень хороший LNA нашли. Что касается усиления, его избыток можно потратить на аттенюаторы по каждому из выходов, которые дадут дополнительную развязку, помимо 25-30 дБ сплиттера.

Считаете абсолютно правильно, если взять библиотеки S-параметров SMD компонентов, будет еще точнее. Эти параметры всегда приводятся к некоторой плоскости сечения выводов, примерно так, как Вы нарисовали порты.

С высокими IP3 и IP2 - все LNA утюги. Если у автора не большие мощности, можно обойтись чем-нибудь попроще, например LNA с IP3 до 35-40 дБм и токами потребления до 100 мА.