Krys

как в SimVision (Cadence) перемещаться колесиком мышки по времени? ctrl + колёсико даёт зум, shift + колёсико не работает... Во многих других редакторах это стандарт: ctrl + колёсико - зум, shift + колёсико - смещение по горизонтали. Но почему-то в Simvision не работает, может в нём есть какая-то другая клавиша... Читал мануалы, ответа не нашёл. Может, кто нашёл ответ "методом научного тыка"? Заранее спасибо

Такие вещи модно делать на акселерометре

Juray, кремниевые обычные диоды не годятся, на них падает много.

Если вы поставите просто однонаправленный прямо по входу до диода, то при первой же переполюсовке суппрессор испарится. Нужно Шоттки, так что киловольтный не найдёшь или мегадорого. Простые кремниевые имеют большое падение. А это автотехника, там когда зимой стартёр крутит - каждые полвольта нужно экономить... А какая схема? Мне же нужно и по напряжению и по току. На рассыпухе я делал. Получилось довольно навороченно. 5 мелких транзисторов, не включая ключевой. И плюс внушительной мощности токовый шунт, т.к. нужно было довести падение на нём до напряжения открывания базового перехода... А что толку... если ключ внешний, а защита не на внешнем )) Нужно будет их друг над другом с теплопроводящей пастой лепить, а это нетехнологично в серии ) Я это... скажем так... забыл упомянуть. Да, я их предполагал ставить. А что-то вроде сказали про TVS по входу, а про ёмкость-индуктивность никто не высказался? (согласно ссылки в первом посте). Там наоборот пишут вроде, что ёмкость-индуктивность - вот и вся защита от кратковременных всплесков, никаких TVS по входу. Кто прав?

Да... цена у них как у самолёта... А можно поподробнее, пожалуйста, о каких суперских суппрессорах можно такое получить? Да ещё и дешёвых. Я встречался только с относительно маломощными типа SMBJ и им подобные, но они просто испарятся при требуемых условиях.

Спасибо за наводку. Очень приглянулись такие, правда тут же нашлись похожие, но более старые. Теперь пытаюсь понять, в чём их отличие. Нет, конечно, в игру "найди 5 отличий" я играть умею )) Не очень понятно по функционалу чем отличаются, т.е. в чём могут быть отличительные детали их применения. Вроде и там, и там защита по току и по напряжению, действуют почти одинаково... Может, кто подскажет? вот к стати у них рекламный листик для начала выбора... Есть ещё у Максима подобные штуки, но чего-то не приглянулись... низковольтные они все... (если говорить о тех, в которых есть защита по току)

Данное требование снимается, т.к. это всё равно будет делаться на рассыпухе: индуктивность и ёмкость, плюс возможно TVS. Остаётся только это:

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста по поводу интегральной схемы защиты автоприбора по входу бортсети 24В: что есть на рынке? Находил схемы на рассыпухе (например, такая тема и другие), делал собственные. Но ведь должны же быть и интегральные? На рассыпухе большая площадь, меньше надёжность вследствие большего количество компонентов. Находил некоторые решения на 12В. А если бортсеть на 24В (типа автосигнализация для грузовика)? Интересует защита от кратковременных всплесков выше 100В и от постоянного напряжения до 100В (если аккумулятор отвалился, то генератор вырабатывает высокое напряжение) с одновременной защитой от токовой перегрузки (порог допустим 0,5А). Как делал раньше на рассыпухе: ёмкость-индуктивность, TVS - защита от коротких всплесков выше 100В. Затем высоковольтный силовой ключ (мосфет), который управляется по датчикам тока и напряжения. Есть превышение постоянного напряжения выше 30В - отрубаем ключом бортсеть от прибора (сигнализации грубо говоря). Есть превышение потребления тока прибором - тоже отрубаем ключом бортсеть от прибора. Есть что-то такое же, но в интегральном виде? Чтобы был силовой высоковольтный ключ, детектор тока и напряжения? Самовосстанавливающиеся предохранители типа PTC не рассматриваю - у них защита только по току, и то очень медленная. Да и на высокое напряжение я их не находил.

Анатолий, заработало? )

Может, сюда выложить архив с нормальной версией шрифта? А то вот у меня тоже ерунда эта была, только я не знал, как найти небитый шрифт, как его отличить от битого - только тупым перебором всех скаченных файлов...

И всё же, чем же ЦАП не подходит? 10 бит - это 1024 значения как раз, марки цапов предлагались выше.

А так? :beer: )) В своё оправдание могу сказать, что я это подметил сразу, отписался только в конце, признавая это. Элегантность элегантностью, но чем мне эта схема не нравилась - она была хуже моей, которую я не так давно делал на работе ))) Поэтому я её и критиковал )) Выложить не могу, могут счесть за раскрытие коммерческой тайны со всеми вытекающими. Но словами описать могу )) Всё сделано на 3 биполярниках ну и плюс ключевой полевик. 2 биполярника с ОЭ образуют самый обычный триггер Шмидта. Один биполярник потребовался чисто как инвертор, чтобы в нужной фазе управлять затвором ключевого полевика. Стандартный резистор датчика тока на вход триггера Шмидта. Но тут я поставил кондёр и резисторы с диодами для асимметрии времени заряда и разряда. Схема сама восстанавливается при кз, а при токе, близком к пороговому, обеспечивает стабилизацию и ограничение тока потребления. Мне кажется, Вы выкручиваетесь, чтобы по формальным признакам Вы были правы. Но человек - не машина, он же поймёт, что это лишь прикрытие. Я Ваше "Можно попробовать" видел именно в такой формулировке уже не в одной теме )) При том Вы уклонились от ответа, пробовали ли Вы эту схему на практике. Об этом, думаю, нужно прямо указывать, когда что-то предлагаешь. Но ведь все названные доводы вполне справедливы. Я назвал 3 причины неработы схемы. 2 из них "железные" - схема не будет работать в принципе. Одна из них может привести к неправильной работе схемы при определённых условиях, что нельзя не учитывать. "Уверенно" - это "Хорошая мина при плохой игре" )) Нужно ещё уверенно уметь утверждать, что схема не проверялась. Я в отличии от Вас умею признавать свои ошибки и извиняться ) Буратино, Вы так на меня разозлились, что даже tyro под раздачу попал ))) А ведь он прав. Излишняя самодеятельность в схеме только ухудшает её читаемость. "Как мне заблагорассудится" - это эгоизм. А если Вам захочется схему в виде красивеньких иконочек розовеньких сделать, с изображениями кошечек и собачке, чтобы девочкам нравилось? ))) Серьёзные люди будут смотреть такую схему?

возможно, чтобы заблокировать диод на переменном токе. Когда возникают пульсации в нагрузке, они проходят через кондёр в источник, а там большая ёмкость и стабилизатор, которые это всё погасят. Но наверно проще этот кондёр на землю поставить было...

Я извиняюсь перед всеми, не прочитал сразу, где эта тема находится. "В помощь начинающему". Тогда согласен, надо учиться тут. Единственное, что тут под видом авторитетных проверенных решений предлагают сыряк. Я был против этого. Если честно признаться, что схему выдумал, не проверял, покритикуйте - тогда бы и отношение к тебе было другое. Согласен, я лично для себя принял на заметку такое включение триггера, когда один транзистор с ОЭ, а второй с ОК. Когда я решал подобную задачу, у меня была зашоренность, что ставить надо только классику: инвертирующий усилитель по ОЭ, и всё тут. Новичку - неочевидны. Особенно, как я сказал, под видом авторитетных проверенных решений предлагают сыряк. Не могу ) Они все подряд идут. Сначала нужно прочитать все, чтобы понять, какие идут не праведным путём. Факт, что при определённых порогах может и не заработать. Как это произойдёт: положительная обратная связь (по этой схеме) с транзистора Q5 будет стремиться открыть ещё больше Q3. Но в то же время будет закрываться Q6. Возникнет отрицательная обратная связь. Если пороги линейности (сам выдумал термин) для каждой обратной связи близки, и коэффициенты обратной связи близки, то произойдёт взаимная компенсация обратных связей, а схема перейдёт в устойчивое положение. Ключевой транзистор останется в линейном режиме, нагреется и сгорит. Но, я думаю, пороги можно надёжно "растащить" в разные стороны и доказать, что ничего страшного не будет при каких-то конкретных номиналах элементов.

Да вообще ничего так. Красивые. Да и замечания пустяковые, ну подумаешь не заработает. Вам показали, что она не заработает по куче причин, а Вы начали выкручиваться, придумывая в уме ещё кучу "патчей" ))) Несерьёзный подход. Да и не взрослый. Специалист ошибки признаёт и благодарит, что ему на них указали. А Вы фактически у нас время отнимаете на анализ ваших фантастических схем, а толку от этого ноль. Новичкам они не пригодятся для применения "как есть", т.к. не работают. Нам толку ноль, т.к. Вы утверждаете, что она работает, и мы пытаемся понять, как же это она может работать, вопреки всем нашим представлениям о радиоэлектронике )) Предлагаю Вам больше не фантазировать. А Вы, tyro, "не зачётом" не провоцируйте его больше на очередной виток непроверенных фантазий. А то так и будем друг у друга время отнимать впустую. Я лично за этой темой слежу, чтобы повысить свой опыт, как делают другие. А не для того, чтобы перепроверять все неработающие варианты.

Согласен. Сначала одну схему выложил, мол, нате, пользуйтесь наздоровье (но с подвохом: пусть по..хаются, когда не заработает), потом выплыла другая схема, с цепочками... Буратино, не надо ничего непроверенного выкладывать без предупреждения, что это не проверенное, а из разряда фантастики. При том же не признаётся, что нафантазировал )))

А разве пробовали? ) Или "пробовал. не работает"? ))) Первое - она не включится в начальный момент времени. На выходе ноль, логический элемент даст единицу, транзистор не откроется. Второе - даже если ему помочь запуститься, то при первом же превышении порога вся транзисторная часть схемы превратится в линейный стабилизатор тока, совмещённый с электронагревателем окружающего воздуха ))) Второе конечно не факт, всё будет зависеть от соотношения обратных связей и порогов.

А... значит не пробовали... Ну я Вам тоже могу навыдумывать кучу фантастических схем )))

Буратино, а Вы эту схему проверяли или просто "выдумали"? ))) По моим оценкам она не должна работать сразу по 2м причинам.

А как объясните мои предположения о её неработоспособности?

У Вас на схеме есть "внешнее отключение батареи". Я тоже недавно такое делал, это нужно было для защиты батареи от глубокого разряда: когда напряжение батареи ниже допустимого уровня, ключ (у Вас по схеме это последовательные QP1 и QP2) должен отключить от батареи всю нагрузку. А у Вас там стоит диод DPV, из-за него ток из батареи так и будет течь в нагрузку. Чтобы этого не происходило, диод либо вообще нужно убрать (если допускает диод в полевике), либо зашунтировать им только один транзистор. К стати, зачем Вы этот диод поставили? В полевике слабенький диод? (не читал доку).

А Вы эту схему проверяли? Она не должна работать. Конденсаторов не хватает. Она загенерит на предельной частоте, и ключ окажется в активном режиме, от чего сам перегреется и сгорит ))) Я делал недавно защиту. Начал именно с такой схемы. Потом добавил конденсаторы. Да ещё и диоды для несимметричности процесса включения-отключения. Но и этого оказалось мало: обратная связь перестаёт работать, когда имеется полное к.з. Т.е. защита работает при малых превышениях по току, но при полном к.з. пропадает гистерезис, на который вы рассчитываете: мол, подал напряжение на затвор полевика, тот открылся, возникла ОС, он ещё больше открылся. А при к.з. полевик открылся, но всё напряжение упало на токоизмерительном резисторе и сопротивлении канала полевика. А напряжения ОС не возникло... Из-за этого гистерезис отсутствует, поэтому при к.з. полевик плавненько выходит в активный режим, перегревается и выгорает )))

Не можно, а нужно. Иначе ваш ключ превратится в линейный стабилизатор тока, совмещённый с электронагревателем окружающего воздуха. И просто гистерезиса мало: загенерит на гигагерце, ещё быстрее перегреется и сгорит )) Нужны времязадающие цепи, да ещё и несимметричные: время отключения малое, время восстановления большое.

если кому будет интересно, наткнулся на такой генератор перечней, ссылка на который фигурировала в подписи к сообщениям пользователя Finarfin

если кому будет интересно, наткнулся на такой генератор перечней, ссылка на который фигурировала в подписи к сообщениям пользователя Finarfin