Krys

Я думаю, мало кто решится рисковать NDA. Потому что есть вероятность, что выложенный документ рано или поздно распространится по всей сети, дойдёт до производителя. А в каждом документе есть вероятнось, что зашифровано, кому он был сгенерирован. И поэтому можно вычислить, у кого произошла утечка информации. Этот человек потеряет репутацию.

Если нетрудно, ткните носом, где это написано. Полазил-полазил по википедии - не нашёл. Меня заинтересовал вопрос зависимости оптимально применимой длины поля CRC от длины пакета. Т.е. для каких длин пакетов применяется CRC8, для каких CRC16 и т.д. Хотя бы "среднепотолочные" цифры, для распространённого случая. Если кто знает, пошлите, пожалуйста, по ссылке )))

SFP Cage (т.е. корпус) снизу не имеет железа, только сверху и по бокам. Так что земляной полигон снизу может быть рекомендован как продолжение экрана снизу.

Это было модно только когда не было импульсных источников. А так - погорит всё "дубовое", а усилок с импульсным источником выживет. Сейчас уже во многой аппаратуре стоит защита от постоянного тока. Даже без импульсных источников. Так что сожгёте соседу холодильник. Он конечно расстроится без холодильника, но будет заливать горе более громким включением музыки... )))

Когда я работал над диссертацией, я находил неоднократные ссылки в литературе, что разрушение катода от мощного света происходит, только если через катод протекает ток. Таким образом, если запереть катод положительным смещением, тока через него не будет, и он не разрушится. Используя это предположение мы строили системы видения в сложных метеоусловиях на ЭОП (в котором тот же катод, как и в ФЭУ), который открывался лишь на очень короткое время отрицательным смещением; всё остальное время был заперт положительным смещением. Разрушения не происходило, никакие оптические ячейки не применяли. Приборы работают, катод целый.

Измеритель сопротивления изоляции подойдёт? ))))

По правилам форума лучше создавать отдельную тему. Да оно и удобнее. А исходная схема у Вас есть? Можете тать ссылки на инфу о Y782100 (всё, что есть)? Совсем наоборот: этот резистор обеспечивает подтяжку потенциала на управляющем электроде к напряжению закрывания, когда транзистор VT1 закрыт. Вы имеете в виду лампы дневного света, заменяющие обычные лампочки накаливания, типа в цоколе Е27? Или лампы дневного света в виде длинных цилиндров, используемые, в основном, в промышленных потолочных светильниках? Если речь о лампе накаливания, то гипотеза очень даже верная. Отличие - в сотни раз. Реле - это симистор, его отключение происходит, если ток через него равен нулю. Возможно, электронные балласты, стоящие в лампах дневного света, не обеспечивают условия закрывания симистора. Но тут надо разбираться, я не разбирался. Хотя не отказался бы, если бы кто-нибудь этот вопрос прояснил.

Автор, чем всё закончилось?

Уважаемый pokos! Мы снимаем шапки перед Вашим опытом. Но, пожалуйста, не надо этим так кичиться, что аж унижать других... Скромнее, пожалуйста... это украшает человека...

У National есть например аппаратные сердесы. Но им нужна синхронная передача данных. А у выбранной Вами срам памяти асинхронная. Либо надо переходить на синхронную срамку (если проц умеет с такой работать). По ширине шины готовых сердесов тоже большой вопрос. Я встречал только с малым числом бит (точно не помню, но до 10 бит). А для памяти нужно много бит. Ещё как вариант - поставить в районе проца ещё одну простенькую плисочку для преобразования в LVDS и обратно.

расскажите, пожалуйста, как всё получилось

Хм... а я считал, что, наоборот, источник тока он в прямом влючении. А в обратном - ему НУЖЕН источник стабильного тока, чтобы изменения проводимости диода преобразовать в колебания напряжения. Возможно, я и не прав, забыл уже всё... Возможно, имелась в виду нелинейность вах цепи измерения диода в обратном включении? С этим согласен. Но это если само напряжение пилы не используется для измерений, а используется только временной интервал. А если для измерений - то линейность пилы влияет на точность прямым образом.

Вот здесь собака порылась. Там зависимость квадратичная. (дисперсия шума). Так что при увеличении площади в 16 раз, получаем выигрыш в шумах в корень из 16, т.е. в 4 раза.

Стандарт PCIe ни разу не читал, но моё ничем не подтверждённое мнение - что можно перекрещивать. Это опорная частота, которая в приёмнике подаётся на ФАПЧ, где получается битовая частота, фаза которой подстраивается под фазу линий данных. Поэтому фаза исходной опорной частоты всё равно не важна...

А ссылку из этого сообщения смотрели? Я думаю, этому нет препятствий. Хотя нужно бы освежить знания по SGMII, какое там кодирование применяется. Только трансивер должен быть гигабитный, не ниже. Не понял, к чему ссылка касаемо данного вопроса. Но свичей скорее всего нет. Т.к. свич - это не просто усилитель, но и анализатор пакетов. И ждать он будет пакет конкретно гигабит изернета. Я думаю, что так повелось изначально. Потому что изначально формат PECL (и логическое кодирование) в обычном SFP-модуле подразумевал работу только на оптику. И логическое кодирование это не позволяло напрямую и легко подсоединить витую пару. Начали придумывать всякие перекодировщики из PECL SFP (IEEE802.3z) в витую пару (тот же марвел). А затем уже немного упростили задачу - придумали SGMII. Т.е. фактически в трансиверах получается SGMII нужен только для витой пары. А для остального - и исходный старый формат годится нормально. Это слишком упрощённо. Требуется перекодирование. Не зря же внутри таких SFP-модулей используется FHY... Ну возможно потому что изначально ожидается стандарт PECL, а в SGMII - LVDS. Может поэтому. А может потому что нет общего нормативного документа (стардарта) на такие вещи. Поэтому извращается каждый как может. А это уже само по себе некорректно... 1,2 не дотягивает до 1,25. Выше головы не прыгнешь. А 4 может быть слишком много по сравнению с 1,25. Например, излучатель или фотоприёмник не рассчитан на низкочастотные сигналы. Те же разделительные кондёры могут уже заваливать импульсы...

я тоже такого не находил. Скорее это недоработка...

Почему?

а как же тогда это объяснить?

Владимир, на мой взгляд автор не ошибается. Если рисовать фигуры в keep-out и на этом же слое рисовать конутр платы, то могут быть и ошибки. Я контур платы рисую в другом слое, не в кипаут, а в механическом, по команде Design - Board Shape - Create Primitive From Board Shape.

А почему "ещё и"? Я только так и прописывал всегда. А Вы как раньше прописывали? ЗЫ: работал только с верилогом.

Скачал, установил... По необходимости потребовалось сделать поиск документации Spartan-3E. Попробовал сделать поиск http://www.xilinx.com/support/documentation/spartan-3e.htm Spartan-3E FPGA Family Data Sheet Нашло всё что угодно кроме того, что нужно. Или я пользоваться не умею. Или лыжи не едут. Пока что через сайт это сделать не то что проще, а просто реально. А через программу - нереально.

Извиняюсь, уже проблема решилась. Удалить сообщение не могу.

Неее, мы не ищем лёгких путей в жизни :)) Через тестбенч я знаю. Но ленивый. Хочу "ручками" править через Custom Stimulator. И уверен, что там как-то 3е состояние должно задаваться, не зря же в свойствах стимулятора указан параметр Strength - это, как раз, если в цепи несколько источников сигнала. Спасибо. А дальше там что писать, чтобы получилось z-состояние? Правда, я всё равно работаю в Standart Waveform Editor'е. Версия 8.3.

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как в стандартном Waveform Editor'е для определённого сигнала задать z-состояние с помощью "ручного" инструмента типа Custom Stimulator Type, затем Edit Mode и Fill. Имеется двунаправленный сигнал. А точнее даже шина данных. Когда выводы устройства в режиме входа, нужно "ручками" задать определённые значения, которые будут переданы в устройство. А когда в режиме выхода - нужно перевести осциллограмму данного сигнала в z-состояние, чтобы этим сигналом управляло устройство. В настройках Custom Stimulator Type устанавливаем Strength как Drive - что согласно справке указывает, что это ещё один источник сигнала на шине. Теперь осталось задать сигналу на осциллограмме z-состояние там, где устройство будет в режиме выхода. Пока не нашёл, как это сделать. Хелп плиз.

Мы здесь что-то стараемся, обсуждаем. А люди уже во всю выпускают: http://www.rodnik.ru/news/index.php?ELEMENT_ID=1275 Возможно, и наши идеи там оказываются помаленьку.