byRAM

Ребята, чего вы ведётесь? Это же тот самый троллер, что из гирлянды цветомузыку "делал" Фтопку эту сволочь, как и мастера цветомузыкальных эффектоав. Кто-то ваш форум троллит

Есть и подешевле Mastech, если в наименовании в конце нет буквы E. Просто это тот случай, когда проще и дешевле купить, а затем довести до ума, если руки чешутся, чем делать с нуля. Здесь периодически появлялись на форуме разработчики лабораторных БП, осциллографов, мультиметров и т.д., но чаще всего эти темы ничем толковым не заканчивались. Весьма логично.

Ради того, чтобы определить нарушение требований КД, можно и разобрать пару-тройку ТЭНов.

Ну начнём с того, что на глазах у всех совсем недавно безосновательно был удалён пост в теме: Кто уже вакцинировался или собирается? Это меня взбесило гораздо больше, чем безаппеляционное удаление моих постов, о моих потом, если дело дойдёт. Те, кто в рассудке, помнят, что текущий пост не был последним. В наглую был удалён последний пост топикстартера!

Это хамство со стороны модераторов и администрации имеет какие-то моральные обоснования? Или это проявление мракобесия типа "Я начальник - ты дурак" ??? И где это в правилах прописано?

Если бы это были скидки, то ценник был бы до 30 тыс. р. , а не около 40 ))) А это мошенничество, а не распродажа! И кто вам дал право рекламировать это?

Аттенюаторы и жидкий азот Вам в помощь! Начинайте с наиболее безопасного уровня до насыщения. Далее смотрите по испарению азота.

Зачем?

Лучше до максимально допустимого, картинка будет более достоверной. Но это плохое решение проблемы, это скорее уход от решения проблемы. Если гальванические процессы в воде - основная причина потери контакта, то надо что-то менять более основательно и принципиально.

Как раз наоборот, если бы подсели на готовое изделие, то было бы проблематично. А так гораздо проще и договориться об усовершенствовании конструкции, и найти другого исполнителя. А толковый совет уже звучал - надо уходить от только механического обеспечения контакта.

Если сделка в остаётся в силе, то ничто не мешает играть на опережение и создавать SPICE-модели ну хотя бы самых популярных микросхем Maxim. Разве только вопрос в оплате этого комплекса работ. Ладно, я тут тоже решил выложить точную нарезку SPICE-моделей из ltwiki. Архив создан так, что его можно распаковать и скопировать папкой lib на папку lib вашего LTSpice, игнорируя замену папки и копирование с заменой файлов, после чего база доступных элементов заметно расширится. Появятся различные производители, включая Texas Instruments, но конечно же в ограниченной номенклатуре. LTspiceIV.7z Какие ваши "доказателства" Я лично работал с микросхемами Maxim, проблемы были, но не до такой степени, чтобы "прям шарлатаны..."

Кстати, не вижу закономерного пополнения библиотеки SPICE-моделей LTspice микросхемами Maxim. Смотря в чём. Производство микросхем и разработка симуляторов - разные уровни и специализации. К LTspice у меня никаких нареканий нет, я ищу альтернативные симуляторы, один из них - Pspice. Конечно же я успел познакомиться немного с Tina-TI и Micro-Cap, от которых пока мало восторга.

Потому, что они его уже давным-давно купили в составе LT.

Ну так всё правильно, Pspice - продукт более профессиональный, чем LTspice, поэтому Texas Instruments именно на него ориентируются. Тем не менее за это время LTspice обросли не только библиотеками и проектами, но и многими SPICE-моделями иных производителей.

Это я ошибся с ТУ, извините. Было один единственный раз, они выложили ТУ на К59-26 (ОТК, не ВП).

Моё мнение не столь категоричное, хотя я также использую LTspice XVII и результатами пока доволен. Чем заработал свою популярность LTspice? Правильно, своею доступностью и популярностью элементной базы фирм Analog Devices и Linear Technologies. Кто-то хочет сказать, что Texas Instruments уступает в популярности предыдущим двум лейблам? Осталось дело за малым, освоить Pspice тем, кто им до этого не владел.

Pspice теперь также я вижу у Texas Instruments. Такое впечатление, что Tina-TI не вдохновила ни пользователей, ни самих разработчиков. Теперь они выкладывают по 2 SPICE-модели на выбор. То есть, у моей методики есть уже достаточно оснований, если имеем дело с продукцией Texas Instruments.

Ну и к чему пришли? LTspice имеет право на существование или ни в коем случае не имеет такого права? Я так вот к какому выводу сейчас прихожу: достоверность моделей, созданных в одном симуляторе не плохо бы проверять в другом. Совпадение результатов симуляции в разных симуляторах увеличивает шанс на практическую работоспособность.

Какие волшебные открытия Думаю, ну что можно обсуждать 17 страниц по дифференциальному каскаду? О-о-о-о-о, ещё как можно, если переливать из пустого в порожнее и наоборот!

Этим их не пронять, у них проблемы с выпуском новых серий танталов. Поэтому могу только посоветовать все К53-7+ отмотать до К53-65 или К53-68, а дальше зондировать ситуацию. Предприятие вполне современное, выкладывает неучтённые экземпляры ТУ прямо на сайте. Несколько раз общался и по телефону, и по сети - всё вполне решили, как могли. Удачи!

Ну а на морозе можно заметить перегрев аккумуляторов?

А где значок фэйспалм? Что тут вообще творится? Что за ток через конденсатор? Почему батарея закорочена? И это после 18 страниц анализа???

Там ещё есть универсальная CMX973, но по характеристикам демодулятора увы не отличается в лучшую сторону.

CMX970 CML Microcircuits работает от 20 до 300 МГц с полосой 10 МГц.

Это ничего не меняет по сути, второй этаж всё-равно придётся разрабатывать. И SoC это всё-равно нельзя назвать.