byRAM

Уже близко к этому, на Win7 отвалился моя приставка, на Win 10 почти всё старьё отвалилось.

И Вы тоже перечитайте последние посты - никого не интересует стробоскопический показометр, который почему-то назван осциллогафом. Осциллограф здесь разработан только модератором ViKo. Всё остальное, как бы Вам этого не хотелось, включая мою приставку Velleman, осциллогафами не является. Может хватит продолжать этот беспочвенный флэйм?

Как я понимаю, не сжигать килоВатты и МегаВатты электроэнергии длительными прогонами заказного изделия является основной задачей этой темы. Моё мнение такое, что сварка здесь не эффективна, эффективна обжимка нихрома и подводящего провода металлом с меньшим ТКЛР и плохой окисляемостью. А далее - вопрос цены.

Как это, в прошлом сообщении про не поверенный вовремя или отсутствующий в реестре осциллограф. Мне то это к чему? У меня все осциллографы поверенные до 2022 года, кроме домашней приставки. Домашней приставкой я пользуюсь только дома. На работе вся поверка осуществляется своевременно. Хотите получить реально интересную тему вместо разработки, так я могу её создать. Это будет апгрейд и усовершенствование моей домашней приставки Velleman. Я её использую в основном для домашних целей, электрики и бытовой электроники. Мне хочется его прокачать до более высоких частот, которые он поддерживает. Но полоса по нынешним временам весьма посредственная. Хочу увеличить в разы. А разработка осциллографа - это просто пустая трата времени на полную чепуху. Может ещё компьютеры и планшеты начнёте разрабатывать. Это всё давно хайтэк!

Не по адресу, я осциллографом и анализатором спектра владею в совершенстве и уже много лет измеряю характеристики отечественных генераторов типа OCXO, TCXO, VCXO. Ваши сомнения в том, что осциллограф может быть средством измерения - это только ваши проблемы, которые меня никак не беспокоят.

Тема называется "Разработка осциллографа". При чём тут ваш показометр, который Вы даже не показали? Осциллограф - измерительный прибор, как бы Вы к нему не относились. И измерять он умеет много чего. Что касаемо визуализации, то у современных осциллографов целый набор всяких алгоритмов, включая FFT и водопад. На анализатор спектра или измеритель шума он не тянет, тут Вы правы. Не все анализаторы спектра шумы измеряют. Но утверждать то, что он не является средством измерения - это заблуждение или сознательная дезинформация.

Кому адресовано - поймёт, Вас это не касается. Он тут модератор, сам за себя сможет заступиться.

Достаточно сказать, что один из "специалистов" списал всё своё неудачное творчество на "неэффективную" власть в своей стране. Я понимаю, трудно осознать, что ты лодырь, бездарь и неудачник. Гораздо проще списать своё говно на "узурпатора" и "палача". Да знаю я вашу хреновую схему, там ИОН нет, какое это на хрен средство измерения, людей не смешите

За что Вы благодарите юродивых, ни у одного, ни у другого оптимистов-скопостроителей нет ничего приличного. Не скатывайтесь в эту бездну самодурства, осциллографы сочиняют лишь безнадёжно наивные и смешные люди. Не скрою, была идея сделать USB-скоп-щуп лет 20 назад, но мне привезли USB2.0-Кипарисы не в том корпусе. После этого разработка протухла, а новые разработки стали более актуальными и востребованными, чем эта блажь.

Ну разве что купить блок питания с заземлением или приспособить блок питания от старого ноутбука. Вот это напрягает. Из 6 моих ноутбуков, зануление через вилку имеют только купленные более 10 лет назад. Интересно, а зануление через корпус USB-разъёма таких ноутбуков будет корректным решением?

В разовом ему самое место, тем более, что запас есть. Ничего с ним не случилось за эти годы.

https://analytics.infozone.pro/basic-principles-and-rules-of-refactoring/

Подозреваю, что для 8051 и спартана хватило бы, но для освоения нужен именно Artix. А проектов для Artix у меня уже достаточно, 8051 в сравнении с ними был бы разминкой. Просто просил купить отладочную плату, а купили только программатор Xilinx, платы нет. Искал дешёвую о Xilinx, чтобы самому купить, но они все дорогие и избыточные, но без АЦП. Digilent прямо таки сделали то, что мне нужно, но за относительно скромные деньги.

Что такое стак?

Влияет, но в идеальном меандре, которого нет, чётных гармоник быть не должно вообще. Но всё-равно уровень 1001-й гармоники даже в идеальном меандре будет несущественным. Я же у же почти доказал, что генератор от 1 до 1000 МГц построить легче и дешевле, чем пенку с меандра снимать. На меандре 1 МГц Вы ничего не увидите, как этот завал фронта анализировать - спросите автора идеи.

А может быть это технологическое отверстие для выпайки чипа для его выталкивания?

up/down можно доделать до Ip вручную. В simulinke не разбираюсь, работаю пока только в LTspice.

Он (клей) двухкомпонентный, похож на эпоксидку, снять реально только вместе с чипами, угробив заодно и плату))) Лучше задуматься над вопросом более эффективного теплоотведения вентиляторами тепла от радиаторов и чипов. Я прихожу к выводу, что скоро будут эффективны криостанции для супермайнеров. Ну а уж опосля - кирдык криптовалютам

Кстати, вопрос к ТС: Вы к проекту охладели? Лично я решил такую плату купить в этом году, если что. Проектом Вашим тоже мог бы заняться, если надо. По всем деталям далее через личку, если интересно...

Так это всё сочетается, если он всего лишь посредник, а не исполнитель. Сначала он ищет богатого Буратино, у которого есть заказ на антенны, моторы и т.д. Потом он ищет бедного и нищего Чиполино, готового работать за воду. Поливает Чиполино, обувает Буратино - идеальный манагер капиталлистического фашизма России.

Не знаком, но 500 мкс - это средняя скорость перестройки, по новым тенденциям измерения её в нс так и вообще низкая - 500 000 нс. Сравнимо только с древними синтезаторами, где скорость перестройки измерялась в единицах-десятках мс.

Можно сделать 3 генератора гармоник 1-10 МГц, 10-100 МГц, 100-1000 МГц, но это будет уход от дешёвого и простого решения к сомнительно что более дешёвому, но сложному и ненадёжному решению.

Скважность влияет на уровень чётных гармоник. Идеальность фронта/спада - на уровень нечётных. Идеальный генератор гармоник - генератор игольчатого импульса со скважностью, близкой к нулевой. Но и при всём этом уровень гармоник будет убывающим. Тысячная гармоника будет ничтожной против 1 МГц. Всё это не то. Синтезаторы ФАПЧ на N ГГц со встроенным ГУНом и делителями уже давно производятся. Уровень примерно одинаковый можно обеспечить делением более высокой частоты до 1-1000 МГц. Даже калибровка может не потребоваться. Делители можно добавить внешние.

Это надо быть очень большим оптимистом, чтобы быть уверенным, что в прямоугольнике 1 МГц есть значимые гармоники 1 ГГц. Нужен генератор 1 ГГц с делителем. Можно на ФАПЧ со встроенными ГУНом и делителями, это не дорого. Генератор гармоник от 1 МГц до 1 ГГц - это гнилой и сложный вариант.

Генераторы и анализаторы спектра Anritsu не советую, лучше потратиться на Agilent/Keysight. Против VNA Anritsu возражений нет, но если БУ, то в случае выхода из строя бдут проблемы с ремонтом. R&S вообще не советую, никакие их приборы не стоят этих конских ценников, особенно анализаторы.