selax

Тык этож на сайте написано. Меня в ПЗУ 1661х больше время хранения данных смущает, хотя на конкретно эту описание не видел.

Прикол этого МК в том, что можно в перечне, как основной элемент, написать его, а в допустимые замены добавить GD32F427ZGT6 и STM32F427ZGT6.

Судя по информации в тырнетах - 750₽

О чём спор? К1921ВК01Т1 - это МК разработанный НИИЭТом для двигателей, выпускался на TSMC, сейчас по очевидным причинам не производится. К1921ВК01Т2 - это GD32F427ZGT6 с наклейкой. Об этом известно было с самого начала, ещё с того года. По очевидным причинам этот МК не выкладывался на сайт и в каталог НИИЭТа. У них ещё есть реально свои МК 1921ВК*, которые даже поставляются, хоть и с гигантскими сроками. Но где их изготавливают - загадка.

Бред. Международным вообще можно назвать любой язык, но русский помимо всего прочего является одним из официальных языков ООН и ЮНЕСКО.

К10 - это керамика, электролитические - это К5х. Например 10 мкф 25 вольт есть в корпусе типа C у К53-77. Можно в чём нибудь ужаться (или напряжение до 20 В, или ёмкость до 3,3 мк) и будет тип B - почти 1206.

Ну я на 0603 только недавно перешёл, раньше у меня вообще везде К10-84в 0805 0.1мк стояли. 🙂

В зависимости от того, что Вы ей давить собираетесь, можно через spice симулятор подобрать. Но я просто всегда 1000нГн ставлю с доп. заменой на mlz от TDK. На все нюансы я просто закрываю глаза. Не "до последнего времени", а "с недавнего времени". Они всего 2 года назад в серию попали. Я 0603 0.1мк 16В везде ставлю, тоже К10-90.

Не всегда. ESR для танталовых конденсаторов обычно написано. Я использую, проблем пока не было. Другой момент, что их сейчас купить нереально и я вместо них ставлю импорт. Я только на ёмкость и напряжение смотрю, а так - да, наугад. Я использую, в основном, К10-84в, К10-90, К53-77. К ним ставлю допустимые замены Yageo/Kemet. Бусин не видел, ставлю вместо них чип индуктивности КИК/КИФ. Почти тоже самое, просто совсем другое.

Не просто не обязательно - это в отдельных случаях даже противоречить рекомендациям из ГОСТа будет. Вот, например, на цифру ГОСТ 2.743-91

Честно говоря, даже не знаю что ответить, кроме разве что стандартного "И чо?". Требовался ГОСТ на обжим - вот он, то что он рекомендуемый для подключения индикаторов - дело второе. Про общие требования вообще не понял - общие на то и общие, что на всё распространяются, если иное не сказано. Вообще, такая информация обычно в ТУ на элемент указывается. Либо прямо прописывается как подключать, либо со ссылкой на ГОСТ.

Если я правильно понял вопрос - первая же строчка в поиске ГОСТ 10434-82

Либо табличкой, где соответствие выводов будет. Либо рисунок, и надпись - при установке м/сх такой то смотри рисунок Х

Я специально упомянул "ни одно НИИ", т.к. в таких конторках в основном люди, которое ещё в советское время образование получали. А какая связь между сложностью работы и сроком её выполнения? С моей точки зрения - работа элементарная, но её всё равно абсолютно уверен, что не сделать её за несколько дней. Я даже проще скажу - даже если дать готовый минимальный диплом (те же 40 страниц, Э3/ПЭ3) - не факт что получится уложиться в несколько дней просто переписывая его. ну вот опять. Отвечать - отвечаете, а читать - не читаете:

боже... Имелось ввиду, что до поступления я уже получил образование и проработал около 10 лет по профилю. Мне не являлось проблемой сдать все зачёты/экзамены, написать диплом даже не открывая методички. Я всё равно утверждаю - не то что Вы, Вам ни одно НИИ не сможет выпустить КД даже на простенький стенд за несколько дней. Само собой случаи полного копирования КД (хотя тут тоже не видел, чтобы успевали в срок) и когда сразу всё НИИ бросается в эту работу я не рассматриваю. В обычном режиме. Хотя что мне с Вами спорить, учитывая это:

Ну уже после этого ясно, что вы даже на что отвечаете - не читаете. В моём случае эти самые методики обучения никакой роли не играли.

Ну я полагаясь на свой опыт просто не поверю в это. Даже всё готовое перерисовать/переписать за 3-4 дня нереально. Вы не поняли. Скажу конкретней. У меня было образование связанное с электроникой, проработал по профилю около 10 лет и получил ещё одно в смежной области - там и делал диплом в виде платочки. У меня диплом, по сути - КД на плату (Э3/ПЭ3/ВП/СБ, спецификация, гербера и пр.), сам диплом страниц 100. Схему нужно рассчитать, промоделировать, нарисовать по ескд, всё это дело развести, опять промоделировать. И мой диплом по сути всего лишь кусочек стенда. Но даже если по минималочке пройти (вроде 40 страниц, э3/пэ3)- не успеть это за несколько дней.

С точки зрения диплома - одинаково. Да и с точки зрения квалифицированного специалиста думаю будет также. Был опыт и там, и там. Не сделаете. Если конечно Вы не имели ввиду просто собрать его из готовых модулей, загрузить готовую прошивку и не писать сам диплом, не делать КД на этот стенд. У меня диплом так вообще одна маленькая платочка, без всяких стендов, дисплеев и датчиков - несколько месяцев убил на неё, хотя был опыт и некоторое образование в сфере.

На более-менее серьёзных предприятиях они есть всегда. Мелкие шарашки, ИП и прочее я в расчёт вообще не беру. Ни одному из перечисленных случаев применение ЕСКД не мешает. Кому надо - делаем весь пакет, кому надо не весь - делаем не весь, третьему (раз его не волнует это всё) - вообще ничего не даём. По ЕСКД можно сделать спецификацию, сборку и... всё. Потому - да, обычно делают табличку или список с номенклатурой разрабатываемой КД. Также ЕСКД ещё есть такая штука, как эскизная КД. Там вообще почти всем рулит разработчик и может всё только за своей подписью и оформить.

Вы правильно написали - "в согласованном ТЗ". То есть и наша, и их стороны должны прямо прописать, что нужно работать по другим стандартам (или принципиально не следовать ГОСТ, но это было бы странно). меет смысл разве что конечный потребитель забугорный. Но такого я сам не встречал, у нас даже если забугорный заказчик - делаем всё по ГОСТ. То есть непосредственно разработчик всегда ограничен стандартами предприятия, но действительно, кроме случаев когда ему приказали им не следовать (например при помощи ТЗ).

Очевидно разработчика. Не важно для чьих нужд разработка. Бред. Полный. Стандарты в организациях на то и придуманы, чтобы им следовали все сотрудники. Разработчик тупо не сможет выпустить КД не следуя им - тупо никто не подпишет и не примет в архив.

Не совсем так. Что и по каким ГОСТам делается может быть и в стандарте организации прописано. И обычно так и есть. В таком случае они автоматом становятся обязательными.

Почему "по схеме в соответствии с рисунком"? Либо в соответствии с рисунком, либо в соответствии со схемой, либо по схеме на рисунке. 🙂 Вообще тут каждое предприятие вертит как хочет. А так вот вариантов ещё: - в том же РД, на которое я ссылался, написано "о сборке на рабочем месте установки для настройки изделия в соответствии с ранее приведенной структурной схемой или специальными указаниями о взаимоположениях измерительных приборов стендов и т. п." - схема включения изделия в соответствии с рисунком (схемой) 1 - включить проверяемое изделие по схеме 1 - контролируют по схеме, приведённой на рисунке 1

А у Вас разве не такой случай? Если для настройки требуется соединить какие то элементы между собой - это тоже рабочее место, просто без оборудования.

В инструкциях, руководствах, ТУ и прочем я обычно пишу что-то вроде: "Рабочее место должно быть собрано в соответствии со схемой, приведенной в приложении А." или "Рабочее место должно быть собрано в соответствии с АБВГ.12345.*****" Если это инструкция по настройке, то её, как правило, выполняют по РД 107.СКИП.0002.02