Plain

Вот так конкретнее: Как видно, резистор стабилитрона заменён на источник тока и выходное напряжение 3,5 В при 250 мА, т.е. можно после добавить любую подходящую ИС стабилизатора, и она даст стабильные 3,3 В для всего диапазона нагрузки, ну и графики PSRR заодно суммируются.

Лучше в 350000 раз — сравните 120 дБ и 9 дБ на Рис.20 графика PSRR в паспорте.

Я уже сказал — индуктивность рассеяния больше, работает меньше половины витка. Керамикой, на мёртвое время, тем более здесь, когда перемагничивание дольше. Примерно в разы, хотя бы толщину изоляции поменьше. Может с ali, хотя тоже не быстро, но там навалом, большинство не совсем круглых, а круглые в основном 10 мм, можно из коротких набрать, а целиком: https://www.aliexpress.com/item/32314974078.html Ещё вариант — чередуемый двухтранзисторный, т.е. разделить трансформатор на два и переключать их с перекрытием.

Лента естественно хуже приспособлена под квадратный керн, чем под круглый. Про полувитки и так понятно. Индуктивность рассеяния больше, дольше перемагничивание и реактивная энергия. Для блокировки нужно загибать дополнительные шины. Практичность и скорость сборки вряд ли лучше. И я уже говорил, монстр-шины здесь не требуются, каждый выпрямитель может быть сам по себе. Общий нужен лишь местный для затворов, а то и затворный трансформатор один на всех.

Если имеется ввиду, что рабочая точка создаётся делителем с термокомпенсатором, тогда очевидно резистор с коллектора на нижний резистор делителя.

Vintage BJT only sequencer:

Потому что здесь нет никакого вопроса — БТ это не два диода, и у диода нет такого эффекта.

Это как? Чем-то не устраивают общеизвестные формулы? Или в Википедии непонятно написано?

Типовая схема обнуления тока базы, ну и эффекта Эрли заодно:

По описанию, здесь требуется классический параметрический стабилизатор, т.е. резистор, конденсатор 1 мкФ, BZX384C3V9 и BC817-40, поскольку требуемый ток в описании не указан и в пределе он нужен ноль. Работает это, как ёмкостный делитель, т.е. напряжение помехи умножается на отношение ёмкостей КБ (1 пФ) и конденсатора базы (1 мкФ), итого, КОПП (PSRR) 120 дБ.

О чём и речь — "напряжение Эрли" ("напряжение эффекта Эрли").

Uкэ уменьшает Uбэ, технологический разброс Uээ большой и в паспортах оно практически не указывается. Может 70 лет назад, когда транзисторы были золотыми, оно бы имело практический смысл, но сейчас никакого.

Т.е. задача сделать идеальный компенсационный источник тока без ОУ? Потому что параметрический сильно вряд ли реально, да и вообще осмысленно.

Uбэ изменяется эффектом Эрли — следовательно, ток делителя тоже.

В первой теме было, и практически готовый секвенсер в одной из его тем я уже дал, но как я и предполагал, он там остался для всех прочих желающих, кроме автора, т.е. это не учёба и не работа, а именно обрывки ответов на чьи-то где-то поисковые запросы.