Jump to content
    

_4afc_

Свой
  • Posts

    2,846
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    4

_4afc_ last won the day on February 25

_4afc_ had the most liked content!

Reputation

25 Очень хороший

3 Followers

About _4afc_

  • Rank
    Гуру
    Гуру
  • Birthday 02/04/1977

Контакты

  • ICQ
    Array

Информация

  • Город
    Array

Recent Profile Visitors

20,228 profile views
  1. Перед цифрой нужен полосовой или ФНЧ фильтр, и усилитель/АЦП с динамикой хватающей на помеху +60дБ. хватающаяся за сильнейший сигнал в полосе и работающий только при SNR 6дБ. Это если без усилителя ограничителя, с делением на модуль.
  2. Есть основной тон М вроде 300Гц, Ж вроде 600Гц - он на 20дБ выше остального розового спектра. Но если учитывать НЧ - то чем оно ниже - тем больше апертура решетки. Ещё одна проблема - скорость звука по креплению решетки будет в несколько раз быстрее звука - надо все микрофоны демфировать от крепления.
  3. в статейке приводят рисунок: на котором у Co-Polarization выраженная направленность. Получается-ли, что для направленности надо Co-Polarization, а для 2 независимых каналов Cross-Polarization? Или и то и другое можно получить на антенне Pulse262? Или это разное строение антенн? Думаю как промоделировать в Матлабе поляризацию: надо ли использовать функции типа "polsignature" - если надо, то с каким типом?
  4. Это вот этот: Меня беспокоит, что данные которые я могу сформировать для отправки в эфир (Sn) имеются в виде I/Q, но до ЦАПов они проходят ФНЧ интерполяторы x32. И вот сохранится ли эффект Alamouti, если после кодирования I1,I2,Q1,Q2 интерполировать в 32 раза, те выдать на поляризованную антенну: Aх= хt32(I1)+j*хt32(Q1), Ay= хt32(I2)+j*хt32(Q2) ?
  5. Update: удалось посмотреть устройство KROKS KNA21-700/2700 - это два "вибратора герца" под 90 градусов, т.е. 4 лепестка не связанные по постоянному току. В отличие от Pulse262 - где по постоянному току есть связь.
  6. Я их не разбирал, но предполагаю что у KNA21 - 2 антенны стоящие перпендикулярно, а у Pulse262 - подключение в разных точках блюдца (90град). Непонятно чем это лучше задержки принятого сигнала на 1/2 отсчёта, особенно в случае с Pulse262 ? Про KROKS KNA21-700/2700 написано: получается раз RG-58, то 50 Ом только разъёмы разные. А вот антенны типа Pulse262 только с F(female)... Нужно ли считать что они плохо согласуются с 50 Ом? Как спиральные? 🙂 Меня интересовало: можно ли сформировав набор тестовых посылок на одной антенне и принимая их на другой - понять, что максимальный уровень принимается правее. Т.е. по классике я должен отправить например 16 вариантов поляризационных соотношений и потом работать в одном из лучших поляризационных соотношений. А если между антеннами несколько километров и они пока работают штатно без поляризации - можно ли их пред ориентировать друг на друга в режиме с поляризацией за счёт неё, чтоб потом без поляризации эксплуатировать?
  7. Появились ещё вопросы: 1. Если взять 2 направленные антенны с "поляризацией", передающие друг на друга, можно ли как-то за счёт сигналов с X-Y понять что для лучшего приёма антенну надо повернуть левее или выше? 2. С точки зрения поляризации антенна iMPULSE Pulse 262F и KNA21-700/2700 - обе идентичны или отличаются по способу получения поляризации? 3. На антеннах часто F-разъём и написано 75 Ом это просто разъём или для подключения к 50 Ом приёмнику/передатчику - надо трансформатор сопротивлений делать?
  8. А на GW5A в корпусах LQFP100 / LQFP144 стоит рассчитывать или GW5A пока только в BGA?
  9. Так получилось: А так нет: предположу что конфликт в том, что в одни и те же ячейки в CSR надо писать данные от двух IP. PS: не подскажите, почему SOFT_IP 1GSEO_LVDS: доступно только для GW5A-15/25/60, и не доступно для GW5A-138? что не так с GW5A-138 - HCLK/LVDS?
  10. Время сотрудника затраченное на разработку. Когда Vivado собирает проект более 40 минут - у меня получается не более 8 сборок за рабочий день, включая "попытки", т.е. когда P&R не прошёл. Кроме того сидеть час и смотреть в правый верхний угол экрана на голубой мерцающий кружочек Vivado - безумно утомительно, а если в это время заняться другими делами - то потом возникает вопрос: вот эта сборка которая наконец собралась с 4 попытки в середине дня - мы её зачем собирали, и чем она правильнее вчерашней?
  11. Хотелось, чтоб в алгоритме были: сумматоры/счётчики - которые можно на 100МГц развести на логике, а на 400 на DSP; жирный FSM/case - который можно на 10 слоёв логики положить, а можно на BRAM. Потому, что например у меня есть возможность ускорить "коротание вечеров в ожидании окончания P&R" не столько поставив процессор на 10ГГц, а взяв другой камень, под который другая среда P&R сделает быстрее. И поскольку рост производительности ПК таков, что мало заметен - то вариант взять другую среду и ускорить таким образом P&R в несколько раз - тоже интересен как вариант. Т.е. задача ускорения синтеза и P&R может быть решена несколькими способами, например: архитектура ПК (частота, кол-во ядер, скорость памяти и диска, ОС); архитектура проекта (логика/HARD_IP); среда разработки (другой или внешний синтезатор/P&R). Когда первый пункт себя исчерпает - хочется иметь возможность продолжить движение по ускорению разработке на ПЛИС.
  12. Есть система передающая сигнал точка-точка с модуляцией OFDM, есть два канала TX/RX. Доступна антенна (типа 4G) с двумя входами/поляризациями - как лучше использовать наличие двух каналов? Сценарий 1: передать 2 разных преамбулы по разным антеннам, затем использовать один из 4 каналов связи с лучшим приёмом. Сценарий 2: передавать по двум каналам одновременно. Во втором случае вероятно разные преамбулы в каналах. Ещё что-то разное в каналах? Может заранее на передаче сдвинуть OFDM символы на 1/2? PS: Антенны лучше повернуть для Х поляризации? Или лучше вертикальная/горизонтальная?
  13. Ну вот например sha256: Artix-7 xc7a200t-3fbg484 2471 LUTs 747 Slices 1930 regs 108 MHz 66 cycles latency что тут имплементировать (2000reg)? DSP и BSRAM не использует...
  14. Можно ли в нём использовать 2 SerDes IP и что делать с двумя сгенерёнными *csr файлами? Например Q0: PCIe +Q1: 1G Ethernet Можно ли PCIe ядро: разместить не в Quad0? затактировать не от QPLL0? в режиме x2 выбрать не Line0&Line1?
  15. Хорошо бы простой пример без IP и с одним клоком. Потому как качать и ставить 100ГБ Quartus или Vivado не каждый для тестов захочет...
×
×
  • Create New...