_4afc_

Отражений от приёмника до передатчика и обратно? А если тракт с сильным затуханием - отражённый сигнал должен уйти в помехи / не мешать детектированию? Линия - древность, со времён колхозов, 100 раз перерубленная трактором - там 150 Ом только при прокладке было - может не переживать про согласование? Ну судя по картинке - параллельно, и два абонента. "эквивалентное" - В смысле у обоих абонентов TX=RX=волновое (с учётом трансформатора)? Отражения проверить на хорошем кабеле, при испытаниях? Так померялось. Насколько я помню намерялось и больше, но при большем чем 8В напряжении у AD8018 (Vpp?). В итоге более 40% от питания в линию не вылетело.

Теоретически - возможно, но надо макетировать - симулировать. я делал Active output impedance для AD8018: поднял КПД с 25% до 40%, работало, но осталось ли согласование - неизвестно. Померил трансформатор, оказалось 83uH : 1430uH - видимо придётся ШИМ прореживать для уменьшения среднего тока через драйвер. Драйверы подключены к линии TX, фильтр не показан. А нужна несимметричная противоместная схема? Я всегда просто мотал три обмотки (линия, приём, передача), просто сейчас нет возможности мотать - надо на покупном попробовать.

Ну Hybrid конечно согласован, но он скорее для одновременной передачи данных и попытке их разделения. Но мне не нравятся потери на Hybrid, его 40дБ подавления я видел только на лабораторном столе и у меня не планируется одновременная передача - будет TDD. ну вот фильтр я посчитал типа под некое волновое, линия в идеале имеет некое волновое а остальное как согласовывать и зачем? Такое заработает или 9,4 Ома лишние и на приёме просто большое входное от АЦП?

Ну теоретически можно разницу не между TXold-TXnew, а между RXold-TXnew модулировать в усилитель. Задержка в фильтре вроде менее 5мкС, что при шаге 125мкС успеет скомпенсироваться. Правда проще со второй обмотки трансформатора снять, незнаю сколько сигнал будет по трансформатору гулять. А что люди делают в двупроводной линии с волновым сопротивлением и подключенными с обоих концов сопротивлениями приёмников и драйверами? Отключают ключами для согласования? А 18нс из какой таблицы/графика получилось? Приоритет - дальность, поэтому сначала передадим максимальный сигнал, затем будем ломать голову над чувствительным приёмом. А есть хороший драйвер для меньшей амплитуды? Ну в таком случае, я бы просто вспомнил молодость и по старинке поставил AD8018 и получил 25% КПД. В STLC60133N видится некое преимущество, он видимо G-типа, но перед ним надо ЦАП ставить. А тут идея по максимуму выродить весь аналог в модеме, особенно узко-специализированный.

Хочу получить синус 250кГц на нагрузке 150 Ом. Пока думаю такой схемой: Менее 300кГц. Т.е. хх-300. Да. Я не знаю на какое пиковое напряжение или его нарастание он рассчитан. Надо пробовать. У меня вот вроде 6В->24В на частоте до 300кГц получается. Это более - менее понятно. Скорее спрашиваю на чьих производителях в РФ сейчас такое мотают. Или банально Epcos?

Что будет без них? Я так понимаю на них 50% мощности в тепло уйдёт? Существует что-то типа DPD impedance correction? Другого не нашлось в быстрой доступности и с высокой скоростью. Можно и без изоляции. Можно в принципе и без трансформатора - через конденсаторы выйти. Главное амплитуду побольше раскачать. Думаю, что фильтр всё же будет полосовой. Что касается трансформатора то измерив доступный: получается, что TX->Line это 1:4. Вопрос с насыщением, в том числе и от переменного сигнала - пока открытый. А вы какой феррит посоветуете из доступных?

Отлично, спасибо. И по Рис.73 400мВт до 85°C. А судя по Рис. 6.2 ток VDDI не зависит от частоты, и из-за 8МГц ограничения тока по входу не возникнет. ADuM3221: Pulse Width=50nS, Data Rate= 1MHz, США, $3.93 NSI6602: Pulse Width=10nS, Data Rate= 2MHz, Китай, $1.64 Как кандидат на 8MSPS - NSI6602 кажется перспективнее. На данном этапе я хочу посмотреть: насколько короткий импульс можно получить с NSI6602 на резисторе между OUTA и OUTB, при условии VDDI=3.3V, VDDA=VDDB=12V. Что касается величины резистора - я пытаюсь построить на основе NSI6602 усилитель класса D (8MSPS) для линии с волновым сопротивлением 150 Ом подключенной через трансформатор 1:2. Т.е. схема будет: FPGA->NSI6602->LPF->TR(1:2)->Line(150ohm)->RX(150ohm). Насколько я понимаю у LPF будет волновое 150/4=37.5ohm. Может я не прав, и при таком включении нагрузка у NSI6602 будет не 37.5, а 75Ом? Никаких активных согласований линии на операционниках не будет. Нужны ли между NSI6602 и LPF согласующие резисторы 2x 18,7 Ом?

нагрузка - трансформатор, в данный момент покупной. Подумалось если подключить между двух выходов (OUTA и OUTB)- ток будет в обе стороны бегать. Питание хотелось бы сохранить однополярное =12В. Задача получить максимальную амплитуду на обмотке.

Есть задача генерировать на нагрузке 37 Ом импульсы размахом до 12В длительностью 125нС и более. В качестве решения предполагалось подключить нагрузку напрямую к NSI6602 между OUTA и OUTB. Есть сомнения что драйвер вытянет 325мА тк 4Вт для NSI6602 вроде много и Safety Supply Current (Driver A, Driver B) указан 53.1мА. Если обязательно нужны MOSFET - посоветуйте доставаемые в чип-дипе или Али, желательно постоянную позицию. Размах может быть меньше 12В, при потерях на транзисторах.

Делал на си автомат который разбирал ethernet на ARP/UDP/TCP ничего сложного чтоб написать на верилоге. Структура простая, нужно лишь контрольные суммы считать.

Вот у меня вызывает сомнение стойкость информации хранящейся в виде файла. Что мешает хакеру залить файл в облако и сломать неограниченным вычислительным ресурсом? Другое дело - SDcard / eMMC включил встроенное шифрование и пиши / читай. Насколько помню без правильного пароля обмен данными не возможен. А попытки требуют подачи питания - т.е. времени.

Ещё, может кому важно: ADV-SW-20240501-Gowin Software Upgrade of Bitstream Files for GW5A (S) (T) -138B Devices.pdf

Да. Именно это я хотел сказать. Та же проблема была с корпусом.

Для варианта услышать ушами стерео - да. Но у нас динамика с микрофонов, была более 72дБ, при 18дБа набегавших вибрацией. Для математической обработки - мешало, подвешивали на проводах (не сильно помогало).

Перед цифрой нужен полосовой или ФНЧ фильтр, и усилитель/АЦП с динамикой хватающей на помеху +60дБ. хватающаяся за сильнейший сигнал в полосе и работающий только при SNR 6дБ. Это если без усилителя ограничителя, с делением на модуль.