Plain

Минус балансировщик — вовсе не чепуха. Во-вторых, для понижающего с балансировщиком пришлось бы набирать батарею из: 5 В / 0,8 В = 7 банок. Под такое описание подходит лишь UC3843 — ну можно на нём собрать, если найдёте китайские NPN и PNP транзисторы BISS, либо китайский нижний драйвер затвора 5 А, ну и трансформатор тока, который если не найдёте, то китайцы Вам с радостью и дёшево намотают, при условии партии 1000 шт.

Выходное на краях отличается на 100 мВ, и о стабильности по нагрузке речи нет, потому что это даже не стабилизатор для перечисленного автором аналогового добра, которому оно без разницы, а в первую очередь подавитель пульсаций источника, и во вторую, простой и дешёвый. Про случай жёстче сказано выше — выходное здесь +3,5 В, к которым автор сможет подключить тот LP2907, который решит оставшиеся в отношении +3,3 В формальности. Вы же дали схему, там именно такой преобразователь, ну и в паспорте панели тоже +10,85 В указано.

Это классический параметрический стабилизатор, эмиттерный повторитель повторяет напряжение и усиливает ток, обратная связь местная через БЭ, а в микросхемах компенсационные стабилизаторы, т.е. многотранзисторные схемы, замкнутые общей обратной связью, имеющей существенно меньшее быстродействие, а значит и подавление помехи. C1 и C2 образуют с переходами КБ транзисторов ёмкостные делители — удалите их, и увидите разницу, а C3 просто вторичный источник энергии, он есть у любого стабилизатора. На входе с улицы сперва должна быть защита, т.е. двунаправленный ограничитель SMAJ5.0CA, затем диод Шоттки, затем повышающий преобразователь основного потребителя, т.е. +10,8 В, и вот с них — все прочие преобразователи на меньшие мощности. Да, ещё есть эффект Эрли. Такой вариант проверьте:

20 Вт это 30 А 0,8 В, во-вторых, автор ещё хочет 500 кГц, это порядка 10-амперные драйверы затворов нужны, но вот в-третьих, китайские с базара — миссия невыполнима.

Читайте внимательнее:

Вы рассматривали вариант сжатия ДД посредством ЦАП и измерительного усилителя? Полвека назад сейсмологи очевидно обходились логарифмическими усилителями, может и сейчас другого не требуется.

If this is chatbot, then it is clear why he does not have money, otherwise he would have bought the book "The Art of Electronics" long ago, after reading which such stories would not have happened.

Если устройство содержит мозги с выходом ШИМ и входом АЦП, достаточно любого синхронного драйвера затворов и пары транзисторов, т.е. программный преобразователь с управлением по напряжению.

Это тензомост без усилителя.

Понижающий каскад, к его дросселю подключены две первички трансформаторов, двумя транзисторами каждая, в начале такта первички соединяются параллельно, затем бывший нижний транзистор выключается, поэтому бывшая первичка замыкается через диоды фиксаторов свой и дросселя, после достижения током новой первички тока дросселя его фиксатор выключается, после чего выключается бывший верхний транзистор, в результате бывшая первичка размагничивается на шину через верхний и нижний фиксатор. Помимо имеющегося ПНТ первичной стороны, можно добавить и ПНН — для этого в начале такта включать новый выпрямитель, затем, по достижении на новых ключах первички нуля напряжения, включать их, либо параметрически, т.е. через фиксированный интервал.

Вот так конкретнее: Как видно, резистор стабилитрона заменён на источник тока и выходное напряжение 3,5 В при 250 мА, т.е. можно после добавить любую подходящую ИС стабилизатора, и она даст стабильные 3,3 В для всего диапазона нагрузки, ну и графики PSRR заодно суммируются.

Лучше в 350000 раз — сравните 120 дБ и 9 дБ на Рис.20 графика PSRR в паспорте.

Я уже сказал — индуктивность рассеяния больше, работает меньше половины витка. Керамикой, на мёртвое время, тем более здесь, когда перемагничивание дольше. Примерно в разы, хотя бы толщину изоляции поменьше. Может с ali, хотя тоже не быстро, но там навалом, большинство не совсем круглых, а круглые в основном 10 мм, можно из коротких набрать, а целиком: https://www.aliexpress.com/item/32314974078.html Ещё вариант — чередуемый двухтранзисторный, т.е. разделить трансформатор на два и переключать их с перекрытием.

Лента естественно хуже приспособлена под квадратный керн, чем под круглый. Про полувитки и так понятно. Индуктивность рассеяния больше, дольше перемагничивание и реактивная энергия. Для блокировки нужно загибать дополнительные шины. Практичность и скорость сборки вряд ли лучше. И я уже говорил, монстр-шины здесь не требуются, каждый выпрямитель может быть сам по себе. Общий нужен лишь местный для затворов, а то и затворный трансформатор один на всех.

Если имеется ввиду, что рабочая точка создаётся делителем с термокомпенсатором, тогда очевидно резистор с коллектора на нижний резистор делителя.