peshkoff

выделить и при сохранении выбрать "только выделенное". экспортируется вместе с платой, но там где будет открываться, плату удалить

Ну и древность дремучая. Сейчас прогрессивное человечество клавиатуру не использует уже. ведь так приятно ездить мышью с полкилометра и потом там метиться в кнопочку красивую. т.к. рука для клавиатуры занята кофейком ------ Для нас с тобой спасибо оставили клавишу Y, работающую еще с 6 версии DXP без изменений 😉. Нажми и изучай. Разберешься поди

За-чем? в чем смысл? --------------- в свое время мы использовали такой способ, типа "для экономии бумаги" (ну то был НИИ оно и понятно). Разъемы с большим количством соединений разбивались на секции, одна секция = 1 пин. Ставим нужные секции и вуа-ля. минус такого расположения - нельзя визуально контролировать загруженные/разгруженные пины. в одном компоненте я повторюсь, что это не рекомендую в свойствах компонента. в старых версия галочка "Lock pin" в новых специально для домохозяек (к вам не относится) нарисовали замочек, чтоб понятно было ------- сам сейчас решил глянуть, в новой версии засунули хрен найдешь. выделить компонент - F11, выбрать в свойствах в панели Pins, внизу замочек Но повторю тыщный раз: НЕ РЕКОМЕНДУЮ. даже не знаю как еще сказать

ну к 29 версии починят

внизу же кнопки Импорт-Экспорт. но лучше сохранить PCB шаблон и его использовать уже со слоями. но как показывает практика, еще проще открыть последний проект и удалить в нем всю графику и использовать в новом проекте. т.к. PCB все равно обрастает новыми слоями, правилами и т.д.... Можно, нужно разлочить компонент. Но крайне порочная практика. Я б за это схемотехникам своим руки бы по отрывал. Железно рано или поздно будет ошибка. Лучше однажды исправить в библиотеке. По опыту могу посоветовать не стесняться в размере промежутка между пинами. Т.е. тупо ставим пины подальше друг от друга, а не лепим на расстоянии 2.5 мм при пересечениях провожу проводники под 45 градусов. вполне симпатично получается

Откройте проект. Откройте все схемы и плату в проекте. В плате, в PcbDoc выполнить Project/Component links выедет вот такая панель: если все элементы в двух правых колонках, то все ОК. но у вас по всей вероятности не так. все элементы в двух левых колонках, или и там и там в случае, если ничьи шаловливые ручки не жали Tools/Annotate при живой плате и все рефдезы платы соответствуют рефдезам схемы, то тогда жмем в этом окне слева внизу кнопку "Add pairs Matched..." и выставляем галочку "Designator" компоненты из колонок слева должны все перескочить в колонки справа. Perfom Update и работаем. В случае, если они не перескочили, это значит дезигнаторы на схеме изменены и альтиум тупо не знает как их связать. Да и откуда он может знать? Связываем или вручную или переименовываем на схеме (второе быстрее)

вам зазор между чем и чем нужен? сейчас у вас стоит от одноименных цепей, что неверно. Должно быть от одной цепи до другой/других/всех

удалить старое, ввести новое. ну или проект в студию, неизвестно что у вас там в правилах

если поставить маску на виа, то он и будет проверять маску на вии. откуда система занет, что вы там замыслили. не нужна маска, удалите ее. нужна - контролируйте. вряд ли все вии на плате предназначены для контроля. несколько штук вскройте и ок. ----------- ну хорошо, система, например пошла по вашему пути. Что дальше? отдаем, например, в резонит. они видят мостик маски, который непроконтролирован, т.к. у вас там "одинаковые цепи". технологу на это с большой колокольни... он видит маску менее 0.15 мм, ага - 5 класс - получите коэф. 1.5. устраивает? это все из опыта.

так же как и любому другому. "фиктивный компонент" в этом месте означает фиктивный для PCB, а для схемы он очень даже реальный. Но все это годится, если у вас таких плат с десяток в год. если одна плата за десятилетие, то уже сказали: добавьте ручками

так тут не отверстия подсвечены, а контактные площадки пероходных отверстий

нет не логично. спросите технологов на сборке. лучше исправить ошибки

Вы один в один описали и наш процесс. За исключением того, что у нас в "шкафы" вставляются наши же блоки/платы с уймой исполнений (мы их называем "опциями"). Впридачу платы несут на себе т.н. "стыковки", т.к. изделие представляет собой стыковку из нескольных плат собранных на мезонинах. Еще отличие - наша база полноценная пока в акцессе, на 1С полностью не перешли. но не суть. Плюс у такого подхода - мы защизены от извращений программистов альтиума. Чтобы они не придумали, перечень в ексель - есть перечень в ексель, он будет всегда. Это мы обошли одним волевым решением: удаление перечня в экселе после того, как он внесен в рабочую базу. Всё. Теперь все изменения спецификации, доработки, новые элементы и пр. только в рабочей базе. Ексель нужен только на первом этапе переноса в базу

как библиотеки организованы? Добавлены в проекте? можно попробовать добавить библиотеки глобально в настройках альтиума

и как потом это будет портироваться на плату?