[Sieger_ 0]

Нормально. Я обычно применяю такое, если 2 вывода в элементе являются одной деталью, например, два вывода кнопки. На плате у этих выводов делаю одинаковый номер (P_Cad такого не позволял) и выставляю одинаковый Jumper. Тогда АД считает, что эти выводы соединены внутри элемента и не требует подключать дорожку к обоим. В схематике вывод один.

Теперь задумался, что будет, если присвоить одинаковый джампер разным выводам и в схематике подключить их к разным цепям.

[musa 15]

17 часов назад, tonyk_av сказал:

возможность скрытого объединения ног убрана

Немного путаете. Убрана возможность использования скрытых выводов. В схематике и нет необходимости использовать признак JMPER. Он как раз и нужен чтобы непоказывать лишние выводы на схеме

[Rodavion 0]

On 10/10/2023 at 2:15 PM, Sieger_ said:

Вы установили тип компонента Jumper. А нужно у каждого пина, которые соединены внутри микросхемы, установить одинаковый не равный 0 признак Jumper. Тогда AD не будет требовать подключать к каждому такому пину дорожки.

 

 

Спасибо, сработало

On 10/10/2023 at 2:28 PM, tonyk_av said:

 

А проверка идентичности схемы в Sch и PCB-редакторах будет нормально проходить?

В книжках по Альтиуму 17 было написано, что в отличие от P-CAD, возможность скрытого объединения ног убрана принципиально.

Чтобы идентичность схемы в Sch и PCB-редакторах была корректной, мне пришлось из схемы в P-CAD убрать скрытые выводы

[Finik33 6]

3 hours ago, musa said:

Немного путаете. Убрана возможность использования скрытых выводов.

Если еще точнее, то убрана возможность создавать скрытые выводы. В старых компонентах оные продолжают работать.

[peshkoff 38]

3 часа назад, Finik33 сказал:

Если еще точнее, то убрана возможность создавать скрытые выводы

если еще точнее, то возможность не убрана, а закопана глубже

[Coroner_999 0]

Подскажите как можно перенести изменения из PCBDOC в SCHDOC. Конкретно мой случай - есть схема, с нее сгенерировал плату, в плату добавил элемент, нужно чтобы он появился в схеме. АЛьтиум предлагает удалить его из платы, но нужно как раз наоборот, добавить из платы в схему. Как это сделать? Заранее спасибо.

[Uladzimir 96]

Никак. Откуда он может знать и взять графику символа? и на каком листе схеме и в какой зоне расположить? Только вы можете это правильно сделать.
сначала вставьте символ на схему, потом можно изменения внести из PCB на схему изменения

[mitya1698 18]

подскажите пожалуйста, что значат кружочки с крестиками . Появились на некоторых компонентах.

[Uladzimir 96]

маркер ошибки DRC

[mitya1698 18]

Спасибо

[Bobrik 0]

На плате присутствует клеммная колодка. Ее посадочное это прямоугольник шелкографии и 2 сквозных неметаллизированных отверстия. Колодка сама по себе, к плате прикручивается двумя болтами. Пытаюсь распечатать через outjob послойно. Почему-то эти отверстия отсутствуют. На плате есть сквозные отверстия без металлизации, они отображаются. А те, которые относятся к посадочному колодки-нет. Подскажите, почему они не отображаются?

[siargy 7]

Bobrik.

неправильно создано посадочное место, или настройки печати.

[RR2021 1]

Есть ВЧ разъём соответственно нужно прицепить его земленые пины  к земле , мне удалось это сделать только на прямую подцепив туда землю вот так 

А как это можно сделать проще , ну добавить пин к цепи както ? не могу найти. Версия Altium 23.2.1

Изменено 22 ноября, 2023 пользователем RR2021

[Uladzimir 96]

Есть, используя скрытые Pin. 
Но не советую.

[logotip1 0]

Извините за вопрос.

Нужно "организовать" плату с белым цветом маски и с синей шелкографией. Производитель могёт только белой и черной шелкографией рисовать))

Возникла идея, чтобы плата имела синюю паяльную маску, поверх нее сплошная заливка белой шелкографией и на ней уже "инвертированы" надписи.

Возможно ли как-то организовать такое в Альтиуме? Пробовал, но просто слой шелкографии перекрывает все инвертированные надписи((