[Lesi4 0]

Добрый день!

Возможно ли добавить реперную точку в библиотеку AD, созданную  на основе базы данных? В данной библиотеке основное это УГО, а у реперной точки УГО нет. Может быть есть какой-то условное обозначение на схеме, чтобы можно было потом добавить на плату? Или реперные точки не добавляются в такого типа библиотеки?

[musa 11]

1 час назад, Lesi4 сказал:

а у реперной точки УГО нет

И не должно иметь. Реперная точка ставится только на плату. В принципе её можно попытаться внести и в базу но зачем

[Lesi4 0]

30 минут назад, musa сказал:

И не должно иметь. Реперная точка ставится только на плату. В принципе её можно попытаться внести и в базу но зачем

Поняла, спасибо!

[Uladzimir 60]

2 часа назад, Lesi4 сказал:

Добрый день!

Возможно ли добавить реперную точку в библиотеку AD, созданную  на основе базы данных? В данной библиотеке основное это УГО, а у реперной точки УГО нет. Может быть есть какой-то условное обозначение на схеме, чтобы можно было потом добавить на плату? Или реперные точки не добавляются в такого типа библиотеки?

Да . Многие именно так и делают. Само УГО может быть разным. я многого насмотрелся.
Если есть нормоконтролоь и он запрещает (странно, не должен), или не хочется, чтобы при печати выводился в PDF-- можно на отдельном листе схемы размещать.

[Lesi4 0]

43 минуты назад, Uladzimir сказал:

Да . Многие именно так и делают. Само УГО может быть разным. я многого насмотрелся.
Если есть нормоконтролоь и он запрещает (странно, не должен), или не хочется, чтобы при печати выводился в PDF-- можно на отдельном листе схемы размещать.

Спасибо, проконсультируюсь с нормоконтролем.

[MiklPolikov 0]

Подскажите, как задать Pad Class или Compenent Class из редактора схемы?
Хочу сделать для этого Compenent Class  правило Direct Connect 

Понимаю как задать Net Class, но нужно именно Pad  или Compenent
Если задаю  Rule, то оно опять же привязано к  Net , т.е. ко всей цепи, а не к паду или компоненту.
Ещё вижу какой-то "parameter" , но не понимаю, как он работает.
Задаю какой-нибудь  parameter , но в редактор платы ничего нового не загружается, и поэтому правило в редакторе плат для этого parameter создать не могу.

Заранее спасибо тому кто поможет !

[Uladzimir 60]

Component class -- добавить параметр 

[peshkoff 24]

В 09.04.2024 в 05:34, MiklPolikov сказал:

Подскажите, как задать Pad Class или Compenent Class из редактора схемы?

сперва расскажите цель, а потом будем решать стОит ли она средств.

Дело в том, что тот же PadClass ну ооочень неявный в pcb и работать с ним тяжело.

Да и компонентClass не фонтан. лучше работать с футпринтами

[Uladzimir 60]

13 минут назад, peshkoff сказал:

сперва расскажите цель, а потом будем решать стОит ли она средств.

Дело в том, что тот же PadClass ну ооочень неявный в pcb и работать с ним тяжело.

Да и компонентClass не фонтан. лучше работать с футпринтами

ну стоит (Component class). я использовал. когда на большом листе есть группы, которые нужно держать вместие.
Те же конденсаторы, чтобы свои стояли у своих микросхем, а не у черта на куличках (тут футпринт не поможет).
В общем есть задачи, где это может быть уместным.


Pаd class на схеме не задашь. и даже в новом Constraint  для схемы нет разделов от PCB

[peshkoff 24]

31 минуту назад, Uladzimir сказал:

Те же конденсаторы, чтобы свои стояли у своих микросхем, а не у черта на куличках (тут футпринт не поможет).

я так же использую. Но для этого размещаю свои куски на своих листах и делаю формирование классов = листам схемы.

но это получается автоматически и без свистоплясок.

но больше изгаляться смысла точно нет.

[Arlleex 131]

А почему нельзя просто графически схему нормально рисовать, чтобы сразу понятно было, какая россыпь конденсаторов к какой микросхеме относится?

[Uladzimir 60]

4 минуты назад, Arlleex сказал:

А почему нельзя просто графически схему нормально рисовать, чтобы сразу понятно было, какая россыпь конденсаторов к какой микросхеме относится?

Это само собой.
Но контроль этого в панели PCB очень приятен, если есть классы. Не нужно заходить на схему и выделять и сравнивать все.
На небольших проектах это работает, на больших-- загнёшься все пересматривать.
То есть  бить схему на десятки маленьких листов -- это часто может не облегчить, а затруднить общую читаемость схемы. Тем более если их и так несколько десятков, а станет за сотню.

В общем, когда первый способ (нормально рисовать) уже не справляется-- второй (через классы)  - вполне рабочий и удобен.

[peshkoff 24]

53 минуты назад, Arlleex сказал:

А почему нельзя просто графически схему нормально рисовать, чтобы сразу понятно было, какая россыпь конденсаторов к какой микросхеме относится?

проблема не в рисовании схемы, а в БЫСТРОМ поиске на PCB того, что на схеме нарисовано.

для этого есть уйма, конечно, инструментов и cross select и cross probe, но классы (если они есть) решают эту проблему быстро.

а я ранее написал про быстрый спосооб именно создания классов, все остальные способы требуют больше сил и средств, соотв. я ими пренебрегаю.

рисую все на отдельных листах, в плане разумного само собой. и да, речь о схемах за 40-50 листов и более

[Arlleex 131]

51 минуту назад, Uladzimir сказал:

Но контроль этого в панели PCB очень приятен, если есть классы. Не нужно заходить на схему и выделять и сравнивать все.

4 минуты назад, peshkoff сказал:

проблема не в рисовании схемы, а в БЫСТРОМ поиске на PCB того, что на схеме нарисовано.

А, понял. Ок.

Цитата

рисую все на отдельных листах, в плане разумного само собой. и да, речь о схемах за 40-50 листов и более

На листы разбивать хорошо - даже поощрительно: название листа отражает то, что на нем находится. У меня тоже есть проекты с десятками листов - очень удобно.

[Noobic 0]

Доброе утро.

Подскажите пожалуйста. Случайно что то как то нажал (поторопился) и из верхнего основного меню пропала закладка TOOLS на листах со схемами, с платой она осталась. 

Как её вернуть?

Пробовал найти TOOLS и все команды которые были внутри через Customize, но и от туда пропали все команды. Что делать???