[dinam 1]

Спасибо! Получилось.

[peshkoff 24]

Народ, не подскажете, какая версия 20+ сейчас более человеколюбивая?

Прислали проекты на проверку, открыл оба в 20.0.14, ниче не проворачивается.

Посмотрел сюда:

Это нормально ващще?

через 10 минут (сделал апдейт из библиотек)

[popms 3]

26 minutes ago, peshkoff said:

Народ, не подскажете, какая версия 20+ сейчас более человеколюбивая?

Прислали проекты на проверку, открыл оба в 20.0.14, ниче не проворачивается.

Посмотрел сюда:

Это нормально ващще?

через 10 минут (сделал апдейт из библиотек)

 

вышла релизная версия AD21. Там исправляли многие утечки по памяти

[peshkoff 24]

beta?

меня интересует рабочая все-таки версия. в 21-й кто-то работает? 

[Uladzimir 60]

нет, уже не бетта

В 20 версиях были сообщения с проблемой  роста памяти.
Частично лечится пере открытием алтиума. (просто сбрасывает лишнее-- но формально не лечит)
Начиная с каких-то последних версий вроде профиксили это, но не уверен.

[gia1965 0]

Здравствуйте.   Скажите пожалуйста, в версии 20,2,6  при  выполнении команды поиска  компонента/футпринта в библиотеках не вижу способа ее отмены . Т.е. я запускаю поиск конкретного компонента , программа начинает искать его, но визуально это ничем не декларирует. База библиотек большая, и она конечно находит по прошествии какого-то времени  существующий компонент, но почему я не могу оперативно отменить поиск.? Или  это команда спрятана где-то?

Заоанее спасибо.

PS / вообще по интерфейсу много вопросов :),  Сложилось впечатление , что v20 то-же до сих пор -бетта, хотя уже есть v21

[flipko 0]

On 12/18/2020 at 1:11 PM, popms said:

 

вышла релизная версия AD21. Там исправляли многие утечки по памяти

Неа, все так же жрет память. AD21.0.8

[dee2mon 3]

6 hours ago, flipko said:

Неа, все так же жрет память. AD21.0.8

Про память не скажу, но вот загружаться действительно стала быстрее и в целом мягче работает. Но появился другой прикол, может на какой-нибудь элементарной операции взять и крепко задуматься на полминуты-минуту и ни на что не отзываться. Системы пока не уловил, как-то в абсолютно случайных местах такое поведение.

[Harbinger 10]

Это и в предыдущих версиях было. Тоже не нашёл закономерности. Иногда при перемещении компонента, иногда при выборе его из библиотеки (локальной - на сбой сети не спишешь), иногда на DRC простенькой двуслойки уходило минут 10 против обычных нескольких секунд (не далее как вчера - в 19.1).

[peshkoff 24]

12 hours ago, dee2mon said:

крепко задуматься на полминуты-минуту и ни на что не отзываться

это еще с 18 версии идет

[Александр Мылов 4]

Добрый день

Кто-нибудь пользовался  ANSYS EDB  Exporter  в Altium  20.2.6?

Ничего не могу найти.

Кто знает подскажите

 

[Ulkizz 3]

On 12/23/2020 at 9:47 PM, dee2mon said:

Но появился другой прикол, может на какой-нибудь элементарной операции взять и крепко задуматься на полминуты-минуту и ни на что не отзываться. Системы пока не уловил, как-то в абсолютно случайных местах такое поведение.

подобное поведение бывало, когда multithreading iterator у альтия включен. Или что-то подобное.

[isx 0]

Добрый вечер!

Делаю многоканальную схему, но есть трабла.

В описании на сайте есть такая страничка:

Если посмотрите на порты, лейблы и десигнаторы многоканальной схемы, то на каждом новом экземляре листа добавляется префикс _1, _2, _3 и т.д.

Моя схема продолжает нумерацию десигнаторов на последующих экземплярах листа, но вот нумерацию лейблов и портов оставляет неизменной, в результате происходит дублирование наименований портов и лейблов. Как сделать так, чтобы на новых страницах к портам и лейблам добавлялись префиксы?

[peshkoff 24]

9 hours ago, isx said:

Моя схема продолжает нумерацию десигнаторов на последующих экземплярах листа, но вот нумерацию лейблов и портов оставляет неизменной, в результате происходит дублирование наименований портов и лейблов. Как сделать так, чтобы на новых страницах к портам и лейблам добавлялись префиксы?

нетлейблы не должны иметь префиксов. В настройках проекта должнно быть установлено Flat или Иерархия. Тогда лейблы соединятся только внутри листа и не "выйдут" наружу. Соединение между листами выполняются портами

[isx 0]

А как быть с портами? Это сейчас основная проблема.

На картинке слева повторяющиеся блоки (комнаты) и названия портов у них дублируются, из-за чего компилятор ругается на то, что в схеме есть цепи с одинаковыми названиями.

Ну и еще такая проблема - в схеме есть участки с изолированной землей, но из-за того, что эта земля дублируется с одинаковым названием на каждом экземпляре листа (без префиксов) на печатной плате они тоже оказываются связанными и проверка выдает ошибку, что линии не соединены (хотя соединять их и не нужно).

Вот тут видно, что Альтиум даже не пытается сделать отличия в названиях портов и пиктограмм источников питания на разных листах