[Zandy 0]

Как показать для порта номер листа и номер зоны где расположен ответный порт?

Ответ: Reports -> Port Cross References -> Add To Project

Формат записи настраивается в DXP -> Preferences -> Schematic -> General -> Port Cross References

Не забудте предварительно пронумеровать страницы.

____________________________

Это из FAQ. Делаю. Не получается.

[masterofnature 0]

Как показать для порта номер листа и номер зоны где расположен ответный порт?

Ответ: Reports -> Port Cross References -> Add To Project

Формат записи настраивается в DXP -> Preferences -> Schematic -> General -> Port Cross References

Не забудте предварительно пронумеровать страницы.

____________________________

Это из FAQ. Делаю. Не получается.

Что-то не так делаете.

Проект скомпилировали?

Распишите по шагам свои действия.

[Zandy 0]

Что-то не так делаете.

Проект скомпилировали?

Распишите по шагам свои действия.

 

Конечно я что-то делаю не так, поэтому и спрашиваю. По шагам? Ну все, как в FAQ.

На листах схемы расставлены "Off sheet connector". Схема естественно скомпилирована. Даже более того, PCB нарисована. Все OK. Далее выполняю сакраментальную "Reports -> Port Cross References -> Add To Project" ... и... ничего не происходит.

______________

Вот это смущает: "Не забудте предварительно пронумеровать страницы".

Где? Как?

[masterofnature 0]

Конечно я что-то делаю не так, поэтому и спрашиваю. По шагам? Ну все, как в FAQ.

На листах схемы расставлены "Off sheet connector". Схема естественно скомпилирована. Даже более того, PCB нарисована. Все OK. Далее выполняю сакраментальную "Reports -> Port Cross References -> Add To Project" ... и... ничего не происходит.

______________

Вот это смущает: "Не забудте предварительно пронумеровать страницы".

Где? Как?

1) При чём здесь Off-sheet connector? Речь идёт о портах.

2) Нумерация листов задаётся в свойствах документа Options -> Document Parameters -> SheetNumber

[Zandy 0]

1) При чём здесь Off-sheet connector? Речь идёт о портах.

2) Нумерация листов задаётся в свойствах документа Options -> Document Parameters -> SheetNumber

 

1) Т. е. Вы предлагаете Off-sheet connector заменить на Port? Но ведь для связи между листами схемы применяется именно Off-sheet connector. У меня 25 листов схемы, менять довольно-таки трудоемко.

 

2) Нумерация проставлена. Все равно не работает.

 

PS Попробовал-таки заменить на порты пару связей. Все заработало! Да уж,... странно это. Зачем тогда Off-sheet connector рекомендуется использовать?! :(

[Uladzimir 64]

1) Т. е. Вы предлагаете Off-sheet connector заменить на Port? Но ведь для связи между листами схемы применяется именно Off-sheet connector. У меня 25 листов схемы, менять довольно-таки трудоемко.

 

2) Нумерация проставлена. Все равно не работает.

 

PS Попробовал-таки заменить на порты пару связей. Все заработало! Да уж,... странно это. Зачем тогда Off-sheet connector рекомендуется использовать?! :(

Именно так, ЗАМЕНИТЬ НА port.

Off Sheet connector используются для обеспечения горизонтальных связей функциональных групп. Хотя конечно не мешало бы и для них иметь такую же опцию, как и для PORT

 

Меняется все за 5 минут

[Zandy 0]

В принципиальной схеме удаляю несколько элементов и проводников, их связывающих. Передаю изменения в PCB. Элементы удаляются, а проводники остаются, хотя и без назначенных имен цепей (просто геометрические линии). Их удаляю ручками, что не есть хорошо, тем более для современной среды проектирования.

____________

Помнится, что в PCADе и проводники, и даже переходные отв. удалялись автоматом. Может в Altiumе тоже так можно? Где в программе зарыта эта тонкая настройка?

____________

Или на пикад вернуться? ;)

 

Извините, что поднимаю свой вопрос, оставшийся без ответа. Просто для меня это очень важно.

[Hypericum 0]

Элементы удаляются, а проводники остаются, хотя и без назначенных имен цепей (просто геометрические линии).

Быть может, выделить через Find Similar Objects проводники без цепи и удалить.

[Zandy 0]

Быть может, выделить через Find Similar Objects проводники без цепи и удалить.

 

Так и пытаюсь делать, но... у каждого свои причуды. Инспектор показывает ВСЕ линии (хоть и можно дифференцировать по слоям), а у меня там разные виды на разные линии.

Короче, вопрос в силе: можно или нельзя, как в пикаде? Если нет, костыли мы и сами придумаем. ;)

[peshkoff 27]

Нельзя! И это ПРАВИЛЬНО.

Как раз в пикаде глаз да глаз, цепь удаляем и пикад удаляет рядом все, как пожелает.

А иногда бывает ситуация, что надо временно цепь удалить, а потом вернуть (или разные случаи бывают) и ты знаешь, что рисунок останется точно.

Так что это тот редкий случай, когда в альтиуме сделано правильно.

[Zandy 0]

Нельзя! И это ПРАВИЛЬНО.

Как раз в пикаде глаз да глаз, цепь удаляем и пикад удаляет рядом все, как пожелает.

А иногда бывает ситуация, что надо временно цепь удалить, а потом вернуть (или разные случаи бывают) и ты знаешь, что рисунок останется точно.

Так что это тот редкий случай, когда в альтиуме сделано правильно.

 

Жаль конечно, что нельзя, но все равно, спасибо.

[atac1313 0]

всем доброго времени суток!

вопрос не совсем по теме,но как я понимаю тут собрались специалисты понимающие и в производстве и в оформлении чертежей.

 

сейчас оформляю сборку на плату,остался один не ясный момент...

хочу поставить резистор с зазором от платы (скажем 1.5мм),и с формовкой выводов с опорным зигом.

есть ГОСТ 29137-91,

из госта беру вариант обозначения формовки и уст.резистора

140.02.0203.00.01 -последние цифры 01 и обозначают ЗИГ

 

вопрос вот в чем,как далее правильно по госту указать именно размеры этого ЗИГА ?

что бы был зазор от платы скажем 1.5 мм?

 

или может указать (вместо .02. -это номер чертежа) номер четрежа 21 (из данного ГОСТА,где показана формовка опорного зига)и указать что Li=1.5 мм (примерно) ?

 

хочется услышать ответы практиков ,занимающихся разработкой плат,как кто делает? чтобы нормоконтроль не

цеплялся

 

если кто скинет и рисунок правильного оформления-вообще будет здорово!

 

если здесь это нельзя обсудить ,может ссылку кините где такое можно обсудить.....

[Hypericum 0]

Насколько я правильно понял по зигу, требуется автоматизированный монтаж штыревых ЭРЭ в плату...

1. В таблице 1 вариант 140 подразумевает высоту установки 1+0,5мм.

2. Высоту можно обеспечить и без зига-замка (наши технологи за зиги сделали бы зиг из меня без суда и следствия).

3. Глубина формовки указывается не во всех вариантах, она указана не на всех чертежах, значит 00.

4. В самом варианте 140, даже с зигом, размер зига не указывается. Возможно, конструктор указывает наличие зига, технолог по чертежам 21, 22 и таблице 12 сам определяет размеры зига.

5. Переходите на поверхностный монтаж как более технологичный (но на на него нет современных и вообще никаких ГОСТов).

Изменено 15 августа, 2013 пользователем Hypericum

[Uladzimir 64]

5. Переходите на поверхностный монтаж как более технологичный (но на на него нет современных и вообще никаких ГОСТов).

Если нет ссылки на Гост по способу формовке и способу монтажа компонета то требуется чертеж

Правда число чертежей не большое, только по числу типов SMD корпусов

[atac1313 0]

Насколько я правильно понял по зигу, требуется автоматизированный монтаж штыревых ЭРЭ в плату...

1. В таблице 1 вариант 140 подразумевает высоту установки 1+0,5мм.

2. Высоту можно обеспечить и без зига-замка (наши технологи за зиги сделали бы зиг из меня без суда и следствия).

 

5. Переходите на поверхностный монтаж как более технологичный (но на на него нет современных и вообще никаких ГОСТов).

 

сходил я на производство-тоже собрались из меня ЗИГ сделать за мое предложение, :maniac:

отказался.поставлю вариант 140 (таблица 1)

 

только как правильно указать ,если я скажем хочу высоту уст. сделать не 1+0.5 ,а другую высоту ???

надо четрёж рисовать?

или так ,укажу - установка по ГОСТ 29137 -поз.1-вариант 140.02.0202.00.00 высота установки-3мм.

КАК мыслите -нормоконтроль пропустит???

 

вообще вся плата на SMD, только два элемента -резисторы С2-33Н (0.25Вт) (SMD не удовлетворяют

рабочему напряжению)

 

извеняйте что не по теме...