[Ruslan.B 0]

А идеологии я вашей на программы не разделяю, что является тру-прогой, а что не является.

У меня вообще была идея, сделать из KiCADа нормальный софт. Но нужно трудозатраты окупить.

Не то, как бесплатно в студенческие времена ради проверки своих возможностей и доказывая самому себе, на что ты способен.

А просто, банально, каждый труд должен оплачиваться. Хотя бы для того, чтоб была возможность восстанавливать свои силы и хоть как-то существовать.

Как я понимаю - нельзя продавать такую переделку. К счастью.

Есть другие механизмы. К примеру, я использую Кикад по работе и...не против чтобы ввели платную поддержку, например. Также делал бы какие-то + в фонд проекта на реализацию каких-то мелочей и исправление ошибок.

Что касательно превращения KiCAD в подобие протеуса - я категорически против таких комбайнов, тяжёлых и тормозных. Форкните уж лучше QUCS и чтоб был экспорт в него. А программа должна выполнять свою функцию, то есть идти отдельным пакетом.

 

 

[Canis Dirus 0]

Как я понимаю - нельзя продавать такую переделку. К счастью.

Ну почему же? Если лицензия не нарушается, то продавать вполне можно: http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#D...heGPLAllowMoney и дальше.

[baumanets 12]

Ну почему же? Если лицензия не нарушается, то продавать вполне можно: http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#D...heGPLAllowMoney и дальше.

 

Спасибо за то, что просветил. А теперь я спрашиваю форумчан,

1) Есть ли желающие, как вкладывать свои силы в доведение до ума KiCADа?

2) Если ли желающие, готовые купить (пожертвовать на развитие) будущие сборки программы KiCAD в случае доведения его до ума?

[viknn 0]

А теперь я спрашиваю форумчан,

1) Есть ли желающие, как вкладывать свои силы в доведение до ума KiCADа?

2) Если ли желающие, готовые купить (пожертвовать на развитие) будущие сборки программы KiCAD в случае доведения его до ума?

Может ваше понимание "ума" для kicad надо пояснить, как например здесь

http://www.ohwr.org/projects/cern-kicad/wiki/WorkPackages

[baranovskiykonstantin 0]

Новые иконки для KiCAD.

Знаю, есть более важные задачи, которые стоит решать. Но это первое, что я взялся изменять и только сейчас завершил.

Интересно ваше мнение.

[baranovskiykonstantin 0]

Интересно ваше мнение.

Неужели никому нет дела до того как выглядит KiCAD?

Прошу вас дать хоть какой нибудь комментарий, чтобы я мог понять в том направлении двигаюсь или нет и нужно ли это сообществу вообще.

Для меня это очень важно, а спросить больше негде.

Изменено 15 марта, 2014 пользователем Барановский Константин

[AHTOXA 14]

Собирался сразу отписать, но отвлёкся и забыл:)

Труд огромный, я бы так не смог. Многие иконки лучше, понятнее, чем родные кикадовские.

Хотя некоторые мне не совсем понравились. В частности, кикадовская "Настройка страницы" в схематике понятнее, чем ваша.

Разницу между "Move" и "Drag" вам изобразить не удалось:)

И ещё такое соображение. В контекстных меню есть много вариантов действий с разными типами объектов. Ну, типа "Move что-то", "Drag что-то", "Rotate что-то". Мне кажется, что в иконках для этих команд важно отобразить именно действие (Move/Drag/Rotate), а тип объекта можно вообще не отображать. Но это чисто моё мнение.

 

ЗЫ. В About - иконка License совсем не соответствует. Обычно эти ключ и отвёртка означают "Настройка".

[baranovskiykonstantin 0]

AHTOXA, спасибо большое за ответ.

 

кикадовская "Настройка страницы" в схематике понятнее, чем ваша.

Согласен, эта иконка не совсем логична. Сделаю подобную стандартной.

 

Разницу между "Move" и "Drag" вам изобразить не удалось:)

Да, сложно что-то вменяемое вместить в изображение таких размеров. Решил просто отделить цветом.

 

И ещё такое соображение. В контекстных меню есть много вариантов действий с разными типами объектов. Ну, типа "Move что-то", "Drag что-то", "Rotate что-то". Мне кажется, что в иконках для этих команд важно отобразить именно действие (Move/Drag/Rotate), а тип объекта можно вообще не отображать. Но это чисто моё мнение.

Меня тоже посещала такая мысль. Но я решил сделать максимально навороченный вариант и, если понадобится, в дальнейшем упрощать.

 

ЗЫ. В About - иконка License совсем не соответствует. Обычно эти ключ и отвёртка означают "Настройка".

Подумаю над этим.

[baranovskiykonstantin 0]

Обновил иконки:

- добавил иконку для лицензии в диалоге о программе;

- поправил текст на иконках единиц измерения (дюймы, мм, полярные координаты);

- изменил иконку параметров листа;

- повысил контрастность и четкость некоторых иконок;

- теперь размер поля векторных исходников соответствуют размеру растровых иконок (16x16, 26x26, 48x48), что упрощает редактирование и позволяет добиться большего качества;

- удалил из патча лишнее изменения.

 

 

[Ruslan.B 0]

А я видимо очень привык без иконок.

По-моему в иконке много раз повторяется одна и та же графика, отличия в деталях. А они мелкие. Лучше, на мой взгляд не УГО ОУ+ символика действия (удаление, перетаскивание) - а просто увеличенная, более конкретная символика действия.

Просьба не воспринимать сию критику всерьёз, мне сравнить-то не с чем.

 

 

 

 

[baranovskiykonstantin 0]

По-моему в иконке много раз повторяется одна и та же графика, отличия в деталях. А они мелкие. Лучше, на мой взгляд не УГО ОУ+ символика действия (удаление, перетаскивание) - а просто увеличенная, более конкретная символика действия.

Спасибо за ответ. АНТОХА сделал такое же замечание. Постараюсь в ближайшее время сделать второй вариант иконок без указания типа элемента, так сказать, вариант по-проще.

 

[baranovskiykonstantin 0]

Добавил новый вариант иконок, точнее, изменил оформление контекстных меню.

Изменено 4 апреля, 2014 пользователем Барановский Константин

[alex91 0]

Меня всегда смущали "Move" и "Drag".

По поводу такой пьянки предлагаю рассмотреть тост:

[baranovskiykonstantin 0]

alex9, идея неплохая. Я долго пытался сделать что-то подобное, но получались иконки слишком перегруженные деталями, что не есть хорошо. Поэтому я решил просто использовать иконку перемещения но другого цвета. Да, для новичка смысл действия по одной лишь иконке понять сложно/невозможно, но когда уже знаешь что за этим скрывается, работать достаточно комфортно.

Если другие пользователи поддержат эти иконки, я с радостью добавлю их.

[AVL 0]

Меня всегда смущали "Move" и "Drag".

По поводу такой пьянки предлагаю рассмотреть тост:

Тоже считаю идею хорошей, но не уверен с точки зрения дизайна. Есть возможность показать эти иконки на фоне других иконок в контекстном меню как у Константина ?