[baranovskiykonstantin 0]

Здравствуйте!

 

Я опять со своими иконками... Долго думал, рисовал, но так ничего путного и не смог сделать. Последние иконки переместить/перетащить вроде бы получились, но это повлекло за собой ряд других проблем. Дело в том что эти две иконки касаются только компонента схемы и подобные иконки нужно также делать для проводника, соединения, модуля, дорожки, сегмента дорожки и т.д. Т.е. получается масса иконок, которые, если присмотреться будут лучше отображать суть действия, но в то же время из-за сложной графики теряется наглядность и быстро отлавливать нужный пункт меню уже не так просто.

Нужно сказать сейчас склоняюсь ко второму варианту иконок (упрощенному) с ним работать комфортнее из-за той же наглядности.

Так вот, после всех экспериментов решил все таки оставить крестики со стрелками. Да, сперва не привычно, но когда знаешь - работается нормально. Во всяком случае лучше чем со стандартными иконками (ИМХО).

 

Хотелось бы услышать ваше мнение по данному поводу, может есть какие-нибудь рекомендации, готов обсудить (хотелось бы сделать хорошо для все, хотя понимаю что это невозможно; как говориться на вкус и цвет...).

 

Если определимся - буду просить у Александра (AVL) разрешения заменить иконки в gost ветке. Но здесь тоже не все так гладко. Дело в том что замены требуют не только иконки, но и некоторые файлы. Эти изменения в будущем усложнят процесс слияния со стандартной веткой (сам этим делом не занимался ранее, но думаю что так и есть).

 

Хотелось бы все это подытожить, так сказать закрепить результат.

[alex91 0]

Не считаю себя новичком, но после перерывов в работе (иногда долгих) эти два плюса вгоняют в ступор. Даже подписи не помогают :)

Сегодня, после полугодового перерыва, опять вспоминал :(

 

... Дело в том что эти две иконки касаются только компонента схемы и подобные иконки нужно также делать для проводника, соединения, модуля, дорожки, сегмента дорожки и т.д.

... после всех экспериментов решил все таки оставить крестики со стрелками.

Да, крестики - это абстрактный символ и может использоваться в разных случаях.

Но наши кружочки - не менее абстрактны. При этом, глядя на них понимаешь, что это - некий объект до выполнения действия и после. Т.е. можно догадаться о результате выполнения операции.

А вот какой конкретно это объект (проводник, соединение, модуль и т.д.) - видно из контекста. Как и в случае крестиков.

[AVL 0]

Если определимся - буду просить у Александра (AVL) разрешения заменить иконки в gost ветке. Но здесь тоже не все так гладко. Дело в том что замены требуют не только иконки, но и некоторые файлы. Эти изменения в будущем усложнят процесс слияния со стандартной веткой (сам этим делом не занимался ранее, но думаю что так и есть).

Разрешения никакого не требуется. Я изначально считаю, что каждый разработчик, который хочет добавить изменение, имеет доброе намерение и приносит пользу проекту. И только в редких случаях может понадобиться корректировка.

Насчет бинарных иконок, чтобы исключить конфликты/перезатирание иконками из ветки lp:kicad при очередных слияниях, может твои, Константин, иконки поместить в дополнительную директорию и перенастроить ГОСТовую сборку на них?

[baranovskiykonstantin 0]

может иконки поместить в дополнительную директорию и перенастроить ГОСТовую сборку на них?

Отличная идея! Сделаю, чтобы новые иконки использовались при сборке с параметром -DUSE_NEW_ICONS.

[baranovskiykonstantin 0]

В конце концов создал новую ветку с новыми иконками:

https://code.launchpad.net/~baranovskiykons...kicad/new_icons

В гостовскую ветку не стал добавлять, потому что там и так много изменений предлагается для слияния с product'ом, а добавление новых иконок только усложнит процесс слияния и сопровождения.

Скриншоты можно посмотреть здесь.

[break 0]

Я понял, чего ещё не хватает (не уверен, есть ли это в других CAD'ах).

Надо сделать возможность настраивать тип термомоста при подключении к полигону. Сейчас подключается с четырёх сторон, а иногда нужно только с одной (чтобы при пайке в печи деталь не перекосило или не утащило в нежелательном направлении).

[Сергей Борщ 119]

Да, неплохо бы иметь возможность в свойствах конкретного вывода переопределить тип подключения к полигону. Часто бывает, что все компоненты подключаются к полигону через барьеры и только один вывод одного транзистора или площадку под брюхом микросхемы надо посадить напрямую. И начинаются танцы с зарисовыванием термобарьера этой площадки толстыми дорожками.

 

Однако прогресс налицо - уже три дня в списке рассылки идет активное "одобрям" переименованию модуля в footprint. "Додумались! Треугольник треугольником назвать" (с) КВН "карта звездного неба".

[baranovskiykonstantin 0]

Сейчас подключается с четырёх сторон, а иногда нужно только с одной (чтобы при пайке в печи деталь не перекосило или не утащило в нежелательном направлении).

Если таких площадок не много то можно сделать следующим образом:

1) создаем зону, заливаем как обычно и получаем примерно следующее

2) наводим курсор на край зоны и нажимаем ПКМ, выбираем Зоны->Добавить вырезанную область

3) выставляем сетку помельче и обводим контур зоны вокруг площадки;

4) проводим дорожку от площадки в нужном направлении и ведем под зоной к нужному месту

5) перезаливаем зону

 

Готово.

[break 0]

Сергей Борщ

Да, неплохо бы иметь возможность в свойствах конкретного вывода переопределить тип подключения к полигону. Часто бывает, что все компоненты подключаются к полигону через барьеры и только один вывод одного транзистора или площадку под брюхом микросхемы надо посадить напрямую. И начинаются танцы с зарисовыванием термобарьера этой площадки толстыми дорожками.

Это как раз есть - достаточно щёлкнуть ПКМ (или нажать кнопку "редактировать") на нужном контакте и в его свойствах установить тип соединения с полигоном: "Из модуля", "Включая конт. пл.", "Терморазгрузка", "Отсутствует". Отдельно устанавливаются параметры термомоста.

Это можно делать как у уже установленного на плату модуля, так и в библиотеке.

Я себе сделал несколько таких посадочных мест - всё очень удобно получается.

 

Барановский Константин

Если таких площадок не много то можно сделать следующим образом:

Всего-то 112.

Да ещё больше четверти из них принадлежат элементам, которые криво стоят.

Я сделал проще - отключил в полигоне соединение с контактными площадками и просто соединял нужные контактные площадки с полигоном отдельными проводниками (к другим контактным площадкам вести не надо), благо теперь такие проводники не удаляются. Но получилось медленно и печально, так как приходилось выдерживать нужный угол проводников.

[Гость Guest_Mega_volt_*]

Пытаюсь собрать kicad под ubuntu 14/04 но что-то не выходит CMake выдает вот такую ошибку:

CMake Error at /usr/share/cmake-2.8/Modules/FindPackageHandleStandardArgs.cmake:108 (message):

Could NOT find OpenSSL, try to set the path to OpenSSL root folder in the

system variable OPENSSL_ROOT_DIR (missing: OPENSSL_LIBRARIES

OPENSSL_INCLUDE_DIR)

Call Stack (most recent call first):

/usr/share/cmake-2.8/Modules/FindPackageHandleStandardArgs.cmake:315 (_FPHSA_FAILURE_MESSAGE)

/usr/share/cmake-2.8/Modules/FindOpenSSL.cmake:313 (find_package_handle_standard_args)

pcbnew/github/CMakeLists.txt:33 (find_package)

Посмотрел в синаптике пакет openssl установлен, как устранить ошибку?

[Сергей Борщ 119]

и в его свойствах установить тип соединения с полигоном:

Спасибо, не знал.

[hw_engineer 0]

Ограничения в KiCAD, которые огорчают лично меня:

1. задать pad произвольной формы (хотя бы произвольный полигон с числом вершин хотя бы 6);

2. задать pad с разной формой на разных слоях (овал на *.Paste, прямоугольник на остальных; приходится задавать площадки МС овалами);

3. выполнять поворот трассы дугой.

[faa 4]

1. задать pad произвольной формы (хотя бы произвольный полигон с числом вершин хотя бы 6);

а. Комбинировать из нескольких. Номер пина один.

б. Еще можно нарисовать на слое, допускающем произвольную графику (например, шелкография),

а потом изменить номер слоя (в файле посадочного места) на нужный медный (надо вкурить формат файла).

Так СВЧ-фильтры рисовали (тут на форуме где-то есть пример).

в. Можно сделать простую фому площадки и уже на плате обполигонить ее как надо (это потребует некоторых усилий и усидчивости :))

 

2. задать pad с разной формой на разных слоях (овал на *.Paste, прямоугольник на остальных; приходится задавать площадки МС овалами);

Как и в первом пункте. Каждый пад на нужных слоях. Номер пина один.

А зачем овал на пасте? Можно (и, ИМХО, нужно) прямоугольник с отрицательным зазором. Если много пасты получается - увеличить зазор.

Зазор можно задать общий на плату, общий на футпринт, отдельно к каждому паду.

 

3. выполнять поворот трассы дугой.

а. Можно разрешить любое направление дорожек и сетку сделать мелкой - можно кривую изобразить любую.

б. Есть панель СВЧ-инструментов, через нее можно это сделать. Но надо рвать трассу и вставлять СВЧ-модуль. Форму можно задавать из файла.

с. Нарисовать "хитрый" футпринт, разорвать трассу, вставить.в месте поворота.

 

[hw_engineer 0]

Каждый пад на нужных слоях. Номер пина один.

О таком я не подумал :) Спасибо, попробую.

Хотя овальную КП сделать или просто пасту поверху нарисовать, наверное, проще.

Овал на пасте - чтобы паста не застревала в уголках длинных и узких КП. Может это и устарело уже, но привычка осталась.

 

По поводу поворота дугой: то, что Вы предлагаете, можно сделать, но "не лежит в руке".

А не хватает именно "естественного" способа. Особенно при трассировках дифф.пар.

[break 0]

А зачем овал на пасте? Можно (и, ИМХО, нужно) прямоугольник с отрицательным зазором. Если много пасты получается - увеличить зазор.

Зазор можно задать общий на плату, общий на футпринт, отдельно к каждому паду.

При большой контактной площадке пасту рекомендуют наносить мелкими островками. Это решается несколькими контактными площадками, наложенными на большую. Соответственно, нужно установить нужные атрибуты слоёв. В какой-то теме это уже было, реально работает.