Ruslan.B 0 20 декабря, 2013 Опубликовано 20 декабря, 2013 · Жалоба А идеологии я вашей на программы не разделяю, что является тру-прогой, а что не является. У меня вообще была идея, сделать из KiCADа нормальный софт. Но нужно трудозатраты окупить. Не то, как бесплатно в студенческие времена ради проверки своих возможностей и доказывая самому себе, на что ты способен. А просто, банально, каждый труд должен оплачиваться. Хотя бы для того, чтоб была возможность восстанавливать свои силы и хоть как-то существовать. Как я понимаю - нельзя продавать такую переделку. К счастью. Есть другие механизмы. К примеру, я использую Кикад по работе и...не против чтобы ввели платную поддержку, например. Также делал бы какие-то + в фонд проекта на реализацию каких-то мелочей и исправление ошибок. Что касательно превращения KiCAD в подобие протеуса - я категорически против таких комбайнов, тяжёлых и тормозных. Форкните уж лучше QUCS и чтоб был экспорт в него. А программа должна выполнять свою функцию, то есть идти отдельным пакетом. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Canis Dirus 0 20 декабря, 2013 Опубликовано 20 декабря, 2013 · Жалоба Как я понимаю - нельзя продавать такую переделку. К счастью. Ну почему же? Если лицензия не нарушается, то продавать вполне можно: http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#D...heGPLAllowMoney и дальше. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
baumanets 13 27 декабря, 2013 Опубликовано 27 декабря, 2013 · Жалоба Ну почему же? Если лицензия не нарушается, то продавать вполне можно: http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#D...heGPLAllowMoney и дальше. Спасибо за то, что просветил. А теперь я спрашиваю форумчан, 1) Есть ли желающие, как вкладывать свои силы в доведение до ума KiCADа? 2) Если ли желающие, готовые купить (пожертвовать на развитие) будущие сборки программы KiCAD в случае доведения его до ума? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
viknn 0 27 декабря, 2013 Опубликовано 27 декабря, 2013 · Жалоба А теперь я спрашиваю форумчан, 1) Есть ли желающие, как вкладывать свои силы в доведение до ума KiCADа? 2) Если ли желающие, готовые купить (пожертвовать на развитие) будущие сборки программы KiCAD в случае доведения его до ума? Может ваше понимание "ума" для kicad надо пояснить, как например здесь http://www.ohwr.org/projects/cern-kicad/wiki/WorkPackages Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
baranovskiykonstantin 0 11 марта, 2014 Опубликовано 11 марта, 2014 · Жалоба Новые иконки для KiCAD. Знаю, есть более важные задачи, которые стоит решать. Но это первое, что я взялся изменять и только сейчас завершил. Интересно ваше мнение. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
baranovskiykonstantin 0 15 марта, 2014 Опубликовано 15 марта, 2014 (изменено) · Жалоба Интересно ваше мнение. Неужели никому нет дела до того как выглядит KiCAD? Прошу вас дать хоть какой нибудь комментарий, чтобы я мог понять в том направлении двигаюсь или нет и нужно ли это сообществу вообще. Для меня это очень важно, а спросить больше негде. Изменено 15 марта, 2014 пользователем Барановский Константин Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AHTOXA 15 15 марта, 2014 Опубликовано 15 марта, 2014 · Жалоба Собирался сразу отписать, но отвлёкся и забыл:) Труд огромный, я бы так не смог. Многие иконки лучше, понятнее, чем родные кикадовские. Хотя некоторые мне не совсем понравились. В частности, кикадовская "Настройка страницы" в схематике понятнее, чем ваша. Разницу между "Move" и "Drag" вам изобразить не удалось:) И ещё такое соображение. В контекстных меню есть много вариантов действий с разными типами объектов. Ну, типа "Move что-то", "Drag что-то", "Rotate что-то". Мне кажется, что в иконках для этих команд важно отобразить именно действие (Move/Drag/Rotate), а тип объекта можно вообще не отображать. Но это чисто моё мнение. ЗЫ. В About - иконка License совсем не соответствует. Обычно эти ключ и отвёртка означают "Настройка". Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
baranovskiykonstantin 0 15 марта, 2014 Опубликовано 15 марта, 2014 · Жалоба AHTOXA, спасибо большое за ответ. кикадовская "Настройка страницы" в схематике понятнее, чем ваша. Согласен, эта иконка не совсем логична. Сделаю подобную стандартной. Разницу между "Move" и "Drag" вам изобразить не удалось:) Да, сложно что-то вменяемое вместить в изображение таких размеров. Решил просто отделить цветом. И ещё такое соображение. В контекстных меню есть много вариантов действий с разными типами объектов. Ну, типа "Move что-то", "Drag что-то", "Rotate что-то". Мне кажется, что в иконках для этих команд важно отобразить именно действие (Move/Drag/Rotate), а тип объекта можно вообще не отображать. Но это чисто моё мнение. Меня тоже посещала такая мысль. Но я решил сделать максимально навороченный вариант и, если понадобится, в дальнейшем упрощать. ЗЫ. В About - иконка License совсем не соответствует. Обычно эти ключ и отвёртка означают "Настройка". Подумаю над этим. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
baranovskiykonstantin 0 19 марта, 2014 Опубликовано 19 марта, 2014 · Жалоба Обновил иконки: - добавил иконку для лицензии в диалоге о программе; - поправил текст на иконках единиц измерения (дюймы, мм, полярные координаты); - изменил иконку параметров листа; - повысил контрастность и четкость некоторых иконок; - теперь размер поля векторных исходников соответствуют размеру растровых иконок (16x16, 26x26, 48x48), что упрощает редактирование и позволяет добиться большего качества; - удалил из патча лишнее изменения. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ruslan.B 0 30 марта, 2014 Опубликовано 30 марта, 2014 · Жалоба А я видимо очень привык без иконок. По-моему в иконке много раз повторяется одна и та же графика, отличия в деталях. А они мелкие. Лучше, на мой взгляд не УГО ОУ+ символика действия (удаление, перетаскивание) - а просто увеличенная, более конкретная символика действия. Просьба не воспринимать сию критику всерьёз, мне сравнить-то не с чем. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
baranovskiykonstantin 0 1 апреля, 2014 Опубликовано 1 апреля, 2014 · Жалоба По-моему в иконке много раз повторяется одна и та же графика, отличия в деталях. А они мелкие. Лучше, на мой взгляд не УГО ОУ+ символика действия (удаление, перетаскивание) - а просто увеличенная, более конкретная символика действия. Спасибо за ответ. АНТОХА сделал такое же замечание. Постараюсь в ближайшее время сделать второй вариант иконок без указания типа элемента, так сказать, вариант по-проще. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
baranovskiykonstantin 0 4 апреля, 2014 Опубликовано 4 апреля, 2014 (изменено) · Жалоба Добавил новый вариант иконок, точнее, изменил оформление контекстных меню. Изменено 4 апреля, 2014 пользователем Барановский Константин Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
alex91 0 4 апреля, 2014 Опубликовано 4 апреля, 2014 · Жалоба Меня всегда смущали "Move" и "Drag". По поводу такой пьянки предлагаю рассмотреть тост: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
baranovskiykonstantin 0 5 апреля, 2014 Опубликовано 5 апреля, 2014 · Жалоба alex9, идея неплохая. Я долго пытался сделать что-то подобное, но получались иконки слишком перегруженные деталями, что не есть хорошо. Поэтому я решил просто использовать иконку перемещения но другого цвета. Да, для новичка смысл действия по одной лишь иконке понять сложно/невозможно, но когда уже знаешь что за этим скрывается, работать достаточно комфортно. Если другие пользователи поддержат эти иконки, я с радостью добавлю их. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AVL 0 5 апреля, 2014 Опубликовано 5 апреля, 2014 · Жалоба Меня всегда смущали "Move" и "Drag". По поводу такой пьянки предлагаю рассмотреть тост: Тоже считаю идею хорошей, но не уверен с точки зрения дизайна. Есть возможность показать эти иконки на фоне других иконок в контекстном меню как у Константина ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться