Vjacheslav

Очень странный эффект. Попробуйте запитать ПЛИС от отдельного питания - остануться ли наводки? Чем питаете ее, хорошо ли заблокировано ее питание? Есть ли сплошная земля у нее?

Можно поступить очень просто - взять белый сверхяркий светодиод (существуют до 160 люкс 5W) и поставить фильтр на 680 нм. Посмотрите здесь: www.luxeon.com - серия светодиодов "Luxeon K2" или www.prolightopto.com - серия светодиодов "proLight PG1N-5LXS" Кроме того у них есть и спектральные (ширина 20 нм) правда только до 630 нм в максимуме. Купить в России можно - проверено.

Вы не привели потребные параметры, поэтому и нельзя оценить много это 32 канала или мало. Если амплитудный анализ идет по 128 (7 бит) каналам это одно и совсем другое если 65000 (16 бит). Да и от времени преобразования и длительности выборки многое зависит. Если параметры скромные, то и обойтись можно 1-им ОУ на канал. А если речь о 5-10 нсек выборке и частоте заполнения 100-200 МГц то это очень "лохматое" устройство + какая величина дифференциальной нелинейности? В любом случае очевидно, что цифровую часть надо запихивать в Altera (CPLD\FPGA). Серийно микросхемы АЦП Вилкинсона (Амплитудно-временные преобразователи) не выпускались, поскольку потребности в больших количествах их нет и не будет: применение исключительно в научных приборах в специфической области физики.... Можно рассмотреть, как вариант, АЦП обычный + просуммировать младшие разряды (в терминах многоканального амплитудного анализа объединить каналы) - например при объединении n каналов Вы уменьшите диф. нелинейность в (Корень из n) раз. Можно не суммируя младшие биты применить "статистическое разравнивание", что тоже приводит к уменьшению диф. нелинейности - в пределе приближается к методу Вилкинсона. Можно порекомендовать такие ключевые слова: Ядерная электроника, многоканальный амплитудный анализ, Амплитудно-временное преобразование, регистрация элементарных частиц..... Литературы очень много, включая и учебники и хотя элементная база и очень изменилась, но идеи практически нет. P.S. Но вообще-то 128 штук на одной плате это перебор (по моему), если плата не 0.5-1 м^2. В Дубне был такой Басиладзе - ну очень много совал каналов на КАМАК плату, но больше 16 штук у него не получалось. Много публиковал в ПТЭ - посмотрите - ВЦП у него были очень простые можно воспользоваться идеями: это конец 70-х -1990 год.

1. КР572ПВ2 - это не Вилкинсон. Чтобы было понятно - схема Вилкинсона это запоминание амплитуды сигнала на конденсаторе, разряд постоянным током с заполнением (счетом) кварцованной частоты. 2. Выпускался в интегральном варианте только Павловым Посадом (разработка и заказ ИЯФ СО РАН): поскольку микросхема была заказная то достать его можно было только в ИЯФе или в Дубне. Название сейчас не помню, хотя использовал - очень удобная штучка была. У буржуев не было. 3. В других случаях делался на рассыпухе + ОУ - ничего особенного там нет - куча вариантов описаны в журналах "Приборы и техника эксперимента" и "Nuclear instrument and methods".

Single Ended Impedance - волновое сопротивление одной линии в паре (Zo) Common Mode Impedance - волновое дифференциальное сопротивление между линиями в паре (Zdiff) Если линии в паре слабо связаны (далеко разнесены, например) то Zdiff = 2хZo

В Вашей Windows отсутствует эта самая Java VM - большинство пользователей устанавливают оную сразу при инсталляции Windows и с такими сообщениями не сталкиваются. Поиском легко найдете ее в Интернете.

Кстати, учтите что у сверхярких светодиодов (3-7 Вт) происходит быстрая деградация при превышении тока, свыше рекомендуемого. Поэтому питание их просто ШИМ-сигналом приведет к этой самой деградации, за счет превышения импульсного тока рекомендуемого - 350 мА в Вашем случае.

Да подтверждаю - в региональных настройках необходимо выбирать разделитель точку вместо запятой (сразу при установке Windows) иначе проблемы в Дельфи и C++.... Алгоритм простой - Windows русский, а работаете как в Английской: забываете о русском языке везде, ну разве только в комментариях.

Частое заблуждение - есть простые правила, позволяющие работать в русской Windows и не иметь "геморроя": 1. Никогда не вводите пользователя на русском языке - самая главная и часто встречающаяся ошибка!!! 2. Не используйте папки на русском языке 3. Старайтесь в рабочих папках не использовать длинных названий. И успех Вам всегда, за очень редким исключением, гарантирован. По крайней мере за последние 15 лет единственное исключение у меня было с ICX и Tau в ранних версиях Expedition. Да и то легко преодолелось.

А зачем что-то делать - под русской XP и так все запускается без правки файла.

Это неверно: интегральная нелинейность - отклонение от кривой преобразования (идеальной), а дифференциальная нелинейность - отклонение действительного шага квантования от его среднего значения. В литературе приводятся примеры кривых преобразования с практически нулевой дифф. нелинейностью при очень большой интегральной.... и наоборот.

Вы путаете одиночный\дифференциальный вход с однополярным\биполярным входом. У этого АЦП дифференциальный вход - показано как включить одиночный вход. Он кстати будет биполярным при этом.

Вы ошибаетесь серия 74АС... - выходной ток +- 24 mA, серия SN74BCT... выходной ток I0=64 mA , I1=15 mA.

Вот здесь каталог УФ-светодиодов: http://www.socled.com/upload/files/e_catal...catalog_SOC.pdf а торгует Планар: www.planar.spb.ru - я у них покупал (заказывал). Вот здесь тоже есть много данных: http://www.roithner-laser.com - кто продает не знаю.

Да выпускались стрик-камеры и занимались этим во ВнииОФИ (Москва) - более того, самые лучшие время-анализирующие ЭОП (электронно-оптический преобразователь) в свое время были советские, и Хамамацу не гнушалась закупать их у нас для своих стрик-камер. У истоков ЭОП стоял академик Завойский (открыватель ЭПР, не получивший Нобелевскую премию из-за "тайны") и, если я не ошибаюсь, ЭОП это наше изобретение. Поправка: стрик-камера это комбинация не ФЭУ, а ЭОП+....

Обозвать то можно, но в реальных системах с которыми сталкиваются нет бешеных давлений и концентраций реагентов поэтому фотонов (химических актов) весьма немного - и сигнал сравним с темновым током не очень выдающихся ФЭУ - личный опыт (когда-то имел к этому отношение). Конечно бывают системы с относительно большим сигналом, но они и не требуют каких-то ухищрений, да и "обсосаны" они давно и не представляют поэтому интереса для исследований. Про регистрацию гамма квантов - сцинтиллятор ставят перед ФЭУ по простой причине: фотокатод не чувствителен к рентгену и гамма. При прохождении гамма кванта через сцинтиллятор рождаются бешеные количества обычных фотонов - в идеале вся энергия гамма кванта уходит в энергию фотонов (видимого диапазона).

Красиво говорите и показываете! Но.. При регистрации сигнала хемилюминесценции на каждый химический акт Вы получаете один фотон, который летит в телесный угол 4pi. Вероятность попасть ему (фотону) на фотокатод ФЭУ ~ 0.1 (реальная цифра), вероятность дать сигнал на аноде ФЭУ (эффективность регистрации) еще ~ 0.1 - 0.05. Все это приводит к тому что полезный сигнал сравним с темновым сигналом ФЭУ. Наличие модуляции светового потока на входе ФЭУ автоматически удаляет темновой сигнал из переменного сигнала на выходе ФЭУ. Далее Вы его усиливаете, возможно синхронно детектируете и в лучшем случае приближаетесь к чувствительности счета фотонов. Итак есть два выхода: 1. Сделать регистрацию сигнала методом счета фотонов - это новая разработка: из старого останется только механика + оптика и питание ФЭУ, сам ФЭУ придется заменить на одноэлектронный. Но что-то мне подсказывает, что автор темы к этому не готов (или не способен). 2. Сделать свой механический модулятор потока перед ФЭУ и вовремя смазывать двигатель - минимальные телодвижения: видимо вариант для автора темы. P.S. Модуляция светового потока перед ФЭУ и модуляция чувствительности ФЭУ (через 1-2 динод или вход модулятора ФЭУ - есть такие) это не одно и тоже с точки зрения регистрации сигнала хемилюминесценции (сигнала сравнимого с темновым током ФЭУ). Для справки: в настоящее время основным методом регистрации сигнала хемилюминесценции является счет фотонов. Почему счет фотонов реализует максимальную чувствительность можно почитать в книге: "Слабкий Л.И., Методы и приборы предельных измерений в экспериментальной физике. Наука 1973"

Странное направление обсуждения задачи: "все с хвоста". 1. Прежде чем обсуждать способы решения\реализации необходимо снять спектр поглощения Вашей жидкости. Любой спектрофотометр Вам поможет. Определить полосы поглощения и оптическую плотность в них. 2. Посмотреть есть ли светодиоды спектр излучения которых попадает в полосы поглощения жидкости. 3. А вот теперь можно обсуждать как реализовать измерение наличие\отсутствие жидкости с помощью оптопары. В качестве оптопары можно взять два одинаковых СВЕТОДИОДА. Есть подозрение, что дизтопливо\бензин будет иметь заметное поглощение только в ультрафиолете. P.S. Пример воды и емкостного датчика не очень корректен, поскольку диэлектрическая проницаемость воды ~ 87, а у бензина существенно меньше (~ 2.5), соответственно, чувствительность будет на 2 порядка меньше!

В свое время, когда переходил с P-CAD в Expedition, корпуса перетаскивал с помощью "CamCad PCB Translator": накидать в пустую плату в P-CAD корпуса и .... В то время, какя-то французская фирма обещалась вот вот выдать транслятор библиотек P-CAD (полностью, а не по символам\корпусам) может уже и есть, давно это было. На местном FTP "CamCad PCB Translator" лежат здесь .........................../pub/PCB/_RSI_/

Арсенидогаллиевые полевые транзисторы с барьером Шоттки и n-каналом для работы в усилителях мощности, генераторах, в диапазоне частот до 8 ГГц.

Поробуйте здесь: http://www.sibfactor.ru/ Раньше они сидели на НЗПП (дачная) - теперь переехали.

У Вас стоит термосопротивление перед входным конденсатором (сетевой выпрямитель)? Вот им и определяется пусковой ток - для этого оно стоит.

А какие там проблемы? - все (почти) описано в файле edge.nfo, кроме того, что номер лицензии нужен из файла LICENSE.COD (63260826274301353519) и загружается образ ключа (Load Damp) из закладки Dongles, а не Emulate. А в остальном все верно - шучу... В общем после этого все работает.

Измерение времени в таком диапазоне чаще всего выполняют с помощью время амплитудного преобразования - заряд емкости от источника тока, а не через сопротивление, а далее можно просто АЦП или .... Лучшие образцы имеют разрешение 1 псек, стандартно 10 псек. Более подробно об этом можно почитать в книге Курашев, Рехин - "Измерение времени в экспериментальной физике", или почитать журнал "Приборы и техника эксперимента" за 80-е годы. Это не так сложно как кажется. Способов существует масса, я привел Вам только один. Вам возможно подойдет нониусный метод, но лучше почитать книгу, она хоть и старенькая, но практически все методы с тех пор не изменились.

Необходимо учесть полосу сигнала, который делится. Возможно понадобится частотная компенсация делителя. Ключевое слово - частотно компенсированный делитель.