iltch

А может быть дело в том что от модуля PWM приходит одно прерывание, а событий по этому прерыванию у меня 7. Я потом дополнительно выясняю что за событие вызвало прерывание. Вдруг во время обработки одного прерывания приходит другое которое я как то пропускаю? Думается мне что надо правильно воспользоваться критической секцией, но вот что то в голове нет понимания как правильно это сделать. Может кто нибудь из уважаемых форумчан посоветует как это правильно сделать? Заренее всем большое спасибо.

Добрый день господа форумчане. Сталкивался ли кто нибудь с такой проблемой, что при формировании ШИM-сигнала при помощи модуля PWM в сигнале возникают периоды когда выход остается в высоком уровне ? Код для работы с модулем PWM у меня такой: /* * ch3_8_hal.c * * Created on: 10.03.2012 * Author: Илья */ #include "LPC17xx.h" #define MR0_INT (1 << 0) #define MR1_INT (1 << 1) #define MR2_INT (1 << 2) #define MR3_INT (1 << 3) #define MR4_INT (1 << 8) #define MR5_INT (1 << 9) #define MR6_INT (1 << 10) #define TCR_CNT_EN 0x00000001 #define TCR_RESET 0x00000002 #define TCR_PWM_EN 0x00000008 #define PWMMR0I (1 << 0) #define PWMMR0R (1 << 1) #define PWMMR0S (1 << 2) #define PWMMR1I (1 << 3) #define PWMMR1R (1 << 4) #define PWMMR1S (1 << 5) #define PWMMR2I (1 << 6) #define PWMMR2R (1 << 7) #define PWMMR2S (1 << 8) #define PWMMR3I (1 << 9) #define PWMMR3R (1 << 10) #define PWMMR3S (1 << 11) #define PWMMR4I (1 << 12) #define PWMMR4R (1 << 13) #define PWMMR4S (1 << 14) #define PWMMR5I (1 << 15) #define PWMMR5R (1 << 16) #define PWMMR5S (1 << 17) #define PWMMR6I (1 << 18) #define PWMMR6R (1 << 19) #define PWMMR6S (1 << 20) #define PWMSEL2 (1 << 2) #define PWMSEL3 (1 << 3) #define PWMSEL4 (1 << 4) #define PWMSEL5 (1 << 5) #define PWMSEL6 (1 << 6) #define PWMENA1 (1 << 9) #define PWMENA2 (1 << 10) #define PWMENA3 (1 << 11) #define PWMENA4 (1 << 12) #define PWMENA5 (1 << 13) #define PWMENA6 (1 << 14) #define LER0_EN (1 << 0) #define LER1_EN (1 << 1) #define LER2_EN (1 << 2) #define LER3_EN (1 << 3) #define LER4_EN (1 << 4) #define LER5_EN (1 << 5) #define LER6_EN (1 << 6) #define ACTIVE_TAKT_1_CH3 2 #define ACTIVE_TAKT_2_CH3 12 #define ACTIVE_TAKT_1_CH4 2 #define ACTIVE_TAKT_2_CH4 12 #define ACTIVE_TAKT_1_CH5 3 #define ACTIVE_TAKT_2_CH5 11 #define ACTIVE_TAKT_1_CH6 3 #define ACTIVE_TAKT_2_CH6 11 #define ACTIVE_TAKT_1_CH7 4 #define ACTIVE_TAKT_2_CH7 12 #define ACTIVE_TAKT_1_CH8 4 #define ACTIVE_TAKT_2_CH8 12 static uint_fast8_t current_takt; //----------------------------------------------------------------------------- static void pwm_ch3_8_irq_hw (void) { volatile uint32_t regVal; volatile uint32_t load_value = 0ul; //__disable_fault_irq(); //__disable_irq(); regVal = LPC_PWM1->IR; LPC_PWM1->IR = regVal; /* clear interrupt flag on match 0 */ if( regVal & MR0_INT ) { if(LPC_PWM1->MR1) { if( current_takt == ACTIVE_TAKT_1_CH3 || current_takt == ACTIVE_TAKT_2_CH3 ) { load_value |= 0x00008000; } } if(LPC_PWM1->MR2) { if( current_takt == ACTIVE_TAKT_1_CH4 || current_takt == ACTIVE_TAKT_2_CH4 ) { load_value |= 0x00010000; } } if(LPC_PWM1->MR3) { if( current_takt == ACTIVE_TAKT_1_CH5 || current_takt == ACTIVE_TAKT_2_CH5 ) { load_value |= 0x00020000; } } if(LPC_PWM1->MR4) { if( current_takt == ACTIVE_TAKT_1_CH6 || current_takt == ACTIVE_TAKT_2_CH6 ) { load_value |= 0x00040000; } } if(LPC_PWM1->MR5) { if( current_takt == ACTIVE_TAKT_1_CH7 || current_takt == ACTIVE_TAKT_2_CH7 ) { load_value |= 0x40000000; } } LPC_GPIO0->FIOSET = load_value; /* swich on */ if(LPC_PWM1->MR6) { if( current_takt == ACTIVE_TAKT_1_CH8 || current_takt == ACTIVE_TAKT_2_CH8 ) { LPC_GPIO1->FIOSET = 0x00008000; } } //return; } load_value = 0ul; // Обнуляю переменную перед тем как использовать ее еще раз if( regVal & MR1_INT ) load_value |= 0x00008000; if( regVal & MR2_INT ) load_value |= 0x00010000; if( regVal & MR3_INT ) load_value |= 0x00020000; if( regVal & MR4_INT ) load_value |= 0x00040000; if( regVal & MR5_INT ) load_value |= 0x40000000; LPC_GPIO0->FIOCLR = load_value; if( regVal & MR6_INT ) LPC_GPIO1->FIOCLR = 0x00008000; // __enable_fault_irq(); // __enable_irq(); } //----------------------------------------------------------------------------- static void ch3_8_init_hw(void) { // Out_3, Out_4 LPC_PINCON->PINSEL0 &= 0x3FFFFFFF; // P0.15 as GPIO port LPC_PINCON->PINSEL1 &= 0xCFFFFFC0; // Настрою P0.16...P0.18, P0.30 как GPIO // и обнулю выходы LPC_PINCON->PINSEL2 &= 0x3FFFFFFF; // P1.15 as GPIO port LPC_PINCON->PINMODE0 &= 0x3FFFFFFF; // not pull-... mode LPC_PINCON->PINMODE0 |= 0x80000000; LPC_PINCON->PINMODE1 &= 0xCFFFFFC0; // not pull-... mode LPC_PINCON->PINMODE1 |= 0x2F00002A; LPC_PINCON->PINMODE2 &= 0x3FFFFFFF; // not pull-... mode LPC_PINCON->PINMODE2 |= 0x80000000; LPC_PINCON->PINMODE_OD0 &= 0xBFF87FFF; LPC_PINCON->PINMODE_OD1 &= 0xFFFF7FFF; LPC_GPIO0->FIODIR |= 0x40078000; LPC_GPIO0->FIOCLR = 0x40078000; LPC_GPIO1->FIODIR |= 0x00008000; LPC_GPIO1->FIOCLR = 0x00008000; // Следующие две строчки должны быть одикаковы для всех каналов PWM LPC_PWM1->TCR = TCR_CNT_EN | TCR_RESET; /* Counter enable, Counter Reset*/ LPC_PWM1->PR = 0ul; /* count frequency:Fpclk */ LPC_PWM1->MR0 = 0ul; LPC_PWM1->MR1 = 0ul; LPC_PWM1->MR2 = 0ul; LPC_PWM1->MR3 = 0ul; LPC_PWM1->MR4 = 0ul; LPC_PWM1->MR5 = 0ul; LPC_PWM1->MR6 = 0ul; LPC_PWM1->PCR = 0ul; LPC_PWM1->MCR = PWMMR0R | PWMMR0I | PWMMR1I | PWMMR2I | PWMMR3I | PWMMR4I | PWMMR5I | PWMMR6I; NVIC_SetPriority(PWM1_IRQn,0); NVIC_EnableIRQ(PWM1_IRQn); } //----------------------------------------------------------------------------- static void ch3_8_pwm_start_hw(void) { /* All single edge, all enable */ // LPC_PWM1->TCR &= ~(TCR_RESET); // LPC_PWM1->TCR |= TCR_PWM_EN; LPC_PWM1->TCR = 0x00000009; /* counter enable, ResetdisablePWM enable */ } //----------------------------------------------------------------------------- static void ch3_8_pwm_stop_hw(void) { LPC_PWM1->MR0 = 0ul; /* set PWM cycle */ /* set PWM offsets */ LPC_PWM1->MR1 = 0ul; LPC_PWM1->MR2 = 0ul; LPC_PWM1->MR3 = 0ul; LPC_PWM1->MR4 = 0ul; LPC_PWM1->MR5 = 0ul; LPC_PWM1->MR6 = 0ul; LPC_PWM1->LER |= 0x0000007F; LPC_PWM1->TCR |= TCR_RESET; /* Counter Reset */ LPC_GPIO0->FIOCLR = 0x40078000; LPC_GPIO1->FIOCLR = 0x00008000; } //----------------------------------------------------------------------------- static void ch3_8_pwm_set_freq_offset_hw(uint32_t cycle, uint_fast8_t takt, uint32_t* p_offset_arr) { uint32_t old_MR0; current_takt = takt; if(cycle == 0ul) { ch3_8_pwm_stop_hw(); old_MR0 = 0; return; } old_MR0 = LPC_PWM1->MR0; LPC_PWM1->MR0 = cycle; /* set PWM cycle */ /* The LER will be cleared when the Match 0 takes place, in order to load and execute the new value of match registers, all the PWMLERs need to reloaded. all PWM latch enabled */ LPC_PWM1->MR1 = *p_offset_arr; /* set PWM offsets */ LPC_PWM1->MR2 = *(p_offset_arr+1); LPC_PWM1->MR3 = *(p_offset_arr+2); LPC_PWM1->MR4 = *(p_offset_arr+3); LPC_PWM1->MR5 = *(p_offset_arr+4); LPC_PWM1->MR6 = *(p_offset_arr+5); LPC_PWM1->LER |= 0x0000007F; if(old_MR0 == 0ul) // См. data sheet значение регистра после сброса ch3_8_pwm_start_hw(); } У меня шесть выходов ШИМа работающих на одной частоте 80...200 Гц. У них разный DC. Управление периодом и DC сразу всех каналов ШИМа я осуществляю через функцию ch3_8_pwm_set_freq_offset_hw(). Из нее видно, что я сначала изменяю период ШИМа (регистр LPC_PWM1->MR0), затем меняю DC всех шести каналов, затем устанавливаю биты в регистре LPC_PWM1->LER, разрешая при следующем переполнении таймера модуля PWM переписать новые значения MR0... MR6 в теневые регистры модуля PWM. И обычно так и происходит. Но вот иногда происходит такая картина как первом рисунке. Иногда - это примерно один раз в 20 минут и случайно на одном из шести каналов. Сейчас удалось поймать на первом(MR1). Так кажется как будто не пришло прерывание от совпадения регистра MR1 и счетного регистра таймера PWM? Или как будто в теневой регистр MR1 записалось значение больше чем MR0? А может быть надо таймер PWM останавливать когда я обновляю регистры MR0....MR6, но в pdf ничего такого не написано? Не знаю что и думать.....

Добрый день. Нам в компанию нужен инженер-программист микроконтроллеров. Компания занимается производством медицинских и косметологических приборов. Требования к кандидату: 1) Знание схемотехники. 2) Умение работать в Altium Designer (схемы, разводка плат). 3) Умение программировать микроконтроллеры на С. (У нас используются микроконтроллеры LPC11хх, но не принципиально чтобы человек работал до этого именно с этими микроконтроллерами). 4) Умение не плохо программировать на каком нибудь объектно-ориентированном языке высокого уровня (C++, Java, TCL...). 5) Опыт работы от 2 лет. 6) Технический английский. Наша компания предлагает постоянную работу в районе метро "Пионерская", восьмичасовой рабочий день, оплачиваемый отпуск. Заработная плата: 45000... 50000 в зависимости от знаний и умений кандидата. Письма с резюме отправляйте на e-mail: [email protected]

To yuri_d Провожу эксперимент и вижу - что потребление схемы 110 мА, откусываю диод и тут же потреблени повышается до 150 мА (Но зато осциллограммы сразу такие красивые...) Напряжение на нагрузке ~2.5 В, сопротивлени 25 Ом. Чисто активная нагрузка. Ну а раз ток потребления возрастает, то я делаю вывод, что КПД падает Но все равно есть ощущение, что без диода проектировать нельзя... Сегодня исследовал схему с диодом : у меня получилось КПД=77.6% (Без диода точное значение КПД не вычислял)

to MrAlex Да согласен, немного странная получился понижающий преобразователь у которого выходное напряжение (оно же напряжение нагрузки) привязано к напряжению питания, а не к земле...

to proba60: Хотелось бы что бы вы чуть-чуть поподробнее рассказали назначение дополнительных элементов в схеме. Почему именно так. P.S: думаю что мне , все же такой, вариант не подойдет. У меня питание батарейное и каждый миллиампер на счету.

Вот схема пришлось мне сделать понижающий преобразователь по такой схеме: Все работает так как я хочу :а я хочу ток нагрузки ~100мА. И потребляет схема от источника ~150 мА. Но вот какое дело:я заметил, что если я уберу из этой схемы диод, то работать прежнему будет и потреблять вся схема от источника будет ~110 мА. Вот у меня вопрос почему же так падает КПД? С диодом на транзисторе нет бросков напряжения из за разрыва цепи с индуктивностью, но вот КПД? Диод же должен возвращать энергию накопленную в индуктивности обратно в источник, а похоже как будто он эту энергию аккуратненько на землю сливает (понимаю что это звучит по детски, но ощущения именно такие) Вот такие у меня наблюдаются осциллограммы: Напряжение питания 3.7 В, Частота ШИМ = 120 кГц, DC = 10%

to 1113 Да вы правы ... Я ток конечно же биполярного транзистора этим резистором хочу ограничить. Это я ошибся когда сообщение писал. Отвлекли. Итак как выбирать Rз ?

to 1113 резистор в схеме что бы ток полевого транзистора ограничивать

Вот у меня вопрос организовался по поводу диода. Тут в этой ветке было несколько рекомендации про диод : 1) попробовать поставить диод между Б и Э , анодом к Б (гн. muravey) 2) Очень хорошо выправляет фронты включение диода Шоттки между коллектором и базой в "запертом" направлении (, гн. Меджикивис ) 3) Другой огород это поставить два диода. Один в базу, а другим охватить два перехода(первый диод и Б-К). Сопротивление между Б-Э в районе 1кОм. (гн. skyv) Вопрос 1: какой метод лучше? Вопрос 2: какой минимально достаточен?

Уважаемые форумчане, добрый день. Объясните мне пожалуйста методику того как правильно рассчитать Rзатвора (Rз в схеме) полевого транзистора. Для конкретики я нарисовал такую схему: Транзистор у меня IRLML9301. Заранее всем большое спасибо за ответы. Написал сообщение и после сообразил, что не все данные по схеме привел. Частота ШИМ 120 КГц. Модератор: Картинки такие больше не грузите - неужто трудно нарисовать? Мегабайт на такую ерунду не нужно отнимать. Название должно быть осмысленным. Кому интересно, который раз Вы что0то там спрашиваете. Правила перечитайте. Тему переношу. Т.

Решил делать ШИМ на полевике потому что он стоит 3 коп, а полевик 10 коп. и потому что они были под рукой.ю и потому что они во всех наших схемах стоят. Не приходил в голову что на такой низкой частоте возникнут проблемы.... Большое спасибо гн.-у muravei за совет с диодом. Еще помогло увеличение резистора от контроллера в базу. Меньше ток базы => не такое глубокое насыщение. гн.-у batmat От контроллера идет ШИМ строго 50%-ной скважности. А форма сигнала на базе искажена из-за рассасывания неосновных носителей заряда. Там между контроллером и базой еще резистор есть. Всем большое спасибо.

Уважаемые форумчане, тогда получается такая ситуация.... В datasheet-е (BC817 jn Fairchild) ни каких частотных или временных параметров нет кроме fT. А fT по словам гн. ТАУ это параметр не для ключевого режима. И как же тогда выбирать транзистор для работы с ШИМ-ом??? Хорошо теперь я знаю что у этого время рассасывания ~2,5 мкС. А как мне это предвидеть на этапе разработки схемы, когда еще и транзистора в наличии нету? И остался без ответа вопрос: Зачем в ставить резистор между базой и эмиттером? (По моему неосновные носители заряда должны стекать на землю через транзистор в порте контроллера)

Да время рассасывания в datasheeet не пишут..... Но ведь пишут что fT = 100 MГц!!!! Тогда что это за величина fT???? Может кто нибудь подскажет? Каналов у осциллографа два, но щуп один :-( Второй испортился. Но там видно по картинке (см. V_collector.png в первом посте (помним что там сигнал инвертирован)) выбросы они как раз соответствуют моментам когда контроллер переключает управляющий сигнал с 1 на 0.

Извините за задержку, надо было подключить схему к другой ножке порта и написать программу для этой ножки :-) Вот осциллограмма напряжения на базе транзистора: Как видно уже форма сигнала искажена. Вот осциллограмма напряжения на коллекторе. В первый раз выложил инвертированную осциллограмму спасибо что поправили На счет уменьшить резистор притягивающий базу к земле..... По моему это ничего не даст: неосновные носители заряда должны стекать на землю через транзистор порта микроконтроллера , я так думаю.