варп

К ТС - может проще не гадать и предполагать, а промоделировать уже мутные места? Как будет работать будете точно знать, а почему оно именно так - после додумаете...:)

Вы русский язык понимаете? Вам - про телегу, а Вы - про сани... Вам уже дали АБСОЛЮТНО правильный совет - Сделайте , как Вам сказали, и все вопросы ( с чем бороться ) отпадут сами собой... Напомню, как выглядит чистый синус... ------------ Без обид ... - просто уже надоели эти "сказки про белого бычка"... ---------- ... и для общего развития - https://www.translatorscafe.com/unit-converter/ru-RU/calculator/thd/

И всё же... Сама задача из первого поста - недостойная и ненужная... Решения её - всё полумера и нехорошие компромиссы. А решение главного вопроса - собственно освещения, можно решить очень просто и эффективно - нужно оставить в люстре одну МОЩНУЮ лампочку (для крайней нужды в большом свете), а вопросы локального освещения нужно решать посредством обычных светильников бра ( напольных светильников, настольных ламп и прочего). Это реально проще, полезней и красивей... https://www.google.com/search?q=Настенный+светильник&rlz=1C1IXYC_ruKZ1013KZ1013&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwi_mqTRw679AhXX_yoKHa8ADqcQ_AUoAXoECAEQAw&biw=1024&bih=637&dpr=1 https://www.google.com/search?q=напольный+светильник&tbm=isch&ved=2ahUKEwj-4q3Tw679AhWaBXcKHVfXBMIQ2-cCegQIABAA&oq=напольный+светильник&gs_lcp=CgNpbWcQARgAMgUIABCABDIFCAAQgAQyBQgAEIAEMgUIABCABDIFCAAQgAQyBQgAEIAEMgUIABCABDIFCAAQgAQyBQgAEIAEMgUIABCABDoECAAQQzoGCAAQBxAeUO0eWLFCYJxlaABwAHgAgAHOAYgBlw-SAQUwLjkuMZgBAKABAaoBC2d3cy13aXotaW1nwAEB&sclient=img&ei=HN_4Y_7kKZqL3APXrpOQDA&bih=637&biw=1024&rlz=1C1IXYC_ruKZ1013KZ1013 -------------------- ... и ещё, для тех, кто не согласен...- https://www.google.com/search?q=магазин+светильников&tbm=isch&ved=2ahUKEwiE3Y7t5K79AhUUtyoKHUMQAdMQ2-cCegQIABAA&oq=МАГАЗИН+СВЕТИЛЬНИК&gs_lcp=CgNpbWcQARgAMgUIABCABDIGCAAQBRAeMgYIABAIEB4yBwgAEIAEEBgyBwgAEIAEEBgyBwgAEIAEEBgyBwgAEIAEEBgyBwgAEIAEEBgyBwgAEIAEEBgyBwgAEIAEEBg6BAgAEEM6CAgAEIAEELEDOgsIABCABBCxAxCDAToECAAQA1DcHVimvAFguaoCaABwAHgAgAHdAYgBrxySAQYwLjE3LjKYAQCgAQGqAQtnd3Mtd2l6LWltZ7ABAMABAQ&sclient=img&ei=7QH5Y8SyBJTuqgHDoISYDQ&bih=637&biw=1024&rlz=1C1IXYC_ruKZ1013KZ1013

Сам рад, что разобрались. Главное - в практическом смысле оказалось очень удобно представлять ТТ именно как трансформатор сопротивлений... - все становится очевидным - и какой нагрузочный резистор нужен, и коэффициент трансформации, и что "появится" в первичной цепи... HardEgor, спасибо за вишенку на торте... Надо будет плакат сделать... :).

62K + 2K + 0,68K = 64680

А какой смысл с Вами разговаривать? Вы же "ищите под фонарём" ( не там, где причина Ваших проблем). В то что Вам пишут - не вникаете... Если подробнее объяснять, как Вы не правы - обидитесь. Оно нам надо?

В этой мути, как выяснилось, никто особо плавать-то и не хочет... Правильные утверждения - есть, а подробностей, для ясности - нет. Ваш комментарий, не в обиду, ясности не прибавил....:). Сам в дебри - не полезу... - мне модели достаточно (пока).

Истина дороже.... Так как умозрительно оказалось трудно понять (для меня) как трансформируется сопротивление нагрузки трансформатора тока в первичную цепь, решил сделать модель ТТ.... Модель однозначно говорит, что при коэффициенте трансформации 10, сопротивление нагрузки трансформируется в первичную обмотку уменьшенное в 100 раз... То есть - нагрузка 20 Ом эквивалентна 0,2 Ом в первичной цепи. В модели - коэффициент трансформации равен десяти...

Некорректно вопросы ставите ... - нужно мерить КАКОЙ ток? "Пиковый"? "Средний за длительность импульса"? Или ещё как? Как дальше будете результаты измерений обрабатывать? Вопрос не праздный при длительности импульса 100нс... От класса оборудования зависит... - если оборудование ценное и единичное, то про "неудобство" можно и забыть...

Мрак... Давайте по порядку..., а то Вы два поста написали, а с чем именно боритесь - не понятно. Куски каких-то схем зачем-то приводите... Вы пишите - Ну так и рисуйте ВСЮ схему целиком, чтобы ВСЕ Ваши ошибки были на виду... Иначе - что у Вас там на уме - не понятно. Если в проектировании схем не сильны - не проектируйте их сами - используйте готовыЕ - иначе год будете ошибки исправлять ( Вам правильно про отсутствие смешения на базе транзистора на второй схеме указали... Вы поняли о чём речь?). Чем Вас схема по ссылке Выше не устраивает? Понятно,что можно всё и на ОУ реализовать, но прежде надо понимать, что именно делаете... ----------------- Зачем моделировать? Забудьте... И что? ------------- Ещё раз напоминаю - нарисуйте схему ЦЕЛИКОМ..., опишите проблему , которую решаете без бла-бла... ------------ При настройке видеотракта в идеале лучше использовать сигнал не с камеры, а стандартный сигнал с генератора телевизионных сигналов (цветные полосы, например)... Чтобы размах сигнала был стабильный и всегда одинаковый.... Либо, на худой конец, поставьте перед камерой любую статическую картинку. ---------- ...И где на видео та БУХТА кабеля про которую Вы упоминали? Что именно настраиваете-то?

Из Вашего поста не понятно, где начинается и где заканчивается Ваше понимание сути ... И не понятен уровень Ваших возможностей, образования, опыта и возможностей реализации задачи ( осциллограф-то хоть есть?). Задача, в принципе, не очень сложная..., и на чём Вы споткнулись - не понятно. Фантазии Ваши оставьте пока в стороне. Помните, что 50 метров для аналогового видеосигнала - это довольно много. Начните с простого - кабель должен быть хорошего качества на 75 Ом, а не абы какой. На входе усилителя-разветвителя должен присутствовать резистор 75 Ом ПАРАЛЛЕЛЬНО входу, на выходах каждого канала ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЙ резистор 75 Ом. Со схемами сильно мудрить пока не надо... - понятно, что на входе должен быть предварительный усилитель с небольшим усилением (2-3 раза) , чтобы была возможность компенсировать потери размаха видеосигнала в кабеле, а на выходе, для Ваших нужд, хватит и эмиттерных повторителей. Это - для опоры - https://www.radiokot.ru/circuit/analog/video_tv/03/ ------------- А дальше - осциллограф в зубы, и сравнивайте формы и размахи видеосигналов на входе и выходах (до и после кабеля) и ищите разницу.... - надо суть проблемы искать , а не тупо операционники менять... Удачи.

Нужно, видимо, уточнять где именно именно стоит трансформатор тока... В полу-мосте, к примеру, направление тока меняется в каждом такте... Зачем здесь сердечник ТТ размагничивать? И чем здесь шунтирующий вторичную обмотку резистор помешает?

Путаница происходит... - как Вы измеряли активное сопротивление обмотки? Скорее всего внутри ТТ уже установлен некий резистор ПАРАЛЛЕЛЬНО вторичной обмотке, так как категорически нельзя включать не нагруженный по выходу ТТ. А величина этого резистора должна быть оговорена в даташите на ТТ (было бы разумно так сделать). А внешним резистором уже можно реализовать реально нужную нагрузку с учётом "внутреннего" резистора....:)

Не получается коротко ответить... Я просто начну, а меня поправят, если что... Трансформатор тока трансформирует сопротивление подключенное ко вторичной обмотке в первичную в коэффициент трансформации раз. На примере - ... Имеем токовый трансформатор с коэффициентом трансформации = 1000. К вторичной обмотке подключен нагрузочный резистор Rн=100 Ом. Со стороны первичной обмотки мы будем видеть эквивалентный резистор с сопротивлением Rэ= Rн/1000= 100/1000=0,1 Ом. Понимая это, уже можно сообразить что на что влияет... Если где-то ошибаюсь - будет стыдно... :)

Так о том и речь... - чтобы "научиться использовать свою программу" нужно её прежде правильно написать...А чтобы правильно написать, нужно хорошо понимать что к чему.... Хотите лично сами на все грабли наступить? Ваше право..., но зачем тогда здесь вопросы задавать? И не отвечать на заданные Вам вопросы другими участниками...

Моё мнение - здесь нет хорошего решения... - если сам производитель (зная суть о чём говорит) не может в двух предложениях объяснить о чём речь, то рядовому пользователю вообще по-барабану, как это действо обзывается...- хоть "барбуляцией" обзовите и дайте ссылку на подробности... Один термин здесь не поможет...

Спасибо тау... ТС два слова достаточно было сказать - "модулятор-демодулятор"...

Подождём... Но нужна структурная схема с описанием принципа работы... От выложенных вами картинок графиков и обрывков схем - толку нет вообще. Чем раньше раньше Вы это поясните, тем быстрее Вам укажут на принципиальные ошибки, которые сведут ценность затеи к нулю... Критика штука хоть и болезненная (когда ценность её не понимаешь) , но весьма полезная - правильную дорогу укажет и избавит от кучи бесполезной суеты...

Очень прошу тех, кто в теме - объясните в двух словах - о чём речь вообще??? Кому ОНО надо вообще? В идеале - дайте ссылку на какой-нибудь аналог устройства, где нормально, со структурной схемы описано назначение и принцип работы подобного устройства... ------------- Уфф...., получилось - насилу от нецензурной брани сдержался... :)

Повторюсь - эталон для Вас - МС33033... Изучайте даташит на неё... Цель понимать всё и везде в ней... Зачем - позже сами поймёте... Вы с драйвером определились? Оптический или нет? Пора схему нарисовать. От драйвера будет программа Ваша зависеть, точнее - сами сигналы на входе драйверов. Вы понимаете для чего в МС33033 сигналы на верхние ключи инверсные? Зачем это нужно? Как вы планируете управлять светодиодом драйвера? Есть два способа. Вы какой предпочитаете? И как сигналы выглядят на входах верхних драйверов? Где таблица Холлы-сигналы на входах драйверов? Вы должны понимать, почему я об этом спрашиваю.... ------------------ Ещё, на всякий случай - хорошо бы в программе предусмотреть защиту от невозможных комбинаций с выходов датчиков Холла, возникновение которых возможно от помех и прочих нештатных ситуаций. При появлении подобных кодов, контроллер должен закрывать все силовые ключи.... Кстати, контроллер двигателя BLDC можно реализовать и без микроконтроллера вовсе... Делал лично - на адресные входы заранее прошитой ПЗУ подал сигналы с датчиков Холла..., и вуаля - на выходах ПЗУ появлялись сигналы для драйверов силовых ключей. Меняя логические уровни на других (старших) адресах можно было менять направление вращения, включать торможение двигателя, или просто закрывать все силовые ключи... Смешно, да? - ПЗУ, драйверы и выключатели... Обороты, кстати, менял сигналом ШИМ на одном из старших адресов ПЗУ (но можно было и сами сигналы драйверов ШИМить). Зачем? Трудно сказать, но работало как часы...

Да это понятно всё..., и Вам и мне понятно. Понятно, что и ключи нижние можно программно открыть перед стартом. Но рассказывать ТС про это в то время, когда он как работает бустрепное питание не понимает - преждевременно... Пусть запустит пока мотор штатно, а там - видно будет... ТС не поясняет даже, что это за мотор, и в каких режимах должен работать... В принципе - ничего лучше специального DC-DC для питания драйверов - нет в природе. (штука совсем не сложная, кстати... - так, забава для детей). Бустреп - питание для бедных...:). И жадных...

Аааа, Вас ещё минус 5 Вольт смутило на нижней схеме... - это ИГБТ транзисторы для улучшения помехозащищённости лучше "минусом" запирать... Вам это не нужно...

Ну, это просто - на входе драйвера обычный светодиод стоит..., его же надо чем-то питать... Можете с ардуины на него ток давать...( если тока с выхода ардуины хватит... 10 мА). А с выхода драйвера выходит мощный (относительно) импульс в затвор силового ключа - для это 18 Вольт и нужны для питания выхода драйвера.... Никакая не морока - найдите ещё пару блоков питания на 12 Вольт от старых модемов и все дела... А Вы как хотели? Чуть позже загляните - я схему-понималку для бустрепного питания вставлю -там всё просто.. Смотрите - при бустрепном питании верхний драйвер питается от конденсатора Vbs....Но чтобы на этом конденсаторе появилось напряжение НЕОБХОДИМО кратковременно открыть НИЖНИЙ ключ ..., при этом - нижняя обкладка конденсатора соединится с VSS и конденсатор зарядится до напряжения Vcc через диод... Чтобы напряжение на конденсаторе было ВСЕГДА, НЕОБХОДИМО периодически ОБЯЗАТЕЛЬНО открывать нижний ключ... То есть - в статике, когда нижний ключ не открывается ( мотор стоит на светофоре ) напряжение питания верхнего драйвера исчезнет... Надо трогаться, а мы не можем верхний ключ открыть - там питания драйвера нет.... :). Мораль - лучше питать верхние драйвера от отдельных, гальванически отвязанных друг от друга и от общего провода обмоток специального DC-DC....

Вы невнимательно читаете даташиты - как правило все верхние драйверы полу-мостов и оптические и не оптические имеют гальваническую развязку.... Допишу чуть позже - немного занят...

Нижние драйверы МОЖНО (и нужно) питать от одного источника... А вот верхние драйверы, в идеале, нужно питать КАЖДЫЙ драйвер от ОТДЕЛЬНОГО источника ... Посмотрите на схему - минусы всех верхних драйверов НЕ соединены между собой и НЕ соединены с общим проводом... При бустрепном питании, можно использовать общий источник питания драйверов, но бустрепное питание можно использовать не везде... Нельзя, к примеру, в моноколесе... Ответьте - почему... Ответьте на вопрос - Вы понимаете, что такое "бустрепное" питание? Понимаете, где его можно применять, а где нет и почему?. Это очень важно... Вы программу исправили? Свою таблицу переключения с таблицей МС33033 сравнивали? ---------- ...и на приведённой Вами схеме - ошибка - минус ВЕРХНЕГО драйвера должен быть соединён с истоком левого силового ключа....