K0nstantin

Спасибо. То что нужно.

Спасибо, evgdmi. Часть этого pdf-а где-то читал. Как я говорил, меня больше интересуют правила настройки текстового LPF-файла.

Да, я его вскрывал вчера. В текстовом виде он не такой наглядный, но более гибкий, чем стандартная менюшка в MWO. С числами вроде бы всё понятно. С названиями тоже, но какие могут быть их имена, синтаксис и т.д. вопрос. Вот хотелось бы насоздавать дорожки со своими свойствами, может те же скругления по углам можно прописать при создании каких-то полигонов. В общем был бы инструмент, а фантазия найдётся) Буду признателен вам. Да, забыл добавить, что в сообщении выше речь про один из стандартных LPF, идущих в комплекте с программой. Чтобы никого не смутили "Cu1" и т.п. В других файлах естественно по-другому.

Тоже измерял отдельно элементы на нужные частоты (3-4 ГГц). Добавлял к ним паразиты. Устройство работало относительно точно. Ради интереса сравнил модели с измерениями до 20 ГГц. Уже на 10гигах были заметные изменения.

Где можно почитать по LPF-файл, правила его редактирования, выставление свойств, порядок записи свойств и т.п.? Непосредственно в самом MWO можно вызвать окно, где описаны все слои и т.п. Но в самом LPF-файле прописывают интересные штуки, например такие как Route: основная линия в слое Cu1, и вокруг ней линия в слое Cu1-. Офигенно удобно. Хотелось бы что-нибудь своё наваять. По крайней мере, где это можно настроить в интерфейсе самой программы я не знаю. Ну и этот вопрос всё ещё актуален: При выборе Edit points точек полигона (речь про модуль Layout), не удаётся с зажатым Шифтом выбрать большое количество. Чтобы сделать фаски/скругления.Чаше выбирается ОДНА точка, потом точки сбрасываются, полигон становится просто выделенным (как при одном первичном нажатии на него). Личный рекорд 5 точек. Иногда ловится 3.В модуле EM structure всё ловится отлично. Не переносить же в ЕМ и обратно в Layout?

Спасибо, так и делал всегда. Но это легко, когда исходные углы "хорошие": 90, 45 град... А у меня абсолютно разные могут быть.

А вот это уже косяк в модуле Layout? При выборе Edit points точек полигона, не удаётся с зажатым Шифтом выбрать большое количество. Чтобы сделать фаски/скругления. Чаше выбирается ОДНА точка, потом точки сбрасываются, полигон становится просто выделенным (как при одном первичном нажатии на него). Личный рекорд 5 точек. Иногда ловится 3. В модуле EM structure всё ловится отлично. Не переносить же в ЕМ и обратно в Layout?

Интересно, позитивные/негативные слои это какие? Случайно не с индефикаторами "-" и "+"? Попробовал, вроде бы вычитание между ними работает. Как-то ещё можно настроить для других булевых операций?

А булевые операции в модуле Layout не работают над элементами разводки типа Route? Их нельзя вычесть друг из друга, либо из другого полигона, объединить и т.п. ... Можно как-нибудь обойти эту проблему и в то же время, чтобы пропали iNets (электрическая связь, красная линия), т.е. программа понимала, точки подключения элементов электрически соединены между собой. Последнее условие не обязательно, но было бы желательно. UPD Ну или на худой конец преобразовать Route в полигон. UPD2 Всё, сам решил: зажимается Шифт и выделяется инетерсующий полигон/роут и iNet. Далее ПКМ и выбирается Assocoate Net Routers

О, блин! Спасибо большущее за помощь. Не знаю, как пропустил это перетягивание. А поле Description не редактируется?

Так а как это сделать? Она у меня не перетаскивается. В менюшках или ПКМ не нахожу ничего похожего.

Ребята, помогите, пожалуйста. Как сделать/добавить подъячейку, например в в new_cell, как это сделано в MY1 в редакторе Layout библиотек. Т.е. нужна ячейка более низкого уровня иерархии. То что в MY1 и Prjnew получилось при импорте внешнего GDS-файла, где иерархия настроена. Хотелось бы сразу это делать в AWR. Уже голова опухла)))

Ещё помогите, пожалуйста, опознать. Хотя бы функционал этих трёх компонентов: D1006 N4t CFK Они связаны между собой. Правая верхняя нога CFK (голубым выделена дорожка) идёт на синтезатор частот ADF4107 (8ая нога. Reference Input) https://www.analog.com/media/en/technical-documentation/data-sheets/ADF4107.pdf

Сразу в AWR. У вас ведь в нём собрана и рассчитана модель? Судя по графикам, даже схема открыта для метода согласованных нагрузок. И модель транзистора нелинейная вроде как есть, но из предпоследних ваших графиков возникают мысли что может модель не совсем верная. В даташите 720 мА ток насыщения, а в ваших расчётах 590 мА. Конечно, под указанный минимум и максимум попадает, но мне кажется слишком большое отличие от типового тока. Да и средняя крутизна транзистора по модели маловата. Как писал выше, встречал модели отличные от документации, но здесь что-то многовато, на мой сугубо личный взгляд. И обратите внимание, РАЕ, Gain и тп сняты при токе 50% от тока насыщения. Из графиков модели это где-то -0,4В по затвору. У вас ведь там шаг 0,5В на ступеньку?

Вручную тюнерами долго, машинным способом быстрее будет.

А на какую нагрузку вы его согласовываете для достижения максимального КПД? Вот это в даташите не оговорено , и здесь нужно поколдовать.

Фух, не сошёл ещё с ума.

Может я ещё не проснулся, наверное подожду других комментариев. А по я уже говорил, что видел встречал модели, где параметры модели вылазили за пределы, указанные в даташитах при вылезших за пределы других условиях (напряжения и т.п.)

Хорошо, начнём с конца тогда и ещё раз) Максимальное напряжение из даташита 12 В, так зачем лезть в 20, 80 V? Может и не увижу 720мА, сейчас мне сложно это увидеть на картинке где диапазон значений токов от 0 до 65А Да и вообще, видел модели, где за пределами рекомендуемых диапазонов начинается абы что. Модели рассчитаны для определённых условий, и чтобы их охватить, придётся делать более сложную модель.

Vds 8 V, а Вы смотрите в точке 92В (первый график). Мб на 8V увидите даташитовские значения. Возможно, даташит сильно кривой. Например, Vgs максимум -8В. Не вижу где Вы взяли -14В на затвор-исток (сам даташит не открывал, только по картинкам) Может и что-то не так делаете, тогда лучше файл глянуть. Второй график вообще странный. Вообще, встречал модели транзисторов, которые "не рекомендуются для моделирования". Позвольте, господа, а зачем это нужно тогда?..

Тему не читал, случайно вчера наткнулся на нечто подобное, хз может поможет ТС. "Конструирование СВЧ устройств и экранов" 1983, Чернушенко, Меланченко и т.д Гл. 6.14 стр. 110 PS, извините, картинку уже не переверну

Ещё два вопроса. AD16 версия. 1) Десигнатор компонента. В глобальных настройках Схематик/Десигнатор ставлю его размещение по центру-сверху. Галку ставлю "Переписать библиотечные примитивы" А он всё равно сбрасывается на Bottom-Left. Autoposition перепробовал с галкой и без. Она кстати тоже появляется после закрытия подтверждённых настроек. Может что-то ещё забыл? 2) Десигнатор pin'а. Параметр отступа по горизонтали есть. А по вертикали от pin'a? Или проще скрыть его и проставить в виде текста над каждым выводом вручную с нужным зазором?

Я и писал выше, что это наверняка пройденный этап. Но нигде не могу найти. UPD. Всё, нашёл. Спасибо.

Добрый день. Посоветуйте, пожалуйста, как лучше сделать. Наверняка уже где-то было. На принципиальной схеме имеется 4 логических элемента 2И-НЕ (DD1.1 ... DD1.4). Физически все они входят в состав одной микросхемы на плате. Как лучше реализовать в библиотеке (в Sch и PCB-lib) этот элемент? Чтобы их согласовать между собой и не было потом проблем. Все четыре элемента 2И-НЕ удобнее рисовать отдельно на схеме. Но по факту это будет один общий корпус, но с разным "подключением" ножкам. Думаю вопрос понятен.

Спасибо. Похоже на то. Сначала думал, что это какой-то делить/ответвитель, но задействовано всего лишь две ноги. На плате несколько таким микросхем, ноги подключены одинаково, а вот обвязка по питанию везде немного отличается. В том числе и от рекомендаций в даташите. Диапазон частот около 12-14 ГГц. К выводам 1 и 3 подключена RF часть.