Stepanov

Тэк. А как вы это видите? Как эти 20А с работой ключей на осциллограммах соотнесены и что является нагрузкой? Двигатель? Какая индуктивность обмоток?

Индуктивность без диодов - деньги на ветер. Можно, конечно из любви с искусству настроить медленное запирание транзистора, но вообще это типовая задача которая имеет древние проверенные решения - если надо быстро сбрасывать ток в индуктивности, и при этом надежно защитить транзистор от перенапряжения то ничего проще чем "RCD снаббер" придумать нельзя. Если энергия и ток небольшие то можно обойтись только стабилитроном выбранным на напряжение не превышающее SOA (область безопасных сочетаний тока и напряжения в документации на транзистор).

"За основу" = "по мотивам". Вот выложите реальную схему, будет предметный разговор.

При разделении сердечника как и при КЗ вторички - индуктивность транса приведённая к первичной обмотке резко уменьшается, ток - повышается, транзисторы - разрушаются. Классика.

Без реальных данных, о емкости между обмотками и корпусом, того как заземлен корпус, того какие шумы в сети - это беспредметный разговор. А главное не оглашены требуемые значения по помехам. Можно частотник поставить на мотор, и закрыть всё это в экран, и питать через разделительный транс с промежуточным экраном. Всё можно обеспечить, непонятно какие проблемы.

Ну а, осциллографом, с двумя лучами, напряжения на полумостах, т.е. на первичке трансформатора смотрели?

В микросхему рановато лезть. Стало быть схема работала, но потом перестала? Что-то в ней изменилось. Может электролит высох какой?

Какие 20А. ТС пишет про 70Вт и 14В, т.е. 5А. А требуемая логика вроде-бы реализуется на двух диодах? Не? Непонятно в чем проблема.

Вот в таких случаях контроллеры на специализированных МК рулят, конечно, например на TMS320F28x, они позволяют контролировать программно всякие такие моменты. Но поскольку задача понять что не так со схемой управляемой SG3526, то первое что приходит в голову - попробовать поменять местами выходы управления плечами моста (правую пару и левую) и посмотреть изменит ли знак постоянная токовая составляющая, если да, то проблема в SG3526 , если нет то в драйверах и транзисторах.

Вот тут можно "сверить часы". Я измерял индуктивность ровно такой-же катушки от такой плитки, и намерил 100мкГн (5%).

Да, Бабат дело знал и понимал как, возможно, никто. Что поразило в этой книге, это как он прямо рассчитал длину электромагнитной волны в металле из общего волнового уравнения. Книга Лозинского "Лозинский М.Г. (1940) Поверхностная закалка стали при нагреве токами высокой частоты" https://lib-bkm.ru/13975

КТ - сейчас непонятно кто и как производит, да и раньше они стабильностью в партии не отличались. Пока ориентируюсь а TIP41/42 и Вот лучшая книга о индукционному нагреву которая мне попадалась. Деды знали и умели. !Бабат Г.И. Индукционный нагрев металлов и его промышленное применение. 1965.djvu

Какой есть вариант замены КТ814/815 на что-то более распространённое сейчас?

Но, позвольте, по вашей-же ссылке написано, что компактно. 8-) "Compact_Design_of_40_kV_100_A_High-Voltage_Pulsed-Power_Modulator"

А что если взять тот корпус который есть, и приделать к нему красивые уши (из пластины с дырками, закрыв некрасивые торцы, винты, следы от съехавшего сверла накладками из 3Д принтера) ?

IR2153 действительно отличная микросхема, для устройств мощностью до пары кВт. Её не только радиолюбители используют, она много где массово применяется, в аппаратуре соответствующей всем нормативам. По что до Аналитика докопались? Он реальный аппарат изготовил, настроил, молодец. Схема эта оптимальная для некоторых практических задач. Те-же индукционные плитки имеют более беззащитную схему кстати говоря. Защиты от чего тут не хватает? Схемы с ФАПЧ это совсем другая история.

Почему это транзисторы громоздко? Не надо их на одной плате в ряд преставлять, представьте стопку (батарею) маленьких платок. Через дырочку в которых можно протянуть один провод первичной обмотки триггера, например. Есть разные схемы с разными принципами одновременного управления транзисторами. 8 и 11 кВ существенно не отличаются. Вполне реально в литровом объеме (а может и поллитровом если постараться) собрать Н мост.

Лампы тут не целесообразны, 8кВ вполне можно и каскадом транзисторов быстро переключать (см схему Маркса, как центральный пример каскадных схем вообще, только вместо разрядников транзисторные ключи) Hадо ясно понимать что 8кГц меандр и 8кГц синус - вообще-то совсем разные истории. Меандр через можно и через трансформатор пропустить, но создание вторичной обмотки с нужным волновым сопротивлением это будет тема для очередной научной работы, по этой теме. Это очень сложно, возможно, да, но тут придется постараться. Ведь примерно тоже само что настроить щуп осциллографа чтобы меандр показывался как меандр, только на 8кВ и с гораздо большим слиянием паразитных ёмкостей и всяких гистерезисов в диэлектриках. Каскадный транзисторный ключ - гораздо более прямое и контролируемое решение. An_8kV_Series-Connected_MOSFETs_Module_that_Requires_One_Single_Gate_Driver.pdf ВЫСОКОВОЛЬТНЫЙ ИСТОЧНИК ПИТАНИЯ МИКРОФОКУСНОЙ РЕНТГЕНОВСКОЙ ТРУБКИ СРЕДНЕЙ МОЩНОСТИ.pdf Тут кстати очень ясно про трансформатор написано, лучшего описания я не встречал.

А про пьезотрансформаторы не думали?

Ширина плат 118мм, не?

Вот например. Трифонов П.А. Методы построения и декодирования многочленных.pdf

Вот тут со стр 111 хорошо описана технология "классических" высоковольтных трансформаторов. Шмелев В.К. Рентгеновские аппараты. 1973.djvu

Однофазный асинхронный реактивный двигатель с пусковой обмоткой. Возможно со встроенным пусковым центробежным реле. Довольно неплохой и сейчас если реставрировать.

Умформер. От мотора постоянного тока работающего от выпрямителей подключенных к фазам. Или умформер с двумя однофазными моторами. И это не шутка. Такой умформер может выдавать такую импульсную мощность (за счет момента инерции) которую не даст никакой разумный электронный блок.

Да у вас тут явно задача управления MOSFET не имеющая мировых аналогов. Без всякого сомнения.