Stepanov

Перечитал статью в Nature еще раз - липа. Статья липовая, эффект липовый, журнал липовый. А автор от безысходности хочет реализовать финансовую схемы по типу "колесо Доюнова" которая тут хорошо известна в узких кругах, те тоже на асинхронный мотор банковские билеты ловят. Уверен, ни у кого, кроме автора, не получится воспроизвести эффект.

Конечно, простая решетка микрофонов и детекторы первых фронтов это только для звуковых волн. Радиометодами пульку не поймать, слишком маленькая, это какой-то субмиллиметровый радар нужен, т.е. фактически это уже ИК оптика. Вот у евреев сейчас активно рекламируется система "железный купол", там миллиметровые радары, они вполне надежно засекают предметы калибром от 50мм. Но у них радары в полный рост, фазированные решетки, батареи плат с ЦСП, дорогая игрушка, поэтому и реклама нужна такая чтобы покупали. И то как они это всё нарисовали немножко умиляет. По легенде там якобы некие плохие люди упорно запускают грузовиками самодельные ракеты, прям из пригорода, даже место откуда этот фейерверк вылетает, днём, оператор снимает, в общем серьёзно всё, поймать из совершенно невозможно при такой организации. И есть дневной рекламный ролик, и ночной, ночной красивее. Так вот, по их же телеканалам (CNN например или RT, да по всем, это всё открытая инфа, прямо из телевизора) периодически подробно рассказывают как тамошние нехорошие люди эти самодельные ракеты сами делают, берут старые газовые баллоны, трубы, метлом всякий, и начинают его черным порошком изобретенным китайцами 100500тыс лет назад. Дырочка, запал, всё как в книжке про ракетомоделизм. Конечно, этот метлом на орбиту не выйдет, но несколько километров он вполне пролетает, оставляя красивый дымный след. Так вот, в чем прелесть рекламы. Похоже она рассчитана на европейцев или израильтян которым в детстве не довелось быть пионерами и взрывать что попало бросив это в костер. И они совершенно не представляют что будет если газовый баллон в котором любое твёрдое топливо микро горит в канате мощным лазером разогреть сбоку или попасть в него из зенитки, будет совсем не то что у них в рекламе, в которой огоньки летят, а потом немножко распадаются, будет нечто куда более яркое. А потом появляются еще более занятные сюжеты про некую гениальную систему оповещения населения... методом разбрасывания "безопасных ракет по крышам". Всё это очень грустно в плане общего уровня технической грамотности.

Подумал на этим постом еще раз. Всё что тут изображено и написано работать не может. У жестко закрепленных радио антенн нет акустической чувствительности. Такие макеты могут давать какие-то импульсы только из-за мощного встряхивания всей конструкции прилетающей в неё пулькой, просто вибрации, тут максимум получается такой-же звукосниматель как в электрогитарах, магнитное поле, движущиеся проводники, всё на этом уровне, и это в лучшем случае, вероятно тут пьезопищалка или "пищащий конденсатор" где-то присуствует для усиления эффекта от встряхивания. Но тут нет и быть не может никакого поворота угла поляризации, и за вектор Джонсона, впрочем как и за Умова-Пойтинга можно не волноваться - они не дрогнут от того что в них целятся таким мелким калибром, чтобы они дрогнуди нужна как минимум... эм омба. ) Автор местных радистов проверяет на профпригодность. Вот я и выдаю результат этим постом.

Да, вы тоже обратили внимание, в этой теме вообще нет конкретики, ни реальных схем, ни четких описаний реальных конструкций, только темнота и громкие заявления. Фактически тут речь идет о том, что журнал nature сколился к уровню "московского комсомольца", и автор грамотно высмеивает всю современную порочную систему цитирования и рейтингов, за что ему безусловное уважение причитается. Ну и нас заодно на герметичность проверяет.)

Тут нет частоты, а есть ударная волна, это не колебательный процесс, до каждого микрофона прямая волна от пули доходит раньше чем куча отраженных, вот по этим первым фронтам всё и считают, отражения никакой пользы не несут.

Сегодня только набрёл на эту тему. Это же очень интересное и перспективное открытие! Александр, если вы не против, по исследую зависимости открытого вами эффекта ("Эффект Крамаренко"?) от частоты накачки, толщины слоя электролита, амплитуды акустического сигнала и его частоты. Результаты сначала вам, а потом, если разрешите, - сюда. Меня тут интересует именно гидроакустика.

Радиополяриметр!? Ну вы блин даёте. Удивительно сложный подход. То, что в мишень что-то прилетело он наверное определить может, но куда именно с приемлемой точностью - очень сильно сомневаюсь. Есть довольно старый и очень точный метод определения куда пуля прилетела в мишень - инфракрасная камера и лист резины, в момент придырявливания резина сильно нагревается и остаётся в этом месте долго еще горячей - точность какая угодно, удобно, практично, относительно не дорого. Если пули свистят над головой и надо определить откуда и куда, то лучший способ - акустический. Средняя "винтовочно-автоматно-пулеметная" пуля тратит на расталкивание воздуха порядка 1Дж на метр пути. Т,е. на преодоление воздушной среды развивается мощность почти до 1кВт. И значительная часть этой мощности идёт на создание акустической волны, волна получасется ровненькая, хорошо моделируемая. Давно существуют системы которые надежно и точно засекают пространственную траекторию, что неподалёку пролетает, причем и траекторию и скорость (а по ней и часть пути и расстояние которое пуля уже прошла). Ну и артиллерийские акустические пеленгаторы, которые еще с 50х годов используются, и засекают волну на расстоянии в десятки км, но там и энергетика повыше. Для современной электроники в условиях тира вполне можно рассчитывать на точность определения траектории пролёта в десятые процента расстояния от микрофонной системы (скажем так 1-2см на 2-3м). Насчет детектирования по заряду - совершенно бесперспективная затея. Во первых металлы, как тут все уже отписались, электролизуются трением воздуха плохо (самолёты кстати красят, поэтому там не металл трётся, но тоже плохо, но и краска так не абы какая). Во вторых это направление мысли открывает дверцу в мир электрометров со всеми его странности и чудесами, в третьих, тема ионизации воздуха далеко не полностью изучена до сих пор, а концентрации ионов, их состав, состав аэрозолей, при этом, и куча чего еще, отличаться может на 4-5порядков, т.е. условия крайне сложны и нестабильны, ну еще влажность, давление и температура влияет.

Сергей! Пьезокристалл это в основном конденсатор, включать его к мосту как на первой схеме - не лучшая идея с точки зрения согласования импедансов. Правильное направление - добавить последовательно с кристаллом индуктивность, чтобы получился контур примерно настроенный на рабочую частоту кристалла. Тупо повышать напряжение и токи - тупиковый путь. В случае сканера частота обычно 1...5МГц, и индуктивность получится порядка десятков нГ. Т.е. небольшая. Для настройки LC лучше использовать анализатор цепей - очень удобно. Про шунтирование - всё правильно, и тут тонкость есть с тем что включать шунт желательно при переходе напряжения на кристалле через ноль, чтобы звон в этой цепи уменьшить, при этом не надо стремится минимизировать сопротивление шунтирующей цепи, энергия должна рассеиваться в тепло, а не в помехи, сами знаете.

Да, и на клеммы мотора конденсатор полипропиленовый на 47...470нФ, и перед конденсатором близко ко мотору два дросселя на 50-200мкГн.

Михаил, вот это видели? https://m2msupport.net/m2msupport/athttppara-set-paramaters-for-http-connection/

Могу предложить проектирование, прототипирование и подготовку/серийное производство самого оптического датчика (трёхпроводного), при некотором количестве это будет дешевле чем покупные.

Вы не помогаете, а троллей энергетикой подпитываете.)

Вам для себя или в серию?

Андрей! Я вам не коллега. Тут форум специалистов по электронике, а вы просто менеджер из Сколково ищущий того кто бы реальную часть того для вас сделал. Просто не надо было хамить в переписке. И да, я не буду рассказывать с чем суть работы, как обещал. Но если продолжите хамить - скопирую всю переписку и цена за эту работу, у того специалиста которого вам удастся найти, еще поднимется, а сами вы её не сделаете, у вас квалификации во всём сколково на это не хватит, вы это знаете. Поэтому - вежливость прежде всего. Лучше ничего не отвечайте.

Это Сколково. И эта работа стоит гораздо дороже 100т.р. Очень внимательно читайте и думайте, что подписываете.

Вам каркас или сердечник нужен? Из материала бывает сердечник, а каркасы под сердечники определенного типоразмера из разных материалов. Каркас это конструктивный элемент на который проволока наматывается.

Думаю это не студент, а что-то из местных твинком прикидывается и дурака валяет. Это уже работа админов.

СтЕпендия... всё понятно. Так, молодой человек, вы основательно неверно свои жизненные силы направляете. Вам опыта всемерно набираться необходимо. Беда юности - недостаток опыта. Что вам мешает "взять и сделать"? Либо вы это сами сделаете либо так и останетесь навсегда неспособным к самообучению программистом средней руки без каких либо перспектив найти работу. Сейчас куда более опытные и знающие коллеги опасаются, а некоторые уже потеряли работу. И если вдруг она где-то из под прилавка появится захватят её более опытные, а вам ничего не достанется, единственный шанс получить работу разработчика ПО, особенно для встраиваемых систем - все силы направить на получение, новых, практических навыков и обязательных знаний. АРМы полностью разжеваны и документированы, ставьте компилятор, настройте программатор и вперед, на месяцы, делать тетрис в машинных кодах. А на 500р купите три пакета гречки и пакет сахара, пока не подорожали опять. И вот тогда у вас появятся, нормальные, интересные вопросы по особенностям внутреннего устройства этих процессоров. А если у вас мотивации на это не хватает, не знаете как себя заставить - см. плакат с А. Лебедевым, там хорошо сформулировано. Он, конечно, матершинник и, эпизодами, хам, но по сути выразился лаконично и действенно.

Я бы сделал, но сейчас платы этой под руками нет, есть только BBB и то без шнурка для JTAG, и компиляторов не поставлено. Не возьмусь.

А, ну да. Надо завязывать со скорочтением. Ну вот тогда. https://sites.google.com/site/hubmartin/arm/arm-cortex-bare-metal-assembly/02---arm-cortex-bare-metal-assembly-blinking-led А чем компилить вы хотите?

О госпади. https://github.com/coldnew-examples/ultrazed_pciecc_helloA53

Именно так, и это результат очень глубинных социальных процессов. Суть дела хорошо у С. Кордонского изложена в статьях.

Фирма, 7 человек, без дела? Позвольте к вам присоединиться.)

Спасибо. )

destroit. Не у многих тут есть опыт такой сертификации, это ценно. Может подскажете, компьютерные БП по какой категории идут? Есть идея довести до серии и наладить выпуск водоохлаждаемых БП АТХ, герметичная конструкция без обдува, что-то готовых таких не видел, у всех перфорированный корпус и вентилятор прокачивает воздух внутри. Но вопросы сертификации останавливают от поползновений в этом направлении.