Stepanov

Да. Они мне не отвечают. Глупые вопросы больше задавать не буду.

Скажите пожалуйста, а где вы находитесь, по крайней мере на момент ответа на этот вопрос? Второй вопрос, более модный, а по какой налоговой схеме вы хотите удальца удаленца устроить? А вы случаем не из инагентов? Формулировки больно подозрительные на наших мест, то что вы офис в сколково арендуете не значит что наивному и счастливому удаленцу не придет на личный счет (или счет ИП, как вы оформляете?) что-то после вычетов, изв Украины или Нидерландов, и потом, через полгодика, ему вопросы от налоговой поступят странного содержания, и в депутаты по своему округу баллотироваться не позволят. Вопрос без шуток, раз в формуле ЗП есть некая налоговая схема то хорошим стилем было бы её раскрыть, чего прятать если она у вас белая и вся в РФ?

На вскидку - не знаю, уже несколько лет не изучал, что сейчас выпускают из малогабаритных этого типа, последнее время чаще с высоким давлением приходилось сталкиваться до 150МПа.

Такие не годятся, у них максимум 0.01МПа избыточного давления, это для высотомеров, а тут надо диапазон от 0 до 0.5МПа избыточного давления. Подкину идею автору. Мерить удары только давлением - косвенный метод, лучше добавьте в схему акселерометр, в сочетании с манометром будет вам счастье высокой точности и разрешения, даже направление ударов сможете определять. (в какую сторону колесу улетело))

Конкетными батареями практически (своими ручками не промерял) не занимался пару лет, у производителей могло производство куда-то переехать, на аутсорс быть отдано, от этого качество могло заметно измениться.

Лучше литиевые, главное не палёные, настоящий дюрацелл или подобные бренды, только настоящие, у них наилучшие характеристики в своём классе, а безымянные и палёные - однозначно сильно худе по емкости и току насколько хуже - никому неизвестно, но всегда значительно хуже, в разы. И вот еще что, поскольку у вас батарейке на надо годами дежурить - подошли бы цинк-воздушные, у них хороший заряд, относительно большие токи, но... им нужен кислород, а значит в полностью герметичном корпусе они работать не будут.

Скажите пожалуйста! Вы же где-то находитесь, где именно?

Это было уже давно, и там датчик сейчас уже устаревший закладывался. Детали проекта под NDA. 10 часов это 15-20мА в зависимости от качества батарейки и температуры - вполне реально.

Нет.

Добрый! Очевидный и традиционный вопрос. Где вы, по вашему мнению, находитесь?

Зря вы про тёток, вы явно не в теме.

Сколько в среднем мощности должен потреблять этот датчик исходя из выбранных батареек и требуемого вам времени работы? У меня есть опыт проектирования именно такого датчика для проекта "Маруся" но там дело не пошло поскольку было это уже на излёте.

А очень даже применяется, ARM это не только STM32 но и всякие малины и цинки. И часть для STM32 применяются либо библиотеки на плюсах, либо некоторые чистые программисты волею судеб выдавленные в область встраиваемых систем не отказывают себе в удовольствии. Хотя, конечно "любую программу можно отлично написать на чистом Си, и она будет быстрее чем на C++".

А Светлана работать умеет, редко когда тут ТС с 1-2 постами вообще отвечает. Спасибо.

Вот поэтому, ichthyandr, вас на эту работу не возьмут, там не нужны шибко грамотные, нужны супермены. По теме: А у светланы телефонный номер или электронная почта имеется, или сейчас по вотсаппу с улицы набирают? Мне интересны такие вакансии, обследуя их лучше понимаю, что вообще происходит, в нашем сословном обществе.

Да. Все условия для неспешной работы за оклад.

Очень своевременно, давно пора. Рынок наёмного труда должен быть унифицирован. Удобная система на directlot.

Весьма наивные представления о свойствах ёмкостных датчиков в документе, вот например... обычная квартира, перегородки в ней армированы никак почти всегда, счастливый обладатель повесил лампу в комнате, и вот за стенкой кто-то (домочадцы и он сам) прошел на кухню. Ну вы поняли что будет. Слово "диэлектриков" и "живое тело" из ТЗ просто лучше убрать. Вы наверное не представляете насколько классический концерт электронной музыки с терменвоксом будет ярким если музыкант во фраке будет играть... ведром, или лыжной палкой. Хотите нормальное решение? - веревочка с шариком - в потемках шарим, нащупываем веревочку - оп, порядок, читаем газетку, про что что во времена терменвокса не дураки жили, и могли бы его приспособить, но есть причины по которым этого делать не стали.

20 000 американских долларов или каких?

Поставлю следующим образом: Склею несколько кювет из пластика, толщиной 50, 100, 150, 200, 300мм (чтобы и больше и меньше длины волны и толщины пациента, и ширина больше толщины). Шириной и высотой примерно 300мм. И еще есть бак, с дистиллятом достаточно малой проводимости, который используется для гидроакустических задач, в него можно антенны утопить и межу ними пакет с электролитом, может с этого и начну, надо подумать и литературу почитать. Антенны разные, в зависимости от частоты, но это будет конструкция из стеклотекстолита и медной проволоки, и отдельно проверю вариант с широкими плоскими вибраторами, поскольку тут, очевидно близость в пациенту сильно меняет ёмкости. Приёмные антенны строго симметричны и повернуты на 90градусов всегда, а передающая на какой-нибудь поворотной оси со шкалой. Приёмная и передающие антенны должны быть закреплены на каком-то С образном штативе чтобы сохранять относительное положение при внесении кюветы или задвигания пациента. Измерения для начала провести просто анализатором цепей, которому на вход подключить антенный коммутатор, он и амплитуду и сдвиг фазы очень точно покажет, для начала антенны переключать медленно, чтобы увидеть есть ли вообще заметное изменение амплитуд и задержек прохождения сигнала (фазовый сдвиг сигнала) на антеннах, а если вдруг есть, то придется собрать уже специальную схемку на двух MC1496D, где в качестве опорного будет сигнал с передатчика (лабораторного ВЧ генератора) и какой-то амлитудно-фазовый детектор с которого сигнал уже можно на осциллограф пускать. Теперь, что в кюветах, в статье упор делается на ускорения в потоках электролитов, т.е. надо скорость и направление потоков менять, с разной интенсивностью. Причем мы знаем порядок скоростей и ускорений жидкостей в организме человека не подвергаемого травматическому воздействию. Этот порядок ускорений и хаотичность их направлений проще всего получить... мешалкой. Моторчик с регулируемой скоростью, вал, крыльчатка. А если вдруг действительно эффект есть, то придется выбросить крыльчатку и экспериментировать с разными конфигурациями пистонов, трубок, клапанов, выясняя, что на, что влияет. Сами электролиты любые можно, начиная с физраствора, и заканчивая всякими суспензиями, плазму или даже кровь определенной группы тоже добыть не проблема, есть где, но это уже вещества для серьёзной установки. Всё это оборудование могу потом вам отдать для еще более независимой проверки. Если эффект вообще есть, хотябы и на порядки слабее чем на видео у Милливольта, то это безусловно интересно и тут уже надо будет, извинится за скептицизм и набросится на тему серьёзной экспериментальной установкой. Пока сильно сомневаюсь, что тут хоть какой-то эффект будет позволяющий по изменению сигнала определить включена или выключена мешалка, ибо есть некоторые представления о практике применения подводных георадаров (есть такие), там ни про какие такие эффекты не слыхивали, тема подводной радиосвязи тоже хорошо и давно исследована, и тоже ничего-такого там не упоминается, хотя специально именно этот эффект никто и не искал наверное, ибо он априори к помехам относится, а помех там хватает.

Спасибо. Спасибо, что это не ссылка на томик ТОЭ. Проведу независимую экспертизу, подробное описание контрольного эксперимента выложу сюда.

Так сколько градусов на клетку в вашей статье?

Видно, вы совсем не понимаете что такое акустический импеданс, и как он влияет на соотношение проходящей и отраженной энергии от границы раздела, это нормально, параметр очень специальный, но без него очень трудно понять почему когда сосед чихает вроде бы слышно, но непонятно кто на форуме утверждает, что обегать вдоль стены и опережать акустическую волна будет почти никак и за это можно вообще не волноваться.

Вы мнение излагаете, но знания у вас нет, вы же не воспроизвели этот опыт. Если вы полагаете, что у вас получится его воспроизвести то скажите пожалуйста, на сколько градусов поворачивается фаза хоть на одной любой осциллограмме приведенной в работе, да там есть какие-то картинки. Из текста статьи следует, что по вертикальной оси отложен угол поворота плоскости поляризации волны, верно? Поворот плоскости поляризации измеряется в градусах. Вот, скольким градусам соответствует одно деление хоть на одной приведенной в статье диаграмме?

1. микрофон это датчик имеющий полосу, обычно 20-20000Гц +++ если нам надо только первый фронт выделить то частотное представление не самый удобный подход, тут лучше сортировани микрофоны по скорости нарастания сигнала, динамическому лиапазону, "уходу в зашкал" по этому критерию кстати МЭМС тут плохо подходят. 2. микрофон меряет давление, звук для него - изменение давления в полосе +++ микрофоны разные бывают, некоторые давление меряют, некоторые скорость потока, некоторые давление потока. Вообще надо различать статическое давление газа и динамическое. В данной задаче обычные электретные микрофоны - хорошо подходят. 3. это прямая волне от этой пули приходит позже если микрофон не рядом со стеной, а если стреляют 10 человек в случайное время - все микрофонные решётки идут лесом +++ Ну если одновременно работают дюжина пулемётов (ну мало ли, пулеметный тир, бывает наверное и такое) или что-то подобно то тогда конечно акустические методы не дадут результата. Но оптические дадут. Матрицы свето/фотодиодов на периметру сечения тира, это будет не очень дешево но и не очень дорого. Даже если 10 пулемётов будут молотить то пули накладываться не будут статистически. 4. минимальная частота обрабатываемого сигнала важна для определения расстояния между микрофонами в решетке, поставив 128 микрофонов через 1см вы не отловите откуда пришел 1кГц +++ "откуда пришел 1кГц" тут и не надо определять. 5. ударная волна добежит до пола через 1.5метра и побежит по бетону со скоростью 5000 м/с а потом поднимется к микрофонам по проводам +++ не побежит, посчитайте, посмотрите таблицы, энергия акустической волны практически полностью отражается от бетона обратно в воздух, слишком разные акустические импедансы сред. 6. скорость звука в воздухе зависит от его температуры и влажности +++ конечно, и это отлично измеряется в реальном времени в конкретном месте. 7. обрабатывать сигнал на частотах более котельникова не нужно, достаточно линейной интерполяции +++ излишнее частотофильство. Кроме частотного представления сигналов используется и временнОе, и они тождественны по возмощностям поскольку информация ровно одна и таже. 8. мы пытались поверить решётку микрофонов (узнать скорость звука) по фронту звука ударяя молотком по гире - получилось 500-600 м/с +++ это говорит только о уровне проведения того вашего эээксперимента, если сделаете аккуратнее получите примерно 320м/с.