Plain

Да не, пишут, так что он далеко не первый — это для чего-то летающего, а может и ползающего, причём, космополитичного, потому что готовых 800 Гц БП для американских самолётов навалом, но они все сплошь отсталые, т.е. с неуниверсальным входом, типа, только до 132 В, а в отечественных бортсетях, наверное, что-то типа 220 В, и тоже, всякие Ирбисы, и иже, плодят, за ненадобностью, неуниверсальные БП. Причём, и те, и другие, сильно вряд ли будут сами делать, а тем более пытаться кому-то продавать, выход 15 В, но традиционно с радостью готовы на соответствующий спецзаказ. И да, в сети гуглятся несколько единых мыслей на тему, что любые заурядные бытовые БП прекрасно будут работать в бортсетях, за вычетом лишь соответствующе повышенного дополнительного реактивного тока X- и Y-конденсаторов их фильтров, т.е. достаточно купить первый попавшийся и оформить допприёмку.

Вопрос скорее не про БП, потому что любой будет работать, а про его входной фильтр.

Поскольку AD5424 умножающий, и его быстродействие 20 М выборок в секунду, то, для создания хоть чего-то отдалённо похожего, невиданному доселе TeraAVR'у придётся успевать с такой же скоростью измерять опорное неким внутренним АЦП такого же быстродействия, перемножать полученное на код и выдавать результат на свой пресловутый внутренний ЦАП, тоже такого же порядка быстродействия. Но даже в этом случае та схема, куда непонятно зачем намечается воткнуть этого монстра, всё равно имеет право отказаться работать, потому что он перемножает с задержкой и дискретно, а оригинал — нет.

Когда оба ключа закрываются на мёртвое время, в цепи остаются только токи рассеивания и намагничивания трансформатора тока, в результате чего напряжение на нём меняется на противоположное, и, через гораздо менее мёртвого времени ключей период, он размагничен.

На резисторе 4,3 Ом ток, в 100 раз меньший тока ключа, создаёт соответствующее пропорциональное ему напряжение, которое поступает на вход CS, который каждый раз шунтируется на небольшой мёртвый период транзистором, включаемым фронтом на выходе ШИМ. Поскольку ток трансформатора тока каждые полтакта прерывается на мёртвое время ключей, с его размагничиванием всё в порядке.

Буквально то и значит, т.е. что Вы можете сделать либо стабилизатор, т.е. схему, компенсирующую изменение входного напряжения путём соответствующего изменения Кзап, либо электронный трансформатор, т.е. схему, которая входное напряжение в точности повторяет с однажды посчитанным жёстким коэффициентом трансформации и может только уменьшать, путём уменьшения Кзап.

https://training.ti.com/system/files/docs/J...inar_Taiwan.pdf

Касательно упомянутого Александр1 многоуровнего преобразователя, т.е. умножающего ЦАП переменного тока, то он вполне годится в данном случае, если заменить симисторы на двунаправленные ключи на двух NMOS, т.е. с общими истоками. Поскольку питание каждого такого ключа требуется изолированное и стабильное, проще собрать один генератор высокочастотного прямоугольника ±6 В и намотать один многообмоточный трансформатор 1:1, по отдельной вторичной обмотке ±6 В на каждый ключ. Для управления ключами годятся обыкновенные транзисторные оптроны. Таким образом, на каждый разряд этого ЦАП требуется одна весовая обмотка основного трансформатора, четыре обыкновенных NMOS, четыре оптрона навроде PC817 и две обмотки вспомогательного питания. Вольтаж каждого их этих NMOS может соответствовать данной конкретной обслуживаемой им обмотке разряда этого ЦАП, т.е. типа 300 В, 150 В, 75 В и т.д., и поскольку сопротивление их канала так же быстро убывает, получается весьма эффективно по КПД. Алгоритм работы — переключать этот ЦАП на новый код можно в любой момент по топологии "диодное ИЛИ", для чего посредством того датчика тока на двух встречных диодах надо сперва выяснить направление тока, после чего выключить все те NMOS всех активных ключей, которые на данный момент являются идеальными диодами, переключить ЦАП на новый код, сохраняя отключённый режим идеальных диодов всех ключей, после чего включить его. Для уменьшения возможных провалов выходного напряжения, т.е. из-за переходов во время этих манипуляций на неидеальные диоды и обратно, достаточно небольшого LC-фильтра.

Вообще-то, я TPS61020 не предлагал, потому что, повторю, в паспорте ещё и третья страница есть. Просто TPS61020 указал, потому что она сейчас есть в Москве — на тему купить и попробовать.

Там нет никаких мозгов, это простой генератор ШИМ и простой ключевой усилитель, но в отсутствие опыта разобраться с чужой схемой не получится. Например, задача сильно упростится, если взять любой БП с универсальным (навроде "~88...264 В") входом, а значит и с ККМ, потому что таковая универсальность реализуется только им, и увеличить резистор ОС этого ККМ до получения на его выходе +450 В. При этом, его соответствующий выходной электролитический конденсатор, даже если на нём будут написаны эти 450 В, лучше заменить на более высоковольтный, т.е. на два последовательно и выравнивающий делитель. После этого останется только собрать мостовой усилитель на четырёх NMOS и двух стандартных полумостовых бутстрепных драйверах и подать на него ШИМ-синус с выхода микроконтроллера, на вход АЦП которого подать сигнал с переменного резистора, задающего желаемую амплитуду. Для независимой от программных глюков аппаратной защиты усилителя потребуется датчик тока на резисторе, компаратор и одновибратор, выключающий драйверы. Ну и, из всей самодеятельности ещё понадобится намотать два одинаковых дросселя фильтра этого усилителя.

По какому из двух токов? Потому что ключ у неё 1,8 А, а в отключённом режиме потребляет 1 мкА.

Например: http://www.ti.com/lit/ds/symlink/tps61020.pdf Это серия микросхем, с регулируемым или фиксированным выходом — синхронные повышающие с последующим линейным стабилизатором.

Сперва посредством ККМ выпрямить входное в +450 В, а затем преобразовать его в синус нужной частоты и амплитуды посредством мостового ключевого усилителя на двух стандартных полумостовых драйверах и задающего генератора на микроконтроллере. По крайней нужде, ККМ можно тоже реализовать программно, например, по топологии "косого" моста на ещё одном полумостовом драйвере.

В который раз повторяю, это не советы, и не мои, а требования производителя, который, говоря безусловно проверенное лично им и безоговорочно возможное "Locate the INTVCC, BST1, and BST2 decoupling capacitors in close proximity to the IC", снимает с себя любую ответственность перед такими, как Вы, потому что требуемая им разводка является неотъемлемой и незаменимой частью работоспособности данного компонента. Ну и, насчёт нулей и прочего: Итого, все силовые конденсаторы непостижимым образом таки уместились в нулях мм от выводов корпуса плюс минимальные нормы ПП, вся силовая разводка уместилась без тьмы тьмущей дырок и в одном слое ДПП в тех же нулях мм друг от друга плюс нормы ПП, и по оси вывода PGND получился нулевой импульсный ток.

Вы к кому-то из нас персонально обращаетесь, и очевидно, что это не я, потому что все мои замечания полностью проигнорированы.

Повторяю, это не ошибки, а бездумное "почти копирование", которое по этой причине обречено на такой же провал, как и первый метод. А проверяется всё очень просто — подсвечиваются требуемые производителем приоритетные цепи, и сразу видно, что между C10 и PGND не 0 мм, а дыра, между C6 и C25 не 0 мм, а дыра, C18 вообще отсутствует на плате, хотя ему уже уготованы те же далеко не нули мм до выв.2 и 38; R29 и R30 как были подключены сикось-накось трёхпроводно, так и остались, и т.д. И ещё раз повторю — Вам может даже кажется, что аккуратно, Вы повернули часть разводки демоплаты на 90°, поменяли на ней местами силовые компоненты и отрихтовали площадки до среднего по больнице дуршлага, и надеетесь, что это ничего не испортило. Напрасно.

Ну так Вы бы сразу и сказали в первом сообщении темы всё, что требуется — что мотороллер не Ваш, что собираетесь экспортировать высокие технологии из Занзибара в такую-то и такую-то варварскую тьмутаракань, и т.п., а то ведь может Ваше устройство уже и потребляет все эти 0,5 Вт, так что Вы ищете БП с КПД=100%.

нищеброд, просто надо строить потёмкинскую деревню так же лукаво, как автор темы — свои неэкологичные 40 Вт подключать к вентильному выпрямителю, а 110 Вт остальных нагрузок заявлять идеальными и подключать до него, т.е. непосредственно к кабелю.

Ясно, что Вы так ничего и не прочли, и надеетесь, что получится "почти скопировать", немного подвигав то да сё.

Если речь об одной штуке для дома, для семьи — например, нарыть какой-либо БП с ККМ и подключить к этому ККМ ключ на NMOS, управляемый генератором на логике. Без ККМ взять с обычной бытовой розетки 2 кВт не получится.

Да, мы что-то видим. Загрузили на форум 2,5 МБайта мусора.

Расшифровка в предыдущей кросстеме автора — хочет ловить и определённую частоту, и определённую амплитуду.

По стандарту, т.е. в оригинале Motorola, снаружи интерфейса всё и всеми двигается по единому одному перепаду тактового сигнала, а внутри всех устройств все принятые ими данные переписываются из его сдвиговых регистров в какие-либо их внутренние буферы, стробируются, и т.п., по единому противоположному его перепаду.

Резисторов 100 Ом, последовательно со всеми, кроме общего провода, линиями, вполне достаточно для такого согласования.