это безобразие. и безответственность разработчиков. схемы ведут себя ооочень по-разному в зависимости от подключения земель и корпусов. я могу предположить, что частично вина на этом зоопарке в том, что приборы с которых это сдиралось, в свою очередь, тоже были по-разному устроены. ну и эпический случай: у Чертока в Ракеты и люди описывается, что попытка использовать корпус ракеты как минус питания приводила к паразитному срабатыванию пиропатронов и они перепрокладывали питание по-честному, с отдельным проводом для минуса. а это дубовая - предубовая штука, не то, что усилитель или приемное устройство. я боюсь, что (мы с таким подходом в газпроме встречались)нужно делать так, как сложилось у заказчика. одно дело госты и стандарты, другое , когда нам говорят: у нас сложилось так и так. если будете так делать, вопросов не будет.
можно конечно помечтать и сказать, что анализируем приборы , какие сходу схемы нашли, и свести схемотехнику ко всем возможным там случаям. но, это в порядке того, когда делать нечего и времени дофига.
