AlexKLm

Например при той же диэлектрической проницаемости - как квадрвтный корень из отношения погонных ёмкостей (ёмкость на единицу длины, ёмкость можно измерить). Однако неопределённость в том что диэлектричекая проницаемость может быть неоднородной. А вообще-то на эту продукцию должны быть справочные данные. Но указанные Вами соединители видимо мало кому знакомы, в т.ч. и мне.

Поскольку рабочая частота сравнительно низкая, можно транзистор заменить на ОУ, например КР544УД... Обратную связь регулируем в делителе ООС. Верхний конец контура через кондёр - на неинвертирующий вход ОУ, а выход ОУ на точку C1-C2 (можно через резистор до 1 ком). Поскольку К ус ОУ будет восновном зависить от делителя в ООС, получаем лучшую температурную стабильность. Нарисовать не могу, с ноутбука неудобно.

Если интересно и есть время, то можно и согласовывать, "согласователи" поставить осталось в антенне. Возможно в процессе изысканний окажется что согласования в исходной схеме не было изначально (слухи, "Легенды и мифы Древней Греции"), а это уже криминал, кстати не редко встречающийся в подобной сфере практической электроники. technolog, не усложняйте себе жизнь, нет ничего более неблагодарного чем без особой на то надобности исправлять чужие ошибки.

Ничего страшного, те выбросы значительно слабее основного. Есть подозрение, - а не звенят ли соединительные кабели? Попробуйте изменить их длину и сравните результаты.

Лучше использовать длину кратную 1/2 длины волны, потому что трансформации сопротивлений не происходит. Из табицы: 433 мгц 3.464203e-01 метра 1/2 длины волны 6.928406e-01 метра 1 длины волны 2.4 ггц 6.250000e-02 метра 1/2 длины волны 1.250000e-01 метра 1 длины волны 1.875000e-01 метра 1.5 2.500000e-01 метра 2 3.125000e-01 метра 3.750000e-01 метра 3 4.375000e-01 метра 5.000000e-01 метра 4 5.625000e-01 метра 6.250000e-01 метра 6 6.875000e-01 метра 6.5 длины волны 7.500000e-01 метра 8.125000e-01 метра Видно что 1 длины волны для 433 мгц неплохо сходится с 6.5 длины волны для 2.4 ггц.

В 90% случаев - пробита слюдяная прокладка, ремонт - заменой прокладки. Бывает, изредка, что и сам магнетрон виноват, иногда дешевле купить новую печку чем менять его в мастерской (если в магазине нет).

Есть надежды, хотя нужен эксперимент. Надо найти кусок трубы метров 20 самой ржавой и измерить затухание. А искривлением АЧХ я бы пока не увлекался, в пределах полосы сигнала сильных провалов не должно быть, в худщем случае есть вероятность попасть на минимум сигнала.

В данной схеме этим можно пренебречь. R201 и R202 - не нужны совсем. R206 я бы попробовал исключил тоже. Поскольку из трёх ОУ один из них инвертирует, то можно ввести саморегулировку рабочей точки через интегрирующую цепь. С выхода U201:1 через резистор 50...100 ком подать на нижний конец R209 (оторвать его от общего провода), и к этой точке добавить кондёр на несколько мкФ (не полярный) на общий провод. А R206 и R207 - удалить. Затрудняюсь ответить.

Согласен, ВЧ порядка 10 мгц, противофазные напряжения с генератора через емкостной мост, с установкой баланса триммером 1..5 пф, -> [услитель] -> детектор -> триггер.

Заголовок топика явно не соответствует амбициям задачи. Удачнее назвать - Выжмем из современной электроники невозможное. Могу предложить лампу импульсную ИСШ100-3 и демпферный диод из цветного телевизора. Смысл в уменьшении собственной емкости катушки не очевиден, - ёмкость монтажа и катод-накал демпфера существенные. А вот если данную схему питать минусом, то , кажется, будет по-лучше.

Идеализируя ситуацию можно сказать так, - нужно чтобы через два маленьких отверстия в экранах проходил тонкий лучик света.

Я бы увеличивал R20 (130k) пока не заглохнет, а частозадающие цепи без потребности не трогал.

Пайка BGA микросхем 'на коленях' - это не технология, это - искусство. И главное - соблюдать чистоту. Ни пыли ни грязи. Хранить кисти, флюсы, трафареты (должны быть ровные, кривые - выбрасывать) и прочее добро надо под пылезащитном колпаком. Желательно иметь рядом водпровод с раковиной, приходится часто мыть руки и инструмент.

Там сказано, что максимальная длительность сканирующего импульса 3000 нс. Достаточно чтобы импульс такой длительности не претерпевал занчительных искаженний (визуально), т.е. 10% искажения можно и допустить. Значит постоянная времени в 30000 нс (30 мкс) была бы преемлемой и емкость конденсатора в 0.294 мкф - достаточной.

Я теперь исправил это на рисунке. То что я не пробовал, а говорю что будет работать - это плохо, но есть у меня внетренее чувство (или опыт) что работать будет. Возможно придется подбирать точку соединения эмиттерной цепи, красным цветом я нарисовал ещё несколько возможных точек подключения эмиттерной цепи (EC - emitter connection point). Да, разумеется, можно варикап сместить влево, если не требуется большая перестройка. Более того, его можно удалить совсем, а использовать для подстройки частоты ёмкость коллектор-эмиттер, например изменяя в небольших пределах напряжение на базе. Будет меняться и HF мощность, но думаю не настолько много и если это допустимо (далее наверное стоит делитель с переменным коэффициэнтом деления?). Можно изменять и напряжение на коллекторе при относительно стабильном напряжении на базе (питать базу отдельно). Можно делать то и другое одновременно, возможно при этом удастся снизить нестабильность полезной мощности при перестройке. Вобщем - поле для экспериментов. Ниже я изобразил примерно то что было сделано когда-то. Это не длинный резонатор, а ближе к оптимальному для получения максимальной его добротности.

Не нашёл я генератор, вспоминал конструкцию и пришла на ум несколько другая, возможно она будет работать, я надеюсь. Вот рисунок.

Вышло что я не понял вопроса. Щель, я думаю, подходящее решение. (в вашей конструкции она, мне кажется, несколько маловата по ширине) А вот сама схема генератора может быть разной. Вообще, всё это ещё в 80-х годах (если не раньше) была описана в книгах. Суть, по-моему, в том что добротность колебательной системы определяется не добротностью "железа" или "керамики", а тем элементом перестройки который был применён (врикап, восновном). По крайней мере так было в то время. Если с тех времён качество варикапов существенно улучшено, то это плюс, это значит что бОльшую перестройку можно получить при одном и том же уровне шумов генератора. А Вы, похоже, задаёте вопрос будет ли работать ваша схема? Точно сказать я не могу. Возможно - будет. Я в настоящее время этой проблемой не занимаюсь. Еще в конце 80-х годов я собрал генератор на объемном резонаторе на частоту около 2 ггц на транзисторе КТ911А, использовал именно щель как способ связи коллекторной цепи с резонатором. Работал он или нет, - уже не помню. Должен был работать. Где-то валяется в гараже, а может и дома. А что если бы я туда варикап, хотя бы параллельно щели поставил, имя такого варикапа не могу себе предстваить, отстал от жизни. К тому же там и мощность около 1 вт наверное.

I do not understand your idea with groud-plane (antenna?). I propose the following decision: Part of enargy will be directed to waveguid. But please remember, that the frequency of the oscillator will depend of the load of the waveguid. This is why the better way is to make coupling through probes or loops taking energy from oscillator output, when the oscillator's resonance system is buffered (as normally, i hope).

Nothing unusual (Ничего необычного).

По-нормальному измеряется согласование приёмника с антенной, - никак. Нет таких приборов. Настраивается входная цепь приёмника на максимальное соотношение сигнал/шум. В ряде случаев настройка на максимальный сигнал не соответствует настройке на максимальное соотношение сигнал/шум, даже при большом запасе устойчивости входного каскада УВЧ. Однако, в ряде случаев, когда есть запас по уровню сигнала, проще ограничиться настройкой на максимальный сигнал, при этом достигается лучшее согласование. В то время как настройка на максимальное соотношение сигнал/шум не гарантирует работу фидера в режиме полного согласования.

Сошлифовать можно, я думаю, во фрезерном станке. В качестве фрезы использовать диск с алмазным напылением продаваемыми наряду с зубными борами (Ф=22мм, например на http:// www.sswhite.ru). Мне надо было сошлифовать круглый ферритовый стрежнь чтобы получить плоскую грань. Подобие фрезерного станка я быстренько сделал сам. Для моего кулибинства этого достаточно, а в промышленных целях надо запрягать станок с ЧПУ.

Да-да, есть там внутри цепи смещения, тоже по памяти говорю, я использовал когда-то их.

А что можно посоветовать автору темы, если не все необходимые требования указаны. Гадать только. Что такое "В некоторых случаях"? Если по желанию оператора, то - поставить микро-переключатель, тумблер, реле - наконец. Если некоторые случаяи происходят слишком часто, а спектры сигналов не перекрываются, то можно разделить при помощи LC фильтров (ФНЧ + ФВЧ). А если они перекрываются, то сложнее, пока не могу представить как это можно сделать без потерь мощности. Тут уже надо знать допуски на их уменьшение. И есть, возможно, случай, когда решения задачи не существует.

Предполагаю, что когда снимаешь щуп осциллографа, то колебания прекращаются. А если нет, то транзистор полностью не закрывается. Если и это не так, то отпаять все детали от точки платы где сток полевика, взять мегометр и проверить утечку на общий провод, она обязательно должна быть, менее 100 мом. А если и это не правда, - Поздравляю, Вы - обладатель первого в мире Вечного двигателя!

Спасибо за внимание, проблема решена.