AlexKLm

У нас в электронике был исторический пробел с 90-х годов по сие время. Потому считаю что именно те, кому за 50 как раз имеют тот опыт который сейчас может быть востребован. Старость - не радость, что поделаешь. Но ещё поработать можно. В чем же заключается тот печальный опыт?

Вас понял. Да, я не заметил что на вывод 4 подана... земля. Не ожидал! Тогда есть смысл на ногу 3 (не инвертированный вход) подать начальное смещение, чтобы хотя бы не заходить в -0.1 вольта. Да и в большинстве схем ОУ по входу не ставят в крайнюю точку диапазона линейной характеристики, разве что - преднамеренно. Подключить к выводу 3 ОУ делитель на резисторах и электролит. В нижнее плечо делителя потенциометр можно, для точной регулировки. В таком случае подавать на анод ничего не потребуется чотобы его слегка подпереть. По моему. Если я что-то не допонимаю по части фотодиода (скажем, надо таки 0-вое смещение ему), тогда, его анод соединить с выводом 3 ОУ.

Маловероятно чтобы этот усилитель возбуждался, судя по схеме. А вот затяжка фронта объясняется большой емкостью диода и сравнительно высоким сопротивлением нагрузки (100 ком, или чуть менее). Надо между выводами 2 и 3 ОУ включить сопротивление на несколько килоом. Уровень полезного сигнала на входе ОУ упадет, но возрастёт быстродействие. (Уровень сигнала на выходе ОУ, вероятно, упадет незначительно. АЧХ - выровняется.) Ещё, ХК3, анод фотодиода надо подключить к источнику питания -1...-5 вольт, т.е. - задать отрицательное смещение, уменьшится емкость фотодиода.

А, я-то думал что источник тока нужен, оказывается нужна нагрузка с заданным током потребления. Тогда да. А чтобы транзистор не охлаждать я быстренько сочинил схему, вроде бы должна работать. Транзистор будет работать в ключевом режиме, основная мощность падает на R7.

Может это будет работать?

А что это 1000 ?, по напряжению или в децибелах. Если по напряжению, то не вижу проблемы по шуму если и шунт-резистор применить. Можно поискать датчик Хола с приемлемым быстродействием и поместить в магнитное поле катушки. Вот если от вертикального отклонения будут помехи (в телевизоре или мониторе например), то вся идея становится трудно реализуемой.

Поправляю ошибку: 2. длина гаечного ключа (расстояние от приложения силы до оси винта) / (Диаметр винта/2) = k2 Современная элементная база позволяет делать подобные приборы более интелектуальными. С подстройкой частоты и мощности в зависимости от требуемых от утройства задач. Я в данный момент тоже занимаюсь ультразвуком, но без пъезо или магнитострикции, а на простом электромагнитните. Дело движется слишком медленно, хотя я особо и не тороплюсь. А в интернете есть в продаже различные actuators на пъезокерамике и в больших количествах, но никаких описаний изготовления их я не нашел.

Насчет зажатия. Нетрудно расчитать. Передача силы натаяжения от оси болта к рукоятке гаечного ключа состоит из двух составляющих. Передача винт гайка и плечо пол диаметра винта - длина рукоятки. 1. Диаметр винта * пи / шаг резбы = k1 2. (Диаметр винта/2) / длина гаечного ключа (расстояние от приложения силы до оси винта) = k2 Сила растяжения винта = k1 * k2 * Сила затяжки от руки ; - приближается к этому выражению, при условии чистой резьбы и применения смазки. Хотя грубовато, но больше врядли потребуется.

Я тоже не находил подобной информации. Не разглашается наверное. Длина волны в стальном болте может быть найдена из скорости растпространения звука деленная на время периода колебаний. например 5000 м/c / (1/20000 гц) = длина волны в метрах. Да, ход ваших мыслей - верный, болт раньше лопнет. А защитить надобно бы, например надеть кусок тонкостенной трубы и закрепить к неподвижной части механически и силикона подмазать чтобы не сосало воду и пыль. а противоположную часть не закреплять, но перед надеванием небольшое колечко из резины или силикона применить. Так, я думаю. Можно ещё и два патрубка для охлаждения маслом предусмотреть, на случай интенсивного использования.

Насколько сжимать, я бы посчитал предел прочности на сжатие того сечения и зажил бы не более трети этой силы. Длина и диаметр болта влияют на потери, но при его длине в 1/4 лямбда потери будут минмальны, по-моему.

На схеме не показано как управляются тиристоры-замыкатели. Причиной "ложного" срабатывания защиты может быть не только крутые импульсы в сети (влияние емкости анод - упр. электрод) но и их влияние на цепи управления из-за наводок от силовой части, например из-за неудачного , но красивого, монтажа (как обычно на практике и бывает).

Схемку бы нарисовали, иначе непонятно что там. Кондер между управляющим электродом и катодом пожет помочь, что потребует более шустрый драйвер тиристора.

Например, надо установить ток срабатывания защиты равный 50А. 50А/8800=5.68 мА. Устанавливаем милиамперметр в разрыв резистора R3, R3 временно заменяем на потенциометр (до 3 ком). Подаём питание и включаем наш ключ. Величина нагрузки большого значения не имеет. Крутим потенциометр пока не получится 5.68 мА по милиамперметру. Выключаем ключ, питание. Отпаиваем потенциометр, измеряем сопротивление потенциометра, устанавливаем ближайший по номиналу постоянный резистор. Я так понимаю.

С1 служит для создания отрицательной обратной связи по переменному току. Судя по схеме, идея наверное в том что в AC присутствуют другие, более короткие по длительности импульсы, и С1 в этом случае в значительной степени не позволяет им влиять на поведение светодиода. Иначе С1 бесполезна.

Нарисовал. Особо не вчитывался, насчет защиты от перенапряжения ничего не нашел. Та микросхема, которая по-дороже (например BTS50055), имеет такую защиту, а эта - вроде бы нет, поэтому стабилитрон желательно поставить.

Я размещаю рисунок на моем сейте, потому поправить могу только я. А рисую программой MS Paint, несколько допотопно, зато ничто не ограничивает. Наряду с выше названной микросхемой ключа (BTS550P), есть ряд других которые доступны в России. На Платане я нашел IR3310, 1 верхний ключ 28В 100А корпус TO220-FL 110.00 руб/шт http://www.platan.ru/pdf/datasheets/ir/IR3310.pdf Есть там и другие наверное. Преимущество в том что есть защита от короткого, перегрева и Rds(on) 7mΩ (0.007 ома). Можно наверное без радиатора 0.007 * 12^2 = около 1 вт. Схему нарисовать пока не решаюсь, надо её прочитать PDF, но уже видно что инвертор по управлению - потребуется.

Поставить два в параллель и небольшой теплоотвод. Учитывая что там ещё и пауза есть между миганиями, - сойдёт. А от выбросов, - поставить стабилитрон на 33 вольта например. На рисунке я это подправил. 62°C/Вт rezident взял из PDFа. Самое лучшее, - это найти более мощный, с меньшим сопротивлением транзистор, если такие бывают/доступны.

В Вашей схеме на истоке полевика напряжение будет всегда меньше чем на затворе как минимум на величину начала отпирания транзистора, лампочки будут тускло гореть а транзистор перегреется. У меня есть другое предложение. Выбрать другой полевик, с p-каналом, и добавить ещё транзистор для инверсии управления.

Нужны кусочки из сплава ВК диаметром 0.8...1 мм длиной 7...10 мм, штучек 5...10. Можно старые сверла малого диаметра в качестве заготовок для получения выше названного.

Лежит у меня в гараже усилитель с общим катодом на двух ГУ-81 на КВ диапазоны 3.5, 7, 14, 21 и 28 мгц. Когда-то я был радиолюбителем. Блока питания нет. А был 4 кв на 4 кВт. Волновое сопротивлениен входа и выхода 75 ом. Диапазоны переключаются переключателем контуров как на входе так и на выходе. Требуемая мощность от драйвера порядка 20...80 вт (драйвер на ГУ-29). Контура подстраиваются по входу одним КПЕ (конд. пер. емкости), а по выходу - двумя (П-контур). Применена нейтрализация проходной емкости, иначе работает неустойчиво на верхних диапазонах. Из опыта создания могу сказать следующее. Для получения 1 кВт достаточно одной лампы, но работать она будет на пределе. Для охвата всего диапазона частот потребуется довольно большой объем на контура. Можно даже пойти на то чтобы контура вставлять в усилитель как отдельные сменные блоки. Применять желательно катушки с переменной индуктивностью и КПЕ в сочетании с добавочными кондёрами постоянной емкости. Верхний поддипазон можно попробовать сделать 20..30 мгц. Ниже - с бОльшим перекрытием. Кстати, в драйвере также применена нейтрализация проходной емкости. Вобщем, задача достаточно материалоёмкая.

jam: Спасибо за ответ. Я уже попробовал пъезо, правда не по толщине ориентирванную, а на изгиб, что из фильтра. Даже это работает. Но я выводы припаял жестковатые и напыление серебра отстало. Вобщем проблемы технологии изготовления. Думаю они преодолимы. Еще кварцевую пластину от резонатора на 2..3 мгц смогу найти по-толще, тоже попробую ради интереса. А катушку скорее всего надо ставить в параллель, или как П-образный контур, с трансформацией сопротивлений. Там видно будет, по статической емкости.

Посмотрел TSL201R, прикинул, за четверть периода я получу максимум 6 пикселей. Это бог с ним, даже два было бы нормально. Правда, потребуется ещё лучик узкий получить. Если бы был такой лазерный диодик, от китайского фонарика слишком широкий, придется через два отверстия пропускать. Места наверное много потребуется, это минус. Сгущаете краски. Даже воздух является проводником зкука, а резина - нет?

Расчитываю ускорение по-новой. Нормальный рабочий ход детали ожидается около 0.003 мм. Максимальный может достигать очень больших величин (на резонансе), до 0.1 мм (близко к разрушению). Ориентируюсь на максимум при выбеге из номинального режима как тройная амплитуда нормального рабочего хода, 0.01 мм. Исхожу из того что за четверть периода (1.25 e6 сек) колебаний деталь проходит расстояние 0.01/2 мм Скорость v = (0.005 мм / 1000) / 1.25 e6 сек = 4 м/сек Усорение a = 4 м/сек / 1.25 e6 сек = 3 200 000 м/сек2 = 326530 g Вроде бы верно. Вот так-то. Ранее я ошибся. 3 200 000 м/сек2 или 326530 g, сумасшедшее ускорение, а среднее значение (нормальный режим) бкдет в три раза меньше. ADXL180 до 500g. Малое g не проблема, резина поможет. А вот частота действительно, даже не верится, совем низкая. На работе прочитал про тензометрические датчики, буду искать прототипы и их характеристики. Мое дело стоИт, все-равно пока нет магнитов (NdFeB), не могу испытать ультразвуковой вибратор. Без ограничения амплитуды разлетится на куски стержень.

alexkok Ускорения от 0.4 м/сек2 и до 1.5 наверное максимум. Если не ошибаюсь.

Есть, я поправил. Можно что-то и приделать к детали, но нежелательно её сильно трогать. Приклеить ещё можно, если это будет держаться, что не удержится - будет резинкой подпираться. Я думаю даже нужно под датчик тоже положить демпфер, ту же резину например, чтобы не насиловать датчик. Емкостными на частотах я не замучаюсь, а сложность неоправдана. Тензо, где-то слышал, надо посмотреть что это такое. А вот интерферометры и прочие спектрометры - мне не позволительно, слишком сложно и дорого. Хотя все зависит от их наличия в готовом виде. Самому мне более как прилепить что-нибудь простое, делать не хочется.