AlexKLm

Мой вопрос изображён на рисунке: Предполагаю рядом с датчиком поставить усилитель на полевом транзисторе для транспортировки сигнала через коаксиальный кабель длиной 1..2 метра. Точность абсолютная не нужна. Важно чтобы была сравнительно неплохая временнАя стабильность. Диапазон температур - комнатный. Ресурс в 10 часов непрерываной работы в течении 5 лет общего ресурса было бы достаточно.

Хотелось бы взглянуть на хоть одну полную схему в которой эта CXA1310 применяется. Если есть PDF то выложите для анализа. Смотрю на схему включения и не понимаю почему на 5-ю ногу идет стабильно 5 вольт.

Хотел монетку положить, а у меня и страница-то не загружается. Дрыгается курсор (часы). Пробую разрешить куки для узла (http://smskopilka.ru/?info&id=1524) в настройках IE. Загрузился. Выбираю Россия, BEE LINE, 1$...Идёт обновление... уже 5 минут Идёт обновление... В строке статуса Ошибка на странице. Обновляю страницу http://smskopilka.ru/?info&id=1524 Выбираю Россия, BEE LINE, 1$...Идёт обновление... В строке статуса Ошибка на странице. Не работает эта хрюшка. В последнее время наблюдаю как интернет-технологи делают ставку (причем так уверенно!) на то, что нашим компьютером можно управлять чуть ли не из Вашингтона. Пускать любые вирусы и потом с ними успешно бороться (за счет пользователя). Ошибаются. Может лучше дать прям на странице "SM$ копилка" несколько способов отправки SMS с самых распространённых сетей хотя бы России, чем морочить голову с этим сверх-современным сайтом хрюшки.

Я согласен с sera_os. Так если разные потребления от БП, что мешает уровнять потребления поставив на выход более потребляющиего больший уравнивающий резистор. Это при максимальном потреблении. А на минимальное - начихать. Иначе задача трудно разрешимая.

to rezident: Я прошу прощения. Да я не читал толком и понял что нигде ничего нет. "хотелось бы именно схемные решения для мастера M-Bus"? Это секреты фирм, никто не выкладыват схемы, серьёзные схемы. Их сложность возрастает с требования к длине линии и помехоустойчивости и количеству датчиков. У Вас про это ни слова, уважаемый Peter_19. Если для пробы, для небольшого расстояния и парой-тройкой датчиков, то вот простенькая схема, сегодня нарисовал. Нет триггерных свойств при приеме (а надо бы), нет термостабилизации порога. И нет ещё чего-нибудь.

Будет. Идеология она одна. А требования к уровням - это детали конкретной реализации. Вы бы лучше предложили что-нибудь конкретное, а не брызгали слюной, коли Вы такой просвещённый.

От мобильных телефонов не подойдет? Я про теорию не читал. В обмене с телефоном компьютер наверное является Мастером. Страница с сылками разных шнуров для Nokia: http://www.gsmhacking.com/help/cables/nokia/index.htm Картинка шнурочка: http://www.gsmhacking.com/help/cables/noki...iaMBUS_3210.gif Нечто подобное я использовал тоже для прошивки восновном телефонов Nokia. Уровни в мобиле 0/3 вольта. Более простая схема бывает, без MAX232, надо искать, но там наверное используется LPT порт или другая микросхема/схемотехника для согласования уровней. Вот, нашел вроде бы одна из них: http://cxem.net/sotov/sotov64.php Ох, если бы я имел представление о схеме и назначению того MBUS хотя бы какого-то из счетчиков...

На испытуемый УНЧ подаются два синусоидальных сигнала с одинаковой амплитудой. (метод практикуется при проверке на побочные излучения передатчиков с амплитудной модуляцией и их разновидностей). Продукты взимной модуляции f1-f2, а также их гармоник (f1*n - f2*n) которые ещё попадают в полосу пропускания ФНЧ, - выделяются в виде тепла на нагрузочном резисторе фильтра. И, измеряются миливольтметром, и прослушиваются в динамике. И, если (о чудо!) Вы их не услышали, - не верьте ушам своим. Они есть, но вот беда, - потерялись в фоне переменного тока наверное или в собственных шумах УНЧ. Имеем: Напряжение на резисторе нагрузки УНЧ U1. Сопротивление нагрузки УНЧ Rн1. Напряжение на резисторе нагрузки фильтра U2. Сопротивление нагрузки фильтра Rн2. Коэффициент передачи фильтра (0.9...1). Без учета влияния (оно не существенное) Rн2 на Сопротивление нагрузки УНЧ : Отношение мощностей сигнал+искажения к искажениям: ( pow(U1,2) / Rн1 ) / ( pow(U2,2) / Rн1 ) ФВЧ - потому что (я же там где-то говорил уже) фон перемнного тока источника питания мешает. Куда от него деться? Под конкретную задачу, надо было измерить (громко сказано, оценить наверное) искажения в ламповом усилителе. Ну мода нынче такая, а там фона - хоть отбавляй, зато говорят - верность воспроизведения на высоте. Основания есть, но так ли это, это одельная тема, которая мусируется любителями радио-ламповых обогревателей помещенний. ФНЧ с двумя затуханиями? Да хоть с тремя. Применение параллельных и последовательных контуров в составе ФНЧ никто не запрещал. Как пример, я позднее выложу схемку, поискать надо. Никто не отменял и творческий подход к делу. Можно ли вместо ФНЧ поставить фильр-пробку? - Наверное. Волновое я как-то пытался делать на 200...300 ом. Фильтры должны быть согласованы, иначе АЧХ будет кривая. Не понял что про линию, нет там линии, всё короткими проводами. А если и предствить необходимость разнести компоненты схемы, то 10 метров провода погоды не делают (не считая наведенных на них радиопомех), а емкость линии может быть представлена как входящая в последнее звено ФНЧ, если оно Г-образное. По фильтрам: Справочник по радиотехнике , автор Смиренин, 1950 г, - там все есть о фильтрах. А лучше программой, они есть в интернете. И пожалуй самое важное преимущество этого измерителя-определителя. На слух частота 500 гц (f1-f2) будет слышна ухом человека даже если она почти тонет в шумах. В то время как на вольтметре Вы видете восновном шумы и помехи. Тут ещё бы вспомнить о когерентном приёме сигналов, при котором идентификация сигнала намного превосходит способности уха человека. Хотя, если не слышны искажения, значит наверное они и мешать не должны.

Что Вы привязались к термну? Ну конечно есть такой термин. Может сюда я его не к месту приткнул? Назовите как хотите нелинейность фильтра. Волновое сопротивление - это мы знаем, она не зависит частоты f. Zв=sqrt(L/C); где же здесь частота?

Zв более 200 Ом для чего? Это не принципиально, просто чаще всего усилители имеют нагрузку в единицы ом, поэтому выбрав волновое сопротивление фильтра большим, мы уменьшаем циркулирующую по нему мощность. А большую мощность насыщения, - для уменьшения интермодуляционных искаженний в самом фильтре. Или Вы думаете что он резиновый в этом плане? А я и не пытаюсь сделать из этой схемы нечто абсолютное. Абсолютное - продается, но почему-то не всем оно нравится. Или уже нравится, но колется ценой? И ещё однин фактор. Продукт f1-f2 появится на выходе усилка гораздо раньше чем f1*n - f2*n. Поэтому на практике требования к синусоидальности генераторов не так уж критичны.

Насчет измерения искаженний. Как-то в голову пришла мысль, я было начал её реализовывать, но это было в гостях, я уехал и дело заглохло. Я к чему клоню? Как показала моя практика (по усилителям для ЭМИ), особенно хорошо заметны искажения когда одновременно нажимаешь парочку клавиш с разницей в частотах лежащих в пределах максимальной чувствительности уха (моего, оно вобщем-то среднее). Слышны, почти всегда, биения (по научному - интермодуляционные искажения), вопрос в том, насколько они сильно мешают. Хорошему уху они ой как заметны, не говоря уже о моем, хотя и сравнительно музыкальном слухе.

Общее решение - это двухсторонний направленный ответвитель. Отраженный импульс будет всегда по амплитуде меньше прямого. Вопрос в разнице. Она может быть совсем небольшой ввиду почти полного рассогласования. Поэтому точность самого НО (идентичность плеч) должна быть порядка единиц, если не долей процента, и фиксатор уровня импульсов - тоже. Так что задача непростая, хотя теоретичеки - решаемая. Облегчит решение установка резисторов (подтяжек/растяжек - как выше сказано), - отраженная волна должна уменьшиться и точность НО и фиксаторов уровня может быть существенно уменьшена. Под фиксатором уровня я имею ввиду - измеритель напряжения, в общем случае - осциллограф, например. С запоминанием, двух лучевой, а вдруг импульс пройдет единственный. Вобщем вопрос измеренний - это отдельная тема.

Нравится мне позиция истинного радиолюбителя. Важен сам процесс, и не так важен результат. Смотря какой микроконтроллер у Вас. Если бы тот в котором уже есть ШИМ генератор (PWM, например в ATmega...), то было бы по-легче. Можно реализовать ШИМ и чисто програмно, наверное на любом микроконтроллере. Управлять npn транзистором на который подано через резистор 35 вольт. Вобщем схему этого узла можно взять из, например, той же Банги.

Прочитал ещё пару строчек из ПДФ. Там сказано что можно управлять "линейным затемнением" (Linear dimming) , то подумалось, а почему бы не сделать на этой микросхеме стабилизированный преобразователь напряжения. Схема сырая, общие направления т.с.. Видел (когда ремонтировал) похожую микросхему (корпус DIP8)с похожим силовым транзистором в БП от какой-то бытовой оргтехники, ещё года 4 назад. Прошу сильно не пинать за отход от темы.

ПризнаЮсь :yeah: , грешен был, недочитал ПДФ. Да, частота ещё же и фиксированная (а не самоблуд), тогда дело ещё осложняется необходимосью сопряжения индуктивности и частотозадающего резистора чтобы выйти на оптимальный режим. Так что перед словом частота в моем послании надобно добавить - оптимальная. Поправляю: По-моему, схема оптимально работает по определению не в широком диапазоне напряжений. Греться микросхема может из-за повышенной частоты. Это когда индуктивность недостаточна, что приводит к повышению необходимой оптимальной частоты (для незахода в насыщение сердечника катушки), увеличению токов на перезарядку затвора транзистора (повышается частота - растет ток через емкость). А там, в ПДФ-е, даны для примера, наверное, входная емкость Cgate = 500pF в таблице, и тип силового транзистора дан. Если есть желание увеличить эту емкость (применить более мощный транзистор) то придется домотать катушку , что в стоке транзистора, для облегчения режима, и как следствие - перехода на меньшую рабочую частоту (при помощи частотозадающего резистора).

По-моему, схема оптимально работает по определению не в широком диапазоне напряжений. Греться микросхема может из-за повышенной частоты. Это когда индуктивность недостаточна, что приводит к повышению частоты, увеличению токов на перезарядку затвора транзистора. А там, в ПДФ-е, даны для примера, наверное, входная емкость Cgate = 500pF в таблице, и тип силового транзистора дан. Если есть желание увеличить эту емкость (применить более мощный транзистор) то придется домотать катушку , что в стоке транзистора, для облегчения режима, и как следствие - перехода на меньшую рабочую частоту.

Мыслишка меня посетила, решил поделиться, может ещё не обсуждалась. А если из готовых ОУ есть на >= 15 вольт выходного напряжения, то получить противофазные напряжения на выходах двух ОУ. Нагрузка включена к выходам ОУ и получится что включена симетрично относительно земли. Не знаю как эту схему одним словом назвать. Вроде бы - двойной полумост. Конечно, если отрыв нагрузки от земли разрешён условиями задачи.

Насчет томографов, - не знаю, но опять-таки советую всё-таки согласовать это дело. Каскад с общей базой, например на КТ3102Б с током <= 1 ма, далее на ОУ с небольшой входной емкостью и коррекцией АЧХ по-потребности.

Присоединяюсь к выше сказанному. Добавлю, если уж там десятки ом, то и входной прибор желательно иметь такого-же сопротивления, что в данном случе - биполярный транзистор включенный по схеме в общим эмиттером. А с коллекторного резистрора можно подать хоть и на операционник. Можно поставить КТ368, покруче h21e желательна, и много ешё что можно.

Я бы сделал наверное так. Сначала аттенюатор, потом фильтр, потом усилитель, с тем чтобы на входе фильтра была номинальная чувствительность 1 вольт. В случае потребности в коммутаторе источников (их же у вас не один?), коммутатор установить после аттенюатора от каждого контролируемого источника. Кстати, фильтр, если он на ОУ, то можно сделать и с усилением, если это не затруднит расчет. А я бы, если штучное изделие, то применил бы пассивный, несколько П-образных звеньев, он подвержен помехам, но требует согласования сопротивлений на выходе, а желательно и на входе. Люблю контура! Потери в коммутаторе (предполагаю там что-то типа 561КТ3 например, или более современное, (в современном я не силен)) в данной схеме учитываются при расчете (а может и наладке) устройства. Тут есть одно но. Звон фильтра может оставлять бяку следующему источнику. Надо думать сразу, что удобнее.

Неполная информация. Необходимо знать входное сопротивление всего устройсва в целом. Входное сопротивление АЦП неизвестно. Укажите конкретный тип АЦП или микросхему, или входную емкость и активное сопротивление.

duden - Спасибо Вам. На hittite.com есть от 0 до 12 ггц и более, наверное закажу, цены еще не знаю, даумаю умеренная. Закажу наверное через abnuniversal.ru, слышал положительные отзывы. Но пока соберу все потребности и один заказ, посмотрю что выйдет. Правда, они предлагают сразу 10 шт брать (например HMC363S8G). Если цену заломят и 10 штук заставят брать, придется потом продавать, так или иначе. Но главное - выход есть. А ADF4106 на abnuniversal.ru всего-то $2.96 стоит.

Прохожий! Не идеализируете лы Вы условия в программе? На чем моделируете? Что это за параметры под транформатором изображены?

Вот ссылка на статью в журнале Новости электроники №2 за 2007 год, схема там дана тоже http://www.compel.ru/images/enews/0/20-24.pdf Усилитель UcD, разработанный Сергеем Кузнецовым 400 вт. Без представления схемы и полученных результатов вам врядли кто поможет, разве что флейм успешно развести можно.