=AK=

Надо полагать, это в том самом тренажере, в котором у вас потекли батарейки, и который вы потом долго и мучительно чинили? Имейте ввиду, что электролит из протекших батареек является проводящим материалом. Если вы не вычистили остатки электролита отовсюду самым тщательным образом, то он будет быстро разряжать новые батарейки.

У меня был случай, когда я делал защиту интерфейса с 12В уровнями сигнала от попадания сети 220В. Интерфейс называется DALI . Устройства работают с лампами освещения, сетевые провода лежат вперемешку с интерфейсными, всю проводку делают обычные электрики. У интерфейса нет специального разъема, провода прикручиваются через терминалы "под винт", как и сетевые. Почти наверняка электрики рано или поздно перепутают провода и прикрутят к терминалам DALI сетевой провод. Поэтому на выход я ставил полевик на 350В, а сигнал управления на него глушился, если напряжение на исток-сток превышало 50В. Ну и опторазвязка, конечно.

Использовать супервизор с выходом "открытый коллектор". У таких супервизоров состояние выхода не оказывает влияния на ток потребления по питанию.

Эта задача решается при помощи симисторного регулятора. А задача в исходной формулировке ("нужно ограничить ток") имеет решение на два-три порядка более сложное.

Тоже мне, бином Ньютона :) Потому что питание на APX809 подается высокоомное. 1) Когда питание APX809 ниже порога, он выдает активный низкий RESET/, при этом ток потребления по питанию уменьшается, а напряжение питания APX809 возрастает. 2) Когда оно вырастает выше порога, APX809 выдает пассивный высокий RESET/, начинает течь ток через R3, R4, из-за этого тока возникает дополнительное падение напряжения на R1, вследствие чего напряжение питания APX809 падает. Далее см. п.1) Получается автогенератор.

Сомневаюсь. Ртутные контакты всегда были и остаются экзотикой, ни на что не влияющей и ничего не определяющей. Dry contact.

CDC ни причем. Проблема в самой винде, иногда она отмечает устройство как "мертвое", после этого приходится выдернуть устройство из USB и воткнуть снова, тогда винда его заново обнюхает и воспримет. Реальная проблема с CDC состоит в том, что в виндовом драйвере класса сидит тупой детский баг - при передаче массивов длиной более 8 кбайт данные рано или поздно испортятся. А вот драйвер Thesycon работает правильно, с его помощью можно качать массивы любой длины, я проверял.

В современных условиях нет особой разницы между транзистором и ИС. Так что еще неизвестно, что окажется "пальбой из пушки по воробьям" - схема на копеечном TDA2003 или похожем, или простейшая схема бустера на паре транзисторов, типа такой: Вам сказали, что если вы разгоните сигнал на динамике до ~3В, то будет громко. Очевидно, имелось ввиду 3В rms, т.е амлитуда 4.23 В, двойная амлитуда 8.45В. Ток через 4-омный динамик на пике амлитуды 4.23 В составит более 1А. А через 10к в лучшем случае пройдет всего-то чуть более 1 мА. Понимаете разницу? Эта ваша схема с R3=10к даже на наушник будет еле слышно работать. Чтобы получить с нее мало-мальскую мощность, R3 придется ставить низкоомный, он при этом будет греться. Для получения приличной громкости вам надо в динамик загнать хотя бы несколько десятков милливатт мощности. А 3В rms - это перебор, это более 2 Вт мощности на 4 ома. Такую мощу развивает домашняя звуковая система при довольно большой громкости, или хороший телевизор на полной громкости.

Аналоговая часть может трещать только при плохих контактах, т.е из-за фиговой пайки или плохих разъемов. С учетом фразы "щелчки(артефакты) всегда появляются в одном и том же месте аудиозаписи" вероятность, что трещит усилитель, равна нулю. А вот в цифири как раз простор для треска. Где-то в ЦАПе надо искать, или до него.

Если заданы индуктивность и ток, то уже можно считать. Например, так, за несколько итераций. Выбираете "с потолка" сердечник, задаете достаточно большой зазор, считаете нужное число витков для заданной индуктивности, потом проверяте насыщение при заданном токе. Если для данного сердечника не удастся уложиться в задание даже при варировании зазора, то берете другой сердечник и повторяете. Если хочется поменьше сопротивление, то берете сердечник побольше и минимальный зазор, тогда число витков и длина провода будут минимальны, а провод можно будет использовать более толстый. Зачем для этого расчета могло бы понадобиться напряжение - ума не приложу.

FT232

Если частота низкая, то фигли на нее смотреть-то... По-моему, вы стебетесь. В противном случае уровень вашего невежества просто чудовищный, и тогда марш читать азбуку: учебник физики, начальный курс ТОЭ и т.п.

Если кондер стоит в сети переменного тока, то он должен быть класса Х1 или Х2. Дело в том, что в сети много энергии, в этом ее отличие от сигнальных цепей. Поэтому кондеры в сети при пробое могут загореться. А вот кондеры класса Х1 или Х2 не загораются и не могут вызвать пожар.

Все или почти все мобильные платформы уже упали на NFC . Просто телефонов с NFC пока не успели наклепать в достаточном кол-ве.

Berg Insight – 100 million cell phones using NFC technology predicted to be sold this year alone Deloitte – In 2013 there may be as many as 300 million NFC smartphones, tablets and eReaders sold Frost & Sullivan – By 2015, NFC will be the most-used solution for mobile payment, enabling worldwide transactions totaling about $151.7 billion Gartner Research – 50% of smartphones will have NFC capability by 2015 Juniper Research – By 2017, 1 in 4 US consumers will use NFC-enabled devices to pay for goods in-store Yankee Group – Global mobile transactions predicted to grow to more than $1 Trillion by 2015

Оно устареет не потому что Wi-Fi исчезнет, а потому что в телефонах уже есть Bluetooth, а скоро еще во-всю попрут NFC, Bluetooth LP и, может быть, еще Zigbee и Ant. Соответственно, решение на Wi-Fi быстро устареет. Требование "держать Bluetooth постоянно включенным" не будет насилием над юзарями. В отличие от Wi-Fi это не сильно напрягает батарею. Кроме того, все, кто имеет современную машину со встроенным BT (или audio с BT, или навигатор c BT, или хотя бы копеечный китайский прибамбас c "hads free" ), уже держат его постоянно включенным в телефонах, поскольку когда ведешь машину разговаривать по телефону через BT очень удобно. Откуда у вас такие сведения?

Решение с Wi-Fi выглядит очень кривым, как самопальная заплатка-однодневка, которая устареет к моменту окончания разработки. Вдобавок ко всем прочим проблемам, постоянно включенный Wi-Fi в телефоне батарейку быстро отжирает. Лучше ориентируйтесь в своих устройствах, помимо NFC, на Блютус 4.0 класс 3 (который всего 1м) в двухмодовом режиме, т.е. одновременно обычный Блютус + Блютус LE. С теми телефонами, где пока нет ни NFC, ни Блютус LE, будете связываться по обычному Блютусу, правда, установление связи при этом может занимать больше времени.

Мегабайт памяти на корявый рисунок? Пожалейте форум, сервер не резиновый! Неужто так трудно было редактором перевести в черно-белое изображение, или хотя бы число пикселов уменьшить? Если npn транзистор, то для смещения база-эмиттерного перехода в прямом направлении напряжение база-эмиттер должно быть положительным. Если на эмиттере ноль вольт, то на базе будет плюс, для кремниевого транзистора +0.6...+0.8 В. При этом ток втекает в базу и вытекает из эмиттера. Соответственно, на коллекторе тоже плюс относительно эмиттера. В рабочем режиме - несколько вольт. При этом ток втекает в коллектор и тоже вытекает из эмиттера. Ток эмиттера есть сумма токов базы и коллектора. При увеличении тока, который вдувается в базу, напряжение на базе слегка растет, а напряжение на коллекторе сильно падает. В какой-то напряжения коллектора и базы могут сравняться, а затем напряжение на коллекторе может продолжать уменьшаться и станет меньше, чем напряжение на базе. Эмиттер как пылесос всасывает в себя все токи. Для многих транзисторов в режиме глубокого насыщения напряжение коллектор-эмиттер падает до долей вольта, иногда до нескольких десятков милливольт. А на базе у него при этом +0.7...+0.8 В, т.е. намного больше. И старайтесь не заморачиваться напряжениями. Биполярный транзистор - это токовый прибор, поэтому качественная картинка описывается токами, а напряжения потом выводятся из токов. А о "сопротивлении коллектора" лучше вам пока вообще не рассуждать, это не такое уж простое понятие.

Типично в режиме насыщения напряжение на коллекторе падает до величины, меньшей, чем напряжение на базе. Соответственно, напряжение коллектор-база формально говоря становится отпирающим. Необязательно, сильно зависит от определения, что такое "режим насыщения". Кроме того, высоковольтные транзисторы входят в насыщение при напряжениях на коллекторе в несколько вольт. Возьмите КТ605, например.

А, тогда, значит, у вас просто источник питания хреновый. Когда проц запускается, он начинает потреблять ток, питание проседает, супервизор в течении 200мс выдает сброс. За это время питание подрастает выше порога и все начинается по новой.

У вас обратная связь по питанию прет, имхо, оттого и возбуд. Попробуйте поставить керамический кондер 0.1 мкФ на шину питания ADM811 рядом с ножками.

Угу. Значит, не можете обосновать, почему указанный конвертер вам не подходит. Кроме вы так и не привели ни одного практического примера, кому (кроме вас) и зачем могла бы понадобиться столь неграмотная конфигурация, на которой вы истерически настаиваете, но которую тем не менее c успехом можно выполнить при помощи PSM-ME-RS232/RS485-P. Задешево и грамотно задачи "удлинения" RS-232 решаются при помощи ИРПС. Например, вот такой приблудой: http://www.bb-elec.com/product11.asp?sku=232CL9R

Используйте PSM-ME-RS232/RS485-P и будет вам щастье... :)

А стандарты все-таки лучше изучать не по Википедии...

То есть, задача таки высосана из пальца? Я, признаться, так и думал.