prototype

Всегда завидовал людям, способным донести свои знания до остальных в доходчивой форме. Использую Оркад очень давно, со времен досовской 3-й версии, и могу сказать, что ничего более толкового для обучения начинающих не встречал. Книги господина Разевига ИМХО годятся только для растопки костра. Надеюсь увидеть вашу книгу в продаже на просторах шестой части суши, может тогда станет поменьше людей заявляющих, что Оркад годится только для домохозяек не имея не малейшего представления о предмете. Браво.

С этого места немного подробнее, если можно. Хотелось бы знать, чего я лишен, работая в OrCAD (разработкой топологии микросхем не занимаюсь). Только без смеха, я серьезно спрашиваю. Не обращайте внимания. Это так похоже на фанатство в чистом виде, что не стоит внимания. Зайдите на любой компьютерный форум, там полно публики орущей Интел - рулез, АМД - суксъ или наоборот. Мотивирование своей позиции для таких граждан - непреодолимая проблема.

Ну почему же, есть еще Buck - Boost, понижающий с доп. транзистором после дросселя и выпрямительным диодом (или доп. синхронным выпрямителем на полевике). Правда если посчитать какие токи там будут швабриться по ключевым транзисторам, то дешевле обойдется какой-нибудь пуш-пул с трансформатором в сторону повышения и потом регулируемый Buck. Плюс лично мне не нравится ничуть регулирование от нуля. Наверное более грамотно можно построить, но в три копейки уложиться (как обычно хочется заказчикам) выйдет врядли.

Без нетлиста плат давно не делал, поэтому ничего не могу сказать, а по второму пункту - у меня такого нет. Правда я еще при инсталляции указал в качестве рабочей папки не OrCAD_Data, а Х:\Project - рабочую папку для всех проектов (не только Оркадовских :) ) на другом диске.

Сейчас использую слегка овердрайвнутую PVA (Samsung 204Ts) - очень неплохо. Основной плюс после предыдущей 19-шки - разрешение 1600 Х 1200. Пользоваться всем набором КАДов гораздо удобнее - ИМХО. Схемы, платы, квартус - все на ура.

А чем вас например не устраивает UC2842 (-40..+85) или UC1842 (-55...+125), цена будет конечно выше, но тут либо шашечки, либо ехать. Или интегрированные решения от Power Integrations - конечно если подходят по мощности и т.д.

По первому вопросу - в Router (не Layout!) есть функция mitter. Выделяете часть платы (или всю как частный случай) давите кнопку - и готово - углы сглажены.

Маленькое добавление к сообщению Jools: одиночная шина не требует взятия номера в квадратные скобки. То биш вполне корректно написать DATA0 :)

Имхо нет - одинаковые расширения для плат, но разная внутренняя структура файлов. Хотя за отсутствием Altium Designer утверждать не берусь.

Надеюсь при этом требовать поддержки от официальных дистрибьюторов вы не будете? :rolleyes:

LM25xx не стоит - ИМХО, частота 52 КГц требует большого номинала дросселя. Из интегрированных лучше LM26xx или томпсоновский L4971. Ну либо с внешним транзистором типа выше упомянутого LM3485MM...

Могу только присоединиться к dxp - ничьё мнение не заменит вам собственных впечатлений, если не хотите пользоваться нелицензионным продуктом - поиграйтесь с демо версиями. Если ваша совесть переживет такое насилие - опробуйте пиратские релизы, сделайте для себя выводы и купите честно. Удачи в этом нелегком процессе. Хотя проблема выбора всегда приятнее, чем отсутствие оного. P.S. А почему из вашего рассмотрения выпали продукты Ментора (Pads, Expedition) и Каденса (Allegro, так как Orcad думаю с точки зрения интерактивной трассировки не катит)?

Странно. В свое время благодоря советам Ю. Потапова я перешел на АД и не жалею. Правда сейчас он продвигант другой продукт. Но его не знаю Так Ю. Потапов вполне официально продвигает сейчас и то и другое. Как он и что классифицирует - проще спросить у него, или как вариант - почитать его посты в конференциях (в смысле не только здесь).

Тема слегка флеймовая. Если вы переходите с Пикада, то вероятно АД вам будет ближе. В Кадстар многое реализовано не так, как привыкли пользователи пикада. Не хуже, возможно не лучше - просто не так. Хотя если дать себе труд почитать уроки, публикуемые Юрием Потаповым на сайте Электрейда, - можно с удивлением обнаружить, что устроен он весьма логично. Интерактивная трассировка ИМХО одна из лучших. О размерах можно не говорить - Кадстар на порядок меньше АД. А вообще - дело вкуса :unsure:

Точно - Allegro я образцы плат с самсунга качал и именно PCB router-ом (усеченное Allegro) из Orcad и смотрел. .brd - типичное расширение для ускоренных(Allegro) плат. Хотя спрашивалось про .pcb :blink:

Например 5V - tolerant IO - иногда людям нужно, сам лично знаю таких. Хотя экономические факторы по концовке всех загонят на новые чипы.

Кстати, приличные производители часто указывают в каком формате сделаны примеры. А вообще, кроме перечисленных расширение pcb использует также Cadstar.

Чего то я видимо с языком не в ладах. Растолкуйте пожалуйста фразу подробнее.

Имхо, если я не ошибаюсь Протел рекламировал такое давно, вот только насколько оно работоспособно - не знаю.

Вы не поверите, но во всех версиях Orcad кроме 6-ой у меня не было потери цепей. Да ещё в 7-ке был случай когда мах - файл испортился и не открывался больше ничем. Разрастание размера - сталкивался, причем процесс малопредсказуемый - может также внезапно и уменьшиться. Хотя сейчас сижу на 10.5 и особых глюков не наблюдаю (или привык так, что уже в упор не вижу :) ). А вообще могу подписаться под С уважением.

https://ec.irf.com/v6/en/US/adirect/ir?cmd=...3517+4294850280 Выбирайте по критериям доступности или свойств. А вообще самому в лом что-ли поискать. Не знаю кой хрен меня в компоненты понес, а так бы ваш вопрос и не увидел.

Если вы не верите, просто промоделируйте в квартусе поведение. Я вам гарантирую что у вас ничего не будет работать. Управлять одиночной записью надо сигналом записи (разрешения записи wren), снимать клок - это явный способ поиска геммороя на пятую точку. Я надеюсь вам такое счастье не нужно? Вы справедливо заметили, что это статическая память, но это синхронная статика!.

Никогда не сталкивался с подобным при открытии законченного проекта. Не могли бы вы выложить max файл, посмотреть как это выглядит. Ratsnet обычно выплывают при редактировании цепи, частично выполненной с помощью заливки. В таком случае все пины связанные заливкой действительно показывают связи и приходится делать полное обновление.

Судя по тому, что стоит рядом (дроссель, 8-ми ногий чип управления, кондеры) этот транзистор живет в DC-DC преобразователе, возможно кормящем видеопроцессор. Если это транзистор ключевой (между +питания и дросселем) - скорее всего мог прийти абзац и видеочипу. Если синхронный выпрямитель (исток на земле, а сток к дросселю и истоку второго транзистора) - то после замены пациент скорее всего будет дышать. Замена вытекает из маркировки - 30 ампер, 20 вольт. Впрочем найти даташит я полагаю не проблема. Годится любой транзистор в аналогичном корпусе и с похожими (а лучше - лучшими параметрами, особенно надо обращать при равных токе, напряжении и сопротивлении открытого канала на емкость затвора и заряд перключения(чем меньше тем лучше)). Производители - IRF, VISHAY, FAIRCHILD, ST и так далее. Успехов

Если быть точным, то при генерации нетлиста по умолчанию стоит опция генерировать метрический нетлист, а дефолтовый темплэйт по умолчанию - дюймовый. Оходится либо так как вам ответил Дмитрий, либо при генерации нетлиста поставьте отметку в опции "User Properties are in inch". Лично я использую оба варианта, в зависимости от того, что мне удобнее.