AndreyVN

Всем привет! Народ, требуется получить два стабильных напряжения относительно виртуальной земли, схема с ОУ вполне очевидная, вот только не пойму, зачем в книгах "лепят" дорогие ОУ на формирование отрицательного напряжения? Вот, например, дорогой REF 3012 дает 1,25 В при температурной стабильности 50 ppm/град то есть 62 мкв/град. Дешевый LM 358 добавит к нему свой дрейф 7 мкв/град, что намного меньше температурной ошибки "опоры". Ошибка смещения? В моем случае незначима, лишь бы напряжение не плавало. Шумы? Поставим емкости. Однако, есть все-таки сомнения, что что-то забыл, не учел. Как думаете?

Может у Вас со стобом что-то не так? Чуть левее, чуть правее, по фронту, по спаду... Хотя, столь скудное описание последовательного интерфейса настораживает. Так всетаки, товарищ Herz, скажите, pls, у Вас совпадают частоты сигналов SCLK и CLK? А то мне еще не поздно на другую микруху переметнуться.

Ну вот, теперь я знаю, что все что ни производится это хлам. А то, что в первых моделях контроллеров HDD для ноутбуков были и ЦАПы, и аналоговые ключи, и полевики очень неплохие, все это случайно. А Еще в природе бывают дохлые платы со станций сотовой связи, так там вообще сплошной хлам. Для знающих: В даташите "опоры" MAX60xx среди прочего, написано "для контроллеров HDD". Я честно говоря, надеялся народ это дело знает. А мне тут про шашечки...

Да, действительно, не SPI. Ну и фиг с ним, будем другой ногой данные хапать. :) К стати, поскольку про частоту SCLK сказано только то, что она independently от мастер clock'а я так понимаю, единственнное условие по частоте SCLK - успеть выбрать содержимое регистра до готовности следующего цикла? Ну да, Texas Instruments предлагает этот импульс (DRDY) использовать для запроса прерывания, а пока на этом же проводе пляшут данные прерывание замаскировано обработчиком. Хотя мне это тоже не нравиться. Есть еще один минус, выборки довольно трудно привязать к абсолютному времени. После спада имульса синхронизации нужно отсчитать ни много ни мало 314 +6 +6 клоков. А потом еще, наверное, выкинуть первые несколько измерений (это мои личные опасения).

Всем привет! Народ, что-то в даташите не нашел, в каком режиме SPI интерфейс работает у дельа сигма АЦП'шки ADS1252 - master или slave? Соответственно, как я понимаю в первом случае SCLK будет генерить ADS'ка, а во втором SCLK будет генерить процессор. К стати, судя по описанию, - хороший АЦП: 24 бита, 40 кГц (19 бит), правда вся обвязка внешня: опора, clock, вход только один, стоит не дорого, 300р.

Не совсем двухвыводной: LM 134, 234, 334 - токовое зеркало. 1-40V, 1uA-10 мА, 0.33%/С.

В магазине уже заказал, дороговато выходит, один REF 112 руб. TL-431 тоже bandgap конечно, но надо во-первых SOT-23, во-вторых, стабильность получше. Не верю я, что хорошие опоры нигде не стоят. Возможно, в сотовых, в пейджерах, в CD-ROM, где-нибудь должны быть.

Всем привет! Никто не знает, на каком ломе можно настрич SMD источники опорного напряжения типа REF19x, 29x, 30x, 31x, LM4040, MAX60xx и т.п. (надо 2.5 и 1/25 V). А то в последнее время разбаловался, полевики с битых материнок, ЦАПы со старых контроллеров HDD, датчики холла с CD приводов - сплошная халява. :)

Всем привет! Ни у кого нет справочника сокращенной маркировки милюзговых (в основном SOT-23) компонент? Я с интернета надергал, но этого мало, хочется большой справочник, в котором любой элемент есть :)

А зачем Вам воздух-то понадобился, возьмите кристалл кварца или просто резистор терроомный и качайте дармовую энергию. :) У нас когда-то по стат. радиофизике такая задачка была: резистор с тепловыми шумами и диод, на выходе - дармовая разность потенциалов. Помню, что решение довольно сложное, в тепловом равновесии на выходе энергии не будет, а вот если диод охладить, действительно, можно извлечь полезную мощность из шума. Термодинамика, однако!

Спасибо!!!

Всем привет! Народ, подскажите, pls, можно ли в существующей плате с расставленными элементами сказать ОрКаду: "перезагрузи слегка измененную схему", "обнови кэш и перезагрузи все используемые footprint'ы (тоже слегка измененные)". Или после всякого изменения электрической схемы надо по новой проект в Layout'е создавать, растаскивать элеименты, корректировать некоторые дорожки и т.п.?

Если я правильно понял надо постоянку (кВ) в постоянку (кВ) конвертить? По моему проще сделать классический преобразователь. Прикладываю фрагмент схемы питания (3 кВ) ФЭУ масс-спектрометра.

По поводу фторопласта - при температуре выше 150 С регистрировал на МС фон в виде фрагментов CF3+. :) Даже статью хотел написать, по этому поводу, да так и не собрался, а фторопластовые изделия (установленные производителем), которые возможно, заменил на стекло, фон практически исчез.

Занимался масс-спектрометрией, у меня давление было 10-6...-8 торр. Вакуумную часть изредка протирали спиртом, работали в белых матерчатых перчатках, чтобы не оставлять следы жира с пальцев. Все это я расказываю к тому, что смазка шаговика и прочая грязь будет "парить" под вакуумом практически вечно, есть специальные силиконовые вакуумные смазки, но они достаточно вязкие для двигателя. Если нет варианта разместить двигатель снаружи, мне кажется разумным поместить его в коробочку в которой обеспечить хотя-бы форвакуум, а вал двигателя вывести через фторопластовое уплотнение в область высокого вакуума. К стати, еще добавлю обычные винтики являются сильным источником фона через каналы в резьбе лезет всякая дрянь (см. ячейки Кнудсена и молекулярные течения), поэтому в вакуумной технике винтики имеют продольный надрез.

Ну я предполагал усреднять результаты измерения нескольких импульсов, я хоть и говорю "импуль в секунду", реально надеюсь поиметь герц 10 на оцифровке. Да, действительно неопределенность измерения поля толком неизвестна: Холл, ОУ, компаратор, опорное напряжение. Но эти элементы всегда можно поменять на более точные и даже с такой-же распиновкой. По поводу импульса, никак не куплю цифровой фотик, для документирования пользуюсь калькой :) наложенной на экран ссциллографа как-то стыдно такое выкладывать. :( Попробую что-нибудь придумать. PS: За обсуждение всем спасибо! PPS: Это не значит, что я прощаюсь, АЦП то еще не выбран :)

Штука хорошая, но куда мне столько самлов/рублей ради одного измерения, скажем в секунду... Зоопарк вполне симпатичный, особенно понравился SHM50 Sample&hold, slew rate 600 В/мкс jitter 4 ps, только вот что-то не понял динамику разряда. Осталось найти где'б такой купить. В доступных мне каталогах ничего подобного нет. Похоже существуют. Так что я все-таки к дельта-сигма склоняюсь. Эта часть схемы уже "вылизана", там строб сам собой получается. В двух словах: есть схема, управляющая накачкой, есть регистрирующая катушка. Накачка это намагничивание ферромагнетика. Намагничивание прекрашается по достижению заданного поля. Есть несколько компараторов, которые формируют стробы - "достигнуто такое-то поле", "достигнуто еще большее поле","теперь - все, пора запирать ключ" а то скоро загоримся :). Один из этих компараторов дает мне строб на измерение. На измерительной катушке амплитуда импульса около 2 В то есть можно напрямую подключить УВХ и АЦП. Динамика сигнала отклика особого интереса не представляет, поэтому достаточно одного измерения на импульс.

Старался быть кратким. Сигнал обычный, защелкнуть быстро надо. Сигнал - импульс со скоростью нарастания 2В/100 мкс. Длительность импульса где-то 200 мкс(нарастание, спад) Вообще-то больше подошел бы пиковый детектор, но на верхушке импульса регистрируется паразитный переходной процесс от которого похоже не избавиться. Поэтому я принял решение генерить строб на несколько микросекунд (или десятков микросекунд) раньше верхушки пика, и в этот момент производить измерение амплитудногто значения. То есть УВХ отслеживает вполне нормальную скорость нарастания напряжения (2В/100мкс) но в момент прихода строба запоминает текущее значение, и вот эта ошибка по времени запоминания для меня критична. Попробую пояснить еще раз что я имею в виду. АЦП принимает строб, по которому начинают запираться ключи, "отрезая" схему слежения от входа АЦП за это время сигнал продолжал рости и УВХ защелкивает чуть большее (ошибочное) значение. Вот этот интервал времени для меня критичен. Я не знаю как правильно его назвать, думаю реально он пикосекундный. То еть АЦП нужен "из обычных" делта-сигма, но с УВХ, на которую в даташите есть параметры, характеризующие её точность и различные временные параметры. Пока среди AD 7690,7676,7705,7706,7709,7714,7788,7789 ADS1212,1213,1210,1211,1216,12181251,1252,1253,1254 я таких не нашел. Там вообще про УВХ толком ничего не сказано. 2 Tanya: Не надо "выхватить" вполне можно отслеживать, а в нужный момент прекратить отслеживание, сохраняя текущее значение.

Всем привет! Народ, подскажите, pls. АЦП 18-20 бит с хорошей УВХ, чтоб оцифровка запускалась внешним стробом. Фактически требуется производить 1-10 измерений в секунду, поэтому к быстродействию требований никаких. А вот УВХ нужна шустрая, чтобы запоминала сигнал на итервале меньшем чем 1 мкс и держала столько, сколько надо АЦПшке. При всем этом, желательно не очень экзотическое изделие, чтоб реально купить можно было.

Интегрировать импульсы не есть хорошо, во первых это уже другая физическая величина, во вторых интегратор это источник погрешностей. Собственно, я под УВХ пиковый детектор имею в виду. А разрешение определится экспериментально, буду увеличивать усиление пока не утону в шумах. Сейчас разность импульсов (полезный сигнал) окло 1В, пока я не оцифрую импульсы не могу понять, насколько они вопроизводимы (зашумлены). К стати, здесь другой вопрос выростает, насколько хорошо подходит Дельта-Сигма АЦП, при оцифровке сигнала, который ммм... не является непрерывным. Я имею в виду вот что, например, амплитуда первого импульса 1В, второго 2В разность между соседними измерениями всегда будет очень большая, как мне кажется, для делта-сигма это не очень хорошо. Чтобы "догнать" напряжение (от прошлого измерения к текущему) ему придется отсчитать довольно много имульсов. С другой стороны, по частоте следования импульсов никаких ограничений нет, импульс - это реакция феррозондового датчика на сигнал накачки, накачку я формирую сам, могу сделать какой угодно, например, 10 Гц, специально для дельта-сигма.

Все эти параметры я могу менять в некоторых пределах. Пока, расклад такой: Длительность импульса 0.1 ms между имульсами 0.5 ms До следующей пары импульсов 1.5 ms (здесь предполагается оцифровывать разность амплитудных значений) 2 Stanislav_S: Импульсы приходят в разные моменты времени. 2 Anton: А вот это я просмотрел, спасибо за идею. Только теперь надо АЦП с встроенной УВХ и системой сдвига уровния :)

Всем привет! Вот такая задачка. По одному проводу приходит два импульса сначала один, потом второй. Полезным сигналом является разность их амплитудных значений. Оцифровывать сразу нет смысла, импульсы ~2В, а их разность будет ~0.1 В ,жалко проигрывать динамический диапазон и разрешаюшую способность. Придется "лепить" 2 аналоговых ключа, 2 УВХ (с запоминанием максимума), операционник, и только после этого - АЦП. Вопрос, может кто-то видел что нибудь интегральное, чтобы меньшим числом корпусов обойтись и большей точностью?

Всем привет! Помогите, pls, статейку выдернуть: Журнал "СБОРКА в машиностроении, приборостроении" ISSN 0202-3350 Антонец И.В. МАГНИТОМЕТРИЧЕСКИЙ ДАТЧИК НА ОСНОВЕ ФЕРРОЗОНДОВ С ОДНОСТОРОННЕЙ ИМПУЛЬСНОЙ СХЕМОЙ ВОЗБУЖДЕНИЯ ДЛЯ СЧИТЫВАНИЯ ИНФОРМАЦИИ С МАГНИТНОГО АДРЕСОНОСИТЕЛЯ УСТРОЙСТВА АДРЕСОВАНИЯ, 2007. №5

Не-е-е поле должно упасть до значения остаточной намагниченности, и остаться там, где кривая гистерезиса пересикает H=0. У феррита, поле спадает практически до нуля. К стати, я действительно перемагничиваю феррит в обратном направлении чтобы исключить эффекты памяти от остаточной намагниченности. Но релаксирует сердечник сам, катушка отключается нафиг. Катушка управляется мостом на 4-х полевиках, напряжение на затворах и самой катушке прекрасно видно на осциллографе короткое на катушке исключено. Только если полевик пробъется :)

Всем привет! Вот такая задачка. Имеем индуктивность с ферромагнетиком. Намагничиваем ее, затем разрываем цепь намагничивания, сердечник размагничивается и наводит ЭДС в измерительной катушке, (нагруженной на бесконечное сопроттивление). Вопрос вот в чем. На стадии намагничивания скорость нарастания тока можно описать как ~exp(-t/tau), где tau=R/L. А как быть с временем релаксации для процесса размагничивания? Каким параметром оно определяется? Зачем это надо. Я делаю феррозондовый датчик, и могу измерять полезный сигнал на стадии намагничивания (когда постоянная времени R/L) а могу на стадии релаксации, (пока не понятно от чего зависит постоянная времени) что предпочесть?