khach

Сварочник не рассчитан на долговременную работу, даже при частичной нагрузке, не говоря уж о полной. Ну и режим ХХ у него совсем другой чем у БП. Обратная связь вообще по току, а не по напряжению. Пробовали уже делать источник для гальваники из сварочника- в результат только корпус остался оригинальный.

Не было никакой защиты, достаточно старая VxWorks был запущен на процессоре с индейцами ( little big endians) обратными по сравнению с i86. И было просто удобно так работать без свапа байтов, а VxWorks на такое позваляла. Там много вариантов инициализации тома данных, вплоть до полностью шифрованных в последних версиях. Если у оборудования есть доступ по FTP то желательно снять файловый образ диска в том виде, как его VxWorks видит.

Там не все так просто с дисковыми массивами. Было несколько вариантов. Надо смотреть заголовок бут сектора. В общем виде это обычный ДОС ФАТ, но многие структуры в бут секторе не заполнены, поэтому досовые утилиты его не понимают. Ну и как вишенка на торте- попадались диски записанные в "обратных индейцах" по сравнению в обычными, где каждые два байта заменены местами. Его вообще никто не читал пока байты местами принудительно не поменяли в образе диска. Хуже всего, что такой образ диск не запускался на многих носителях кроме тупого компактфлеша- похоже носители пытались интерпретировать бут сектор и сходили с ума. Берите winhex и смотрите структуру диска на физическом уровне.

Защиты и плавный старт без процессора получаются сильно навороченные- целая плата триггеров, таймеров, аналоговых компараторов. Если уж так хочется без процессора делать- посмотрите сервисмануалы со схемами XANTREX или SORENSEN годов 90, когда микроконтроллеров еще доступных не было. Хотя бы http://www.ko4bb.com/manuals/213.134.160.248/XFR_2.8KW_Power_Supply_Service_Manual.pdf Гляньте на лист со схемой защиты- управления и слегка о...е.

Это как? С активным выпрямителем с возможностью рекуперации энергии из нагрузки в сеть? Проблемно страшно, Если рекуператор на шину DC перед инвертором еще собрать можно достаточно легко при цифровом управлении и силовым мостом и активным выпрямителем, то рекуператор DC-AC в сеть с синхронизацией- это не так уж и просто. Хотя сейчас появилось куча инверторов для солнечных панелей, может их получится приспособить.

Когда не было доступных ферритов то варили в кастрюле чтобы размягчить клей в сердечнике. Только там выходило 3 поломанных на один удачно расклеенный. Сейчас проще в микроволновку в режим разморозки поставить или ВЧ в сотни кгц- мгц через обмотки греть за счет потерь в феррите. Ну и при варке трансформатор шел на полную перемотку, т.к просушить обмотки потом не получалось или страдала изоляция. А домотать виток- два вторички можно и через щель между обмотками и сердечником без полной разборки, максимум медную ленту экрана распаять, если трансформатор с внешним экраном. Только стоит ли это потраченного времени? Обычно таким приходилось заниматься при ремонте блоков питания дорогущей измерительной аппаратуры, где достать новый блок на замену было невозможно, потому что это были ОЕМ модуля с нестандартными напряжениями, а цена аппаратуры в десятки или сотни тысяч дохлых президентов оправдывала потраченное время.

30 КВт это маслянный ЛАТР. Прибор достаточно редкий. И движок его подвижного контакта сколько проживет при такой нагрузке- вопрос открытый. Если это угольная щетка то она масло своими опилками загрязняет. Вообще то современный частотник но с обязательным синусным фильтром на выходе и экранированным силовым кабелем не так уж сильно шумит. Синусный фильтр на 30 КВт конечно удваивает стоимость частотника, но если очень надо. Как дешевое решение, и потому что это насос- предварительно раскрутить движок и насос от маломощного асинхронника полтора или около киловатта через ременную передачу с электромагнитным сцеплением например от автомобильной климы. Будет намного дешевле чем автотрансформатор.

МК почти во всех телекоммуникационниках более киловатта стоят. Обеспечивают защиту, плавный старт, регулировку напряжений, обмен по I2C или CAN c центральным контроллером силовой стойки. В новомодных они силовым инвертором уже управляют, как в последних Flatpack2. Кстати, использование контроллера позволяет получить более глубокую регулировку на резонанснике LLC- при малых нагрузках когда динамические потери на ключах уже не играют серьезной роли можно перейти в режим симметричного ШИМ, уменьшая энергию накачки силового трансформатора. КПД конечно падает, но можно работать в режиме нагрузки от единиц процента номинала. Аппаратные контроллеры LLC силового моста так не умеют.

Можно готовому промышленному блоку менять мозги- они обычно микроконтроллером управляются. Только если целится в 36В а не в 48 как в оригинале, то все равно тока будет максимум столько, на сколько оригинал рассчитан.И не будет от нуля, а где то вольт от 5 минимум- там тоже ограничения при работе на смерхмалых нагрузках. Tebechop 2700 который на атмеге вполне прилично хакался. Но где его теперь найти...

Есть еще вариант умножителя гармоник на основе VCO c синхронизацией инжекцией опорной частоты. Вроде по шумам получается лучше, чем ФАПЧ. Вот нашел такую картинку, может кто прокомментирует?

Про ДНЗ я тоже так же думал, пока недавно в сеть не уплыли схемы переносчика частот для измерения ФШ Agilent 70427A. Он как раз на ДНЗ и ЖИГ фильтре построен. А а петли ФАПЧ опор там интересные- с умножением опоры и ФД на смесителях и схемой поиска захвата. По поводу генераторов гармоник для самплера на BJT- были такие мысли, включить пару BJT по схеме триггера и принудительно переворачивать его частотой субгармоники. Встречал такие схемы в интегральных умножителях частот для миллиметров, но в дискретном виде не попадались. Можете схему своего каскада на BFR740 показать?

По сравнению с этим пожеланием ТС пресс-фит поджатый плоскогубцами- самый хайтек. Ну а для конвеера конечно лучше платы- поддоны с подпружиненными блоками с pogo-pin. Всего то на неделю работы инструментальному участку на весь набор продукции. Усилие прижима однозначно определяется сечением балки пресс-фит пина и оно постоянное в партии разьемов. Там проблема при массовости использования- золото легко стирается в покрытии. так что адаптеры да, долго не живут. ps. для желающих пообсуждать теорию прессфита и расчет нагрузок неплохое чтиво, вроде отдается полностью в пдф https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1757-899X/1109/1/012034

Контролировать легко штангенциркулем или микрометром измеряя ширину пина после поджатия. Ну испортите 5 пинов из 15, не беда, в разьеме-доноре их куча. Для эстетов- брали обычный голдпин и резали в нем вдоль щель электроэрозией, потом сжимали в лекальных тисках с контролем деформации микронным индикатором. Потом все это бросили и сжимали плоскогубцами прессфиты.

Press-fit разьем распотрошить, слегка поджать пины плоскогубцами чтобы от руки входили-выходили, собрать в нужную матрицу.

А если по старинке ДНЗ с фильтрбанком переключаемым? Кстати, какие ДНЗ сейчас актуальны, не ставить же 1А402?

Мост то косой, И выпрямитель вроде для прямохода, а вот управление на UC2845. Разве она может в прямоход? Полярность обмоток я и сам вижу, но так ли это на самом деле- без понятия.

Это будет на границе надежности. Обычно хорошим тоном является запас 75%. Косой мост- это флайбек с двумя транзисторами сверху и снизу от первички. Китайцы экономят на высоковольтных транзисторах. Схема типа такой с ньюансами.

У китайца насколько я помню, там флайбек с косым мостом. Если контроллер не ограничен заполнением ШИМ 50% ( кто знает, что там применили) то напряжения хватит всегда. А вот с током могут быть проблемы- или ключ вылетит или защита сработает при просадке сети. Был бы это блок с универсальным питанием 85-240 то и проблем бы не было- запаса под сеть 220 точно бы хватило. Но в этих китайцах на 110В используется схема удвоителя в выпрямителе с переключателем. Поэтому кто его знает. С другой стороны ТС может и не нужна полная мощность. Фото потрохов блока в студию, с двух сторон платы, с номиналами силовых элементов, название контроллера. Тогда советы нормальные будут.

Да можно поднять конечно- виток или два на вторичку сверху домотать,просовывая провод в щель каркаса, конденсаторы поменять с 25в на 35в, перенастроить схему защиты от перенапряжения, она у 15 вольтового вроде на 18В настроена фабрично. Резистор в обратной связи поменять. Только проще купить 24 вольтовый а еще лучше 36 вольтовый для привода моторов.

Разговор шел про ESG а не иксовую серию. Иксы видеть вразобранном виде не доводилось. А у ESG 4428 4438 это UNJ или 506 опция когда синтезатор делался на ЖИГе вместо ГУНа как в остальных приборах серии.

А Tektronix RSA на звание анализатора спектра просто не тянет с его 60 dBc SFDR. Это хороший быстрый signal analayzer. Ну и его устройство на перключаемых фильтрах хорошо известно. Можно разогнать и до 40 ггц эту схему, Signal Hound SM435C тому пример. И вроде динамика хорошая заявлена, но есть такой хитрый параметр в даташите spurious mixer responses, и он все портит. Вот недавно на одном известном форуме достаточно современный анализатор Анрицу ремонтили- там на входе старый добрый RYTHM ( смеситель на базе ЖИГ), возможно и со сферой дикриминатора для работы на миллиметрах для компенсации нелинейности магнитной системы на высоких полях. Про HP ESG отдельный разговор- там в одной серии есть и бюджетные приборы на перключаемых фильтрах и дорогая классика на ЖИГах. Отличия в одной цифре в названии модели.

Если развязка на более высокое напряжение, то точку спайки петли припаивали к точке на середине делителя или умножителя источника высокого ( если он в схеме существовал). Так достигалось почти двойное увеличение допустимого напряжения, т.к петля жестко была привязана по потенциалу.

Ну например потому что это два раздельных физически устройства, и у нагревателя был выключен силовой контактор. Почему при этом оператор не перевел регулятор в режим с разомкнутой петлей управления- отдельный вопрос. Ну или у нагревателя временно сработал бистабильный термопредохранитель. Для правильного софтстартра регулятор должен уметь сам определять такие условия по отклику цифровой модели регулируемого обьекта. Даже пусть эта модель до невозможности простой- просто постоянная времени например уже модель.

Ну в данном случае была ошибка, а вот например что делать если алгоритм временно разомкнут, например выключен исполняющий механизм или нагреватель, а потом его включили, а интегральное звено разогнало управляющий сигнал в космос? Такие случаи частот случались при отладке или ручном управлениии обьектом. Ввели в алгоритм правило- если за три постоянных времени обьект не отреагировал на управляющее значение- обнулить интегратор и далее сидим в цикле ПИД. Когда управление включат такой ПИД нормально подхватит управление без заброса.

Я только предупреждаю о граблях, и сам бы хотел знать, как тестировать ПИД на подобные косяки реализации. А ограничение там было, только криво организованное сравнение вызывало переполнение и не срабатывало. Но это можно проверить только имея исходный код, а это не всегда возможно.