khach

А возможно на этом кабеле режим рефлектометра организовать, чтобы расстояние до протечки определить? Или TDR или FDR в зависимости от диапазона частот и потерь в сухом кабеле.

А кольцевой микрополосковый резонатор можно напылить одинаковый на поликор и нитрид и сравнить добротности?

Есть очень хороший ресурс по топологии древних и не только ОУ. https://www.eevblog.com/forum/projects/opamps-die-pictures/ Вот как то немогу найти там ничего что бы в БМК просилось. Выберете там что нибудь для примера, опишем технологическую цепочку и прикинем топологию маски.

Какую генерацию вы хотите увидеть? Это же источник шума широкополосного. Без активного усилителя не каждый анализатор этот шум увидит, а те что могут- работают в режиме синхронного детектора, включая- выключая источник шума и так измеряя Noise figure исследуемого усилителя.

Есть подозрение, что например у Анрицу именно этот мостик и закрывает нижний поддиапазон. А после него стоит ферритовый мост двунаправленный. Источник тестового сигнала справа.

Подскажите расширитель ВВ с эмуляцией цикла параллельной шины без дрыгоножества. Типа загрузили адрес и данные по SPI или I2C, расширитель сам отработал цикл записи или чтения на шине типа 8080 или моторолы ( по выбору) и дернул внешнее прерывание, после которого можно делать прочитать данные и делать следующий цикл. Можно в виде VHDL-Verilog проекта, но тогда на старые CPLD совместимые с 5 В шиной

Третья гармоника YAG (355нм) вполне неплохо незачерненный сапфир режет. Сейчас появляются новые DPSS лазера на Pr:YLF, вторая гармоника 320 нм, но пока технологически надежных не встречал. А вот для литографии безмасочной субмикронной самое то. Черненный сапфир ( с предварительно нанесенным поглотителем) режется даже СО2, но сам рез непредсказуемый получается.

Схема известная, только мало работающая. Уже года два ждем пока аналоговые девицы доведут до ума ADL5960 который по этой схеме построен. Вернее вроде бы довели, но для "горячих" измерений активных цепей типа усилителей он не подходит - перегружается. Делали такое же используя в качестве моста пад аттенюатора типа П, только боковые ножки не зазамляли, а в схему измерений вели. Позволяет расширить диапазон VNA в НЧ сторону почти до килогерц- герц, не строя огромный ферриитовый балун, как у того же родешварца на предищух картинках. Там где балун на горшках ферритовых коаксиалом намотан изолированным. Но такая архитекутра тоже мало подходит для горячих измерений, т.к высокочастоный резистивный пад слишком маленький по размерам и следовательно мала допустимая мощность на нем. До +10 дбм еще рабоатет, а выше проблемы лезут.

В симметричных резистивных мостах как ни странно лучше всего получалось делать мост с двумя одинаковыми разьемаим и просто накручивать на один из разьемов SMA нагрузку, лучше ту которая до 12-18 ГГц... Всякие симуляторы нагрузки из SMD резисторов, резистивных падов аттенюаторов итд вели себя намного хуже. Место есть, спрятать все это в корпус можно.

Может есть идеи как можно улучшить согласование такой нагрузки? В вариатах формы паттерна для пайки или как нибудь еще?

Согласованной нагрузки тут нет- это ассиметричный мост. Нагрузка, которую "видит" измеряемая цепь это или выходной импеданс усилителя тестового сигнала, или нагрузка трансфер-свича пассивного порта. Рисунок был приведен к тому, что два мелких резистора 0402 100 ом поставленные на торец и припаяные V-образно на конце линии вполне неплохая нагрузка для частот до 3 ГГц для полосоковых наборов. Хотя есть большая зависимоть от формы капли припоя на такой нагрузке. Фото к сожалению сейчас под рукой нет.

Интересно, имеет ли смысл под мосты измерительные элементы Пельте ставить для стабилизации....

Вообще то старнный цифровой скачек. ДНЗ генераторы гармоник шумят белым шумом обычно да и то эффект явно виден толко на высоких гармониках. Для решения этой проблемы сейчас думаем над гибридом NLTL и ДНЗ, но это для более высоких частот наверно будет иметь смысл. Тут скорее проблема в архитектуре синтеза VNA- в старых конструкицях ФАПЧ синтезатора сигнала замыкали через смеситель опороного канала, обычно по первой или второй ПЧ. А сейчас начали ставить два независимых синтеза на тестовый сигнал и сигнал гетеродина смесителей.

На такой схеме 8 ггц и выше вытянуть не получится. А более низкие частоты уже китайскими поделками закрыты. Конечно можно копировтаь мост родешварца, но при его частотах размеры резистивных структур настолько малы, что он от любого чиха сгорает. По поводу гармониковых смесителей - это тоже попытка расширить диапазон VNA малой кровью. Использование интегральных смесителей на 3 и высших гармониках за пределами паспортных диапазонов частот вызывает проблемы с согласованием цепей, деградацию динамического диапазона итд, проблемы со стабильностью фазы. Вот как пример моего предидущего поста, когда анрицу применило общий генератор гармоник на два канала приемников падающей и отраженной волны.

Интересно, до какой частоты эти строб-смесители разогнать можно и что делать с разностью фаз в генераторах гармоник? Анрицу вроде ушло от применения независимых комб генераторо в каждом канале и сделало один общий на все смесители как раз из за проблем со стабильностью фазы.

LT1016

Это как? 1-wire eeprom на нагрузку вешать через биас-Т широкополосный и через DC-bias мостов калибровки считывать?

Чтобы посмотреть что получится например с этой шуткой https://github.com/jankae/LibreCAL на "взрослом" анализаторе. Или мозги от LibreCAL использовать со свичем от фирменной E-CAL - валяется у меня где то с поврежденными разьемам.

У меня на древнем 8753 стояли два электромеханических свича 6 портовых с накручеными SOL с каждой стороны и парой тру и шестой канал на тестовый порт. Т.е используя свичи калибровались внутренне, потом на выход перемычку и как то учитывался дополнительные двеа отрезка коаксиальной линии от свичей до внешних портов. К сожалению скрипт управления был на древнем HPIB диске а диск погиб до того как попал мне в руки. С внешними каблеями эта шутка не работала. Что там было наверчено в алгоритме калибровки- очень бы хотелось посмотреть.

Интересный вариант конечно, хотя мой анализатор так не умеет. https://rfmw.em.keysight.com/wireless/helpfiles/e5080a/s3_cals/ecal_user_characterization.htm А может кто протокол снять этой процедуры по USB? Можно было бы попытаться самодельный e-cal замутить, пока что низкочастотный.

Cо стороны VNA кабеля меняются по мере износа, а вот прикрутить saver на E-cal это сильное предложение.

Вот только E-cal достаточно быстро убиваются разьемы при ежедневном использовании, так что очень желательно иметь набор самодельных мер на каждый день, а фирменные наборы хранить для метрологии.

Известно, но не у всех нагрузок правильно прописана электрическая длина. Постоянно с этим сталкиваюсь когда ХХ и КЗ уходят по фазе.

BMP переконвертите если можно в что то читаемое- ничего же не видно в превью. Ясно, что ECAL не получится использовать для быстрой проверки правильности калибровки- обычно перед измерениями всегда накручиваю КЗ для проверки визуально хотя бы одной точки на диаграмме Смита, ну и нагрузку тоже хорошую всегда сразу видно. Кстати, вопрос- мы обсуждаем только SMA нагрузки, где Reference plane физисеки доступен, по кране мере для КЗ нагрузок, или N тоже, где все нагрузки имеют электрическую длину ненулевую, т.к Reference plane физически недоступен ( спрятан внутри разьема)? Это важно, т.к потом надо как то учитывать длину нагрузки на плате и приходится делать отсчет от Reference plane разьема, предварительно откалиброванного коаксиальными нагрузками.

При быстром вводе резерва с фазовым сдвигом даже в десяток градусов нагрузка с активной PFC почти гарантированно делает бабах. А большинство современых блоков питания на большую мощность именно такие. Поэтому лучше вырубиться, подождать секунд 10 и только потом включиться. А вот при срабатывании АВР сделанном по всем стандартам потом все равно куча блоков в ремонте. По поводу частоты выборок АЦП- тут вопрос, до какой гармоники сети измерять? Если по IEC61000 то там до 11 вроде расписано, хотя обычно до 7 измеряют.