khach

Красивая конструкция, но любители такого не потянут по цене- и фрезеровка, и устройство для формовки жестких кабелей ( а полужесткие плывут по фазе). Так что скорее всего просто обычные edge launch SMA притом разводить на плате универсальный паттерн- кому точность не нужна, паяет китай, кому нужна и бюджет позволяет- на тот же паттерн прикручивает rosenberger или что то такое как на фото паяет. Т.е разводим плату под разьем измерительного класса, но оставляем и открытые в маске места под пайку китайца. Вопрос- можно ли как то на полупортовых VNA типа nanoVNA как то измерить направленность моста средствами самого ВАЦ? Я как то думал просить Dislord ( автора софта для наны) сделать возможность таких измеренний для самодиагостики дешевых ВАЦ, но не смог придумать алгоритма измерений.

Поищите старые NMT-шные направленники. Или купите готовый китайский на линиях. Типа такого, но это на более высокие частоты, т.к фото на требуемый диапазон не нашел.

Поляризационные фильтры со стороны микроскопа должны быть. Дешевые модели не имеют щелей под вкладывание фильтра. Да и мало помогает- если отражающая блик поверхность плоская, то поляризационный фильтр срежет блик, а вот если закругленная, то только сместит центр видимого яркого отражения. Вопрос мой был больше про насадки LED осветителей на обьектив. С одной стороны безтеневое освещение предметов помогает, с другой стороны как то странно изображение в микроскопе выглядит.

Спасибо, про rosenberger я знал, а вот анрицу найти в каталоге не мог. Редко, но бывают нужны и такие меры, так что на будущее пригодится.

Рассогласованные подвижные ( sliding load) да , многие делают, а вот с заданным КСВ как то не встречал. Если не затруднит- каталожный номер для таких нагрузок антрицу приведите плз, хочу на их паспорт посмотреть.

Динамометрический ключ решит проблему, если известен от производителя нужный момент затяжки. А если неизвестен- то все сложно. Читайте например тут и далее по ссылкам. http://www.ultrasonic-resonators.org/design/transducers/transducer_design.html#prestress_designs

А кто какие методы подсветки использует на микроскопах для увеличения качества изображения? Вертикальная обычная подсветка часто дает пересвет на отражающих поверхностях типа припоя. вопрос по угловой или темнополевой подсветке, или чтобы прочитать лазерную маркировку компонентов.

T-check никто не отменял, скрипты есть в сети для большинства приборов, в том числе и таких, которые это не умеют фабрично от старости Т.к процессоры были слабыми для такой математики. https://www.rohde-schwarz.com/ca/applications/t-check-accuracy-test-for-vector-network-analyzers-utilizing-a-tee-junction-application-note_56280-15519.html А вот нагрузки с КСВ не равным единицы только для советских Р4-36 итд встречались. Как то не прижилась такая метода, тем более что обеспечить заданные КСВ в широкой полосе частот непростая задача.

Интегрирорванные мосты ( запаянные, забондированные итд) никто обмерять отдельно не будет, т.к для этого надо разломать измерительный прибор. А поврежденные и сгоревшие обмерять уже нет смысла, разве что в процессе восстановления, но и тогда это только относительный результат, т.к потом цифровая коррекция или вытянет ( или не вытянет) паспортные параметры по направленности. Родешварц в своих сервисмануалах описывает возможность измерить нескорректированную направленность мостов, но результат есть только в виде цифр, а не графиков. Цифры сильно отличаются для одной и той же модели анализатора, но с разным частотным диапазоном. Скалярные мосты имели намного лучшие параметры чем современные для SOLT и прочих подобных калибровок. Но их настраивать на равномерность по диапазону- это утраченные знания. Если кто может обьяснить методику кручения регулировочных винтов старых SWR мостов- буду очень признателен.

Ой, это гигагерц до 3 только работаь будет, особенно скручиваемый N разьемы. Я вот такое имел ввиду - на фото отмечены измерительные порты HP- ного VNA с полосой до 20 Гиг. Сигналы идут к transfer switch ( переключатели активный- пассивный порт обычными SMA. Хотя переход на N c чебышевским трансформатором. Мосты стоят уже после свичей. Лучшего фото к сожалению не нашел. Ps. или так, но тут частоты конечно по-ниже. Соглашусь, что бывают варианты с разьемами портов обьединенными с измерительными мостами, и в некоторых случаях это оправдано, хотя чинить поломанный разьем у такого порта- сущее мучение.

Согласен, только с уточнением что все вышесказанное - для обеспечения повторяемости при многократных соединениях. Если посмотреть на заднюю часть этого измерительного порта- то там обычный SMA разьем на полужестком кабеле внутри корпуса прибора находится.

Hitachi TM3030 или его предшественники. Отличная настольная штука чтобы читать маркировку именно кристаллов. Цена не обрадует. И он именно электронный.

Ну да, и получится мостик от 50 мгц до 800 мгц где то. Пробовали уже. Нижний предел частоты- это недостаточная индуктивность феррита. Хотя это имеет значение только при ассиметричном выходе моста, как на вашем фото выше. Если мост нагружен на смеситель с полностью симметричным входом, то это не имеет решающено значения. С верхним пределом сложнее. Тут похоже влияет расстояние между двумя проводами линии. Или надо использовать старинные советские двухпроводные линии во фторопластовой изоляции, я напримеря ковырял их из смесителей Х1-42 или подобных приборов ( такой как мост от Р4-11 намотан на фото) , или надо прокладку между линиями делать заданной толщины из диэлектрика с известной диэлектрической проницаемостью, или сверлить в пластиковой бусине два отверстия на заданном расстоянии и продевать в нее провода линии, или использовать симметричную полосковую линию на куске роджерса, продевая ее в ферритовую бусину. С ферритовыми бусинами тоже не все так ясно. Для расширения диапазона вверх по частотам ближайшая к мосту бусина должна быть из СВЧ феррита типа 20ВЧ или подобного.

Как раз с проверкой и проблемы- чтобы балун проверить нужен 4-портовый анализатор для проверки баланса фаз и амплитуд на выходе феррита. Если просто смотреть на симметричность моста то бывает непонятно почему она плохая получается. А 4 порторый анализатор это штука дорогая. До 6 ггц я эту проблему закрыл старым HP8753B у которго три приемника раздельно и можно смастерить любую измерительную схему- софт позволяет. Он еще имеет прикольные фичи- возможность измерять параметры цепи на гармонике тестового сигнала и синхронизироваться с внешним источником- 8753 у меня в паре с аринстом 6 гиговым используется, тк родной удвоитель неисправен. Жалко что выше 6 ггц он не может т.к ограничен по софту, хотя строб-смесители его и на более высокие частоты работоспособны. Планарных- это трудно, нужны установки вакуумного напыления и фотолитографии. А вот коаксиальных- хороший токарный станок, индикаторный нутромер, набор разверток, гальваника, чтобы через пол-года набор нагрузок не превратился в тыкву из за окисления поверхности. Проще и дешевле купить готовые. КЗ И ХХ получаются вполне неплохо. Теоретически нагрузки возможно и из покупных китайских разьемов сделать, но требуется полная разборка, проверка геометрии того что китайцы наваяли. Нагрузка согласованная- самая трудная. Я гибридные делаю- резистивный элемент от покупной нагрузки, но на длинную центральную линию надет конус из ферроэпоксида. Резистивный элемент покупной нагрузки неплохо работает до 1 ГГц ( отражение лучше чем -40 дб) а выше по частотам поглощение ферроэпоксида обеспечивает также хорошее согласование нагрузки. ХХ иногда делаю с пластиковым штырьком- симулятором центрального контакта, чтобы распереть цангу в размер, но там разница видна на частотах выше 12 ггц.

Спасибо, интересный вариант- тут еще и звено Г аттенюатора перед балуном кажется есть. А возможно такую линию в феррите считать в симуляторе или только экспериментально? Если не секрет- материал ферритовой бусины какой? PS. Чтобы все в одном месте лежало- мостик китайского KC901 один из вариантов ( там было 4 или более версии плат). Нравится, что нагрузка опорного плеча накручиваемая SMA и ее параметры легко определить. Не нравится совершенно тип разьема.

А можно попросить фото мостика измерительного крупным планом сверху? Для коллекции, ну и понять, почему там видится двойная линия внутри ферритовой бусины.

Из приборов- VNA, если динамика позволяет, или генератор плюс анализатор спектра, если экранировка корпуса 80 дб и выше. Тут больше вопрос в излучающей и приемной антенне, особенно той, что внутри корпуса должна находится- там проблемы с ближней зоной будут. Ну и с безэховой камерой или хотя бы какой то камерой чтобы отэкранирваться от внешних наводок.

Наверно ниже 1 МГц. кварцы смотреть, фильтры пьезо итд. Я например часто nanovna использую например чтобы посмотртеь частотную зависимость потерь неизвестного феррита в дросселях, там вообще килогерцы могут понадобиться, но это уже слишком усложнит тракт прием. Ну или делать гибридный приемник- на общий балун используется НЧ смеситель в дифф включении, как в той же нане, и одновременно балун в качестве диплексора связан со стробсмесителем СВЧ, возможно тоже в дифференциальном включении- это упрощает конструкцию моста сильно. Потому что лепить такое как анрицу налепило- вряд ли будет экономически выгодно. Т.е у них там на ферритовых мостах тракт до 6 ггц со сторб-смесителями, а потом гибридный узел с двумя измерительными направленниками и инжектором СВЧ тест сигнала ( три направленника в сумме) и 4 внешних смесителя на прием. Считать БОМ аж страшно.

У таких мостиков с низкими частотами плохо. А пользователи, на который мы тут ориентируемся, любят и на НЧ поизмерять. А чтобы закрыть НЧ приходится извращаться как родешварц- мотать изолированным коаксиалом на горшке. А сама струкутра мостика там резистивная, между двумя коническими индукторами. Вот все думаю- можно ли лазером выжечь структуру мостика из SMD резистора типа 1210 или подобного? Потому что оригинальные мосты горят от любого чиха по перегрузке, а заменять всю пластину- дорогое удовольствие.

В таком варианте как в первом посте это не выглядит как активный щуп, только как пассивный с разностным усилителем. Если измерить коэффициент усиления активной части, хотя бы подавая ему на вход непосредственно тестовый сигнал, то тогда станет понятен коэффициент ослабления пассивной части и оттуда уже рассчитать величины резисторов в делителе и прикнуть схему коррекции АЧХ конденсаторами ну или промерить непосредственно хоть той же nanoVNA

Моcтики от планаровских VNA вообще непрезентабельно выглядят, но работают же. С микросхемами смеситеелй проблема в широкополосности- найти смеситель от нуля до 12 ггц- не такая уж простая задача. Если посмотреть на анализаторы спектра то там предопочитают использовать смесители на диодах в том числе из за широкополосности. Тема прецизионных калибровочных мер для VNA- это отдельный разговор. Пока можно предположить что SOLT набор у нас фирменный с паспортом.

Лучше потери в феррите в ваттах на сантиметр кубический приведите в зависимости от частоты. Тогда можно прикинуть сколько энергии в тепло уйдет. А что такое 46 материал? Обычно 43 используют или 61

Взять 4 советских СВЧ диода шоттки и советский же ДНЗ. Собрать это, только симметрично- по середине ДНЗ ( вместо гетеродинного стаба как на рисунке) на щелевой линии, по краям два смесителя. до 18 ГГц работает. Вот думаю сейчас, можно ли упаковать в одну конструкцию и смеситель на диодах для верхнего поддиапазона и что то типа ADL5801 для нижнего. Все таки у последней динамика пол-лучше чем у диодов. Микран в вышеприведенной статье повторил хьюлетовский мост, только хьюлет давно в своих печатных мостах перенес резисторы на обратную сторону плат и от этого улучшил характеристики моста.

Емкостной делитель с вибрирующим конденсатором или вращающимся емкостным модулятором прекрасно работают от постоянки в схемах по принципу МДМ усилителей. И шумят намного меньше резисторов. Полоса ОС конечно ограничена частотой модулятора. Вращающийся модулятор легко изготавливается из компьютерного вентилятора мелкого, желательно с таходатчиком ( трехпроводный) и шариковыми подшипниками ( чтобы модулятор не изменял своего положения вдоль оси вращения) и нужен подпятник проводящий малошумный. Или платиновый контакт, или пирографит, или для совсем малошумных применений жидкий контакт гаинстан из термометров, но тогда подогрев контакта желателен. Ртуть не буду рекомендовать. Раньше хорошие модуляторы получались из блока видеоголовок, используя их встроенный трансформатор вращающийся, но где их сейчас найти.

Эта фотка из статьи https://www.semanticscholar.org/paper/On-the-power-handling-of-a-high-power-combiner-for-Ahmadi/90979846b556c90b9154b9abc4e6c60efd955a1f Я ее как пример охлаждения феррита приводил, а не по струкутре. Если струкутра сумматора интересует то это крест из кабелей в феррите, но я не знаю, применима ли она на КВ, тк боковые кабеля будут длинными.