khach

FTDI вроде высылает еще один байт после пропадания RTS ( наверно обсуждают управляющий сигнал, а не вход CTS) https://community.silabs.com/s/article/x-reference-using-or-bypassing-flow-control-with-uart-communication?language=en_US а у prolific PL2303HX Rev. D вроде этого бага нет. Пока что ищу подобную же инфу для CH340 и CP2102 - пусть уж будет все в одном месте.

Добрый день. Возникла необходимость замедлить передачу данных из переходника USB- UART Для общения с древней периферией без FIFO в приемном UART. Как известно, переходники USB "лепят" байты в пакете с минимальным задержками между ними. Приемная часть от такого захлебывается. Передавть по одному байту на 1 мс на одну транзакцию USB получается совсем томозно. Возникла идея использовать hardware flow control для введения задержек между байтами. Вот нашел такую схему Но тут одновибратор, формирующий задержку имхо переусложнен. Есть подобные схемы на 555 таймере для переключения направления RS485. А теперь вопрос- некторые схемы USB UART не успевают задержать передачу до начала второго байта. Кто -нибудь изучал требования к CTS сигналу для надежной отсечки по одному байту?

Пробовал, не очень понравилось, но сравнивалось с родешварцем. Нормальный любительский VNA. Неоспоримое преимущество- полностью двупортовый, остальные приборы такого класса полуторапортовые ( второй порт пассивный). Неплохо экранирован, но не до конца экран проработан. Недостатки- имхо переусложнена цифровая часть для любительского прибора, FPGA, контроллер USB и окончательная обработка сигнала в компьютере Странноватая конструкция мостов, особенно нагрузок второго плеча моста. Вроде есть неповторяемость параметров мостов в зависимости от стека платы, но эта информация не проверена лично, только по данным дискуссионной группы. Прожорлив по питанию. Вроде идет обсуждение новой версии, но оно давно уже идет.

Вы Пдф по вышеприведенной ссылке смотрели? Вот нет там точности, но при этом с помощью данного устройства можно измерять и измеряют длительность импульса света. И большинству кто его использует глубоко плевать на госреестр. Вот для сравнения западное https://www.thorlabs.com/newgrouppage9.cfm?objectgroup_id=10821 Тут точность приведена, но для некоторых она будет странно выглядить- 50 fs to 10 ps (±25 fs to ±5 ps) те точность измерения изменяется в зависимости от измеряемой величины. Это просто физика и ее никакими госреестрами не обьехать. За подробностями- в мануал торлабсовского прибора. Там более менее расписано. Зы чтобы не было опять оффтока- два нелинейных кристалла из таких автокорреляторов и служат для сняти глазковой диаграммы оптического модулированного сигнала.

А причем тут СКО к значению измеряемой величины? Я честно говоря без понятия, какое СКО достигается например у такого прибора и внесен ли он в госреестр СИ. https://avesta.ru/product/aa-m-skaniruyushhij-avtokorrelyator-s-bystroj-liniej-zaderzhki-dlya-mikroskopii/ Мое устройство- полный аналог вышеприведенного. И без него мне невозможно определить размер апертуры ( точки) на глазковой диаграмме. Это чтобы уж совсем не было оффтопика.

Конечно. Лазерный автокоррелятор. Типа такого. http://www.laser-portal.ru/content_792 Измеряет время, вернее длительность лазерного импульса, который исползуется в качестве строб-импульсом в оптическом УВХ для измерения глазковой диаграммы. Ничем другим эти пикосекунды не измерить, а с точки зрения метрологии там только китайский штангенциркуль используется для измерения длины плеча оптической линии задержки. Ну и скорость света, которая константа.

Как то сгоревший танталовый конденсатор из низковольтной цепи своими потрохами поджег дугу ВВ источника. Но такое на этапе проектирования предусмотреть вряд ли бы получилось.

А AD797 хватит запаса по усилению и фазе для такой полосы? Там выше 1Мгц уже чудеса с фазой происходят, судя по графику. Хотя рассыпание спектра с периодом 1с это совершенно не обьясняет. А что будет, если замкнуть петлю через внешний прескалер без ДДС и посмотреть спектр на выходе 9910. Надеюсь там точно single tone режим установлен без всяких внешних модуляций или рамы.

То что у ТС плот плывет- это очевидно. А вот когда с таким приходится работать.. и это картинка из открытых источников. Частоты модуляций тоже не топовые.

Глазковую диаграмму часто приходится снимать статистически, используя стробоскопические методы. Т.е точка берется не на каждый период. Это было и в древности, когда для полигиговой модуляции использвали стробоскопический осцилл на несколько гиг, и сейчас тоже, когда для 65гиговой модуляции используют оптический семплирующий модуль, а осцилл который умеет в прямую оцифровку таких частот стоит намного дороже самолета. Тут кстати и про это упомянтуь надо Существуют, только в этом случае обязанность подтверждения метрологических характеристик лежит на авторе исследовательских работ. Не даром кресты ошибок рисуют на гарфиках, приводя методику их сравнения с аттестванными средствами измерения.

А обкусанная кусачками ножка дросселя это какая поверхность? Она еще и с заусенцами. А ларчик просто открывался- у дросселя толстые ножки, обычные кусачки их не брали, монтажники взяли более мощные кусачки, но у них фаска наружная больше и ножка длиннее получилась. Ну и пробой в результате. Конечно прокладка диэлектрическая решила бы проблему, но дешевый листовой диэлектрик по теплу течь начал, ее и убрали. А теплостойкую положить- дорого, соптимизировали блин.

А. ну тогда нормально, а то внутрення ФАПЧ вносит неконтролируемую задержку в петлю, поэтому было бы понтяно откуда нестабильность. А выход ДДС нормально отфильтрован? А то в как то в подобной петле ФД начал захватываться за неотфильтрованный клок ДДС, который пролазил через фильтр ДДС. Толко мы там сами начудили- вместо ФНЧ поставили полосовой фильтр, а у него не проверили внеполосные. Зы. Вопрос ко всем. А в такой схеме синтезатора с ДДС в качестве ДПКД никто не применял дельта- сигма модуляцию FTW ДДС? Особенно интересует многомодульная версия, например с использование 4 FTW. Основная цель-размазать спуры ДДС, ну и сверхмелкий шаг получить.

Вы внутреннюю ФАПЧ 9910 используете в режиме ДПКД? Выкиньте каку немедленно.

Кабель то нужен Z*sqrt(2) т.е 75 омный ближе всего. Ну и куда два куска по 2 м девать?

Есть у меня один сумматор на голом коаксиале ( тефлоновом) на 13.56 Мгц. Огромная такая бухта кабеля. Из за длины потери в ней как бы не больше чем в феррите, другое дело что площадь поверхности больше плюс обдув вентилятором. А охлаждение феррита- или ребра воздушные, тогда лучше набирать сердечник из тонких колец и стягивать из с теплообменными ребрами пружиной, или ферритовые большие бусины в алюминиевом теплообменнике и эластичной прокладкой термопрводящей чтобы не подавить феррит при тепловых циклах, или новомодные прямоугольные ферритовые блоки- бинокли, которые клеют на радиатор. Типа как тут, но это УКВ.

https://www.om-power.com/products/om10c тут более профессиональный. Проблема в том что ферриты перегреваются. Если любитель работает на передачу коротко, то феррит не успевает перегреться и остынет в паузах. А вот в профи оборудовании где уровень сигнала длительный эти поделки горят. Так что основная проблема и признак хорошего сумматора - как организован теплоотвод с ферритов.

Разрядники ставить нельзя, если напряжение удержания разряда ниже рабочего. При 50-70 В не каждый разрядник продолжит гореть, но надо смотреть даташиты. С другой стороны разрядник с прозрачным стеклянным корпусом и прилепелнным к нему прозрачным клеем быстрым фотодиодом- отличное средство диагностики ВВ импульсных помех. В рабочем изделии вряд ли имеет смысл такое ставить, а вот в макете, когда сигнал с фотодиодов выведен на осциллгораф- полезно очень. Хотя есть неудобство- надо в темноте работать, и разрядники с прозрачным корпусом не так уж легко найти.

Возможно индуктивностям фильтров надо глушить добротность. Или параллельными резисторами, или дополнительной обмоткой с резистором. Тоже ловили пробой на самоиндукции фильтра, особенно если появлялась постоянная составляющая тока почему-то.

Они вообще полужесткие, т.е один раз уложил, при этом конечно соблюдая минимальный допустимый радиус, и больше не трогаем. Из относительно эластичных с такими мощностями справлялся только RG-393 и то он был весьма горячий, но ему то это не вредило- он типа до 200 градусов. PS. Если нужна эластичность то можно поиграться с Sucoflex 106 но из опыта заделать ему оплетку так, чтобы ее не рвало при частых изгибах- проблематично. Обязательно ставить датчик КСВ чтобы при обрыве оплетки не спалить усилок.

7/16 обеспечивает контакт корпуса по упругой деформации металла. Цанги контактной по корпусу там нет. Если не дотянуть то получим подгар в местах ненадежного контакта. А если перетянуть- резьбу можно сорвать. Поэтому желательно иметь ключ- трещетку на 221 in-lbs ( сколько это в ньютонометрах- без понятия). Хотя для лабораторного применения рекомендуют в 10 раз меньший момент затяжки. Ps. посмотрите еще на разъемы типа 4.3/10- они меньше 7/16 и более удобны в использовании, а мощности в районе нескольких КВт тоже держат.

Сам разьем выдержит, только конечно затяжка ключем динамометрическим обязательна. А вот кабель надо типа heliax 1/2 как минимум. Цанга в разьеме должна хорошо обхватывать его оплетку монолитную, и центральная жила там алюминиевая с медным покрытием- цанга центрального контакта разьема тоже должна к нему быть согласованная, т.к припаять центральный контакт из за большого теплоотвода можно разве что индукционным нагревателем, а там тоже куча проблем. Кабеля типа RG можно только при импульсной мощности применять, при постоянной вч мощности они перегреваются.

Клепть контакт парой трубчатых заклепок намного надежнее. При пайке припой образует малопрогнозируемую зону, куда припой затек. Поэтому длина пружинящей части контакта будет неизвестна, и механические свойства непредсказуемы. А еще по границе припоя будут концентрировать механические напряжения, и там или припой порвет со временем, или контакт сломает. Ну и при пайке твердыми припоями выше 350 градусов БрБ может "отпуститься"- изменить механические свойства из за отжига.

Там по ссылке 3 или четвертый рисунок с гистограммами. Вот по максимуму гистограммы и определяют момент времени, а потом и сдвиг по фазе ввести можно, связанный с битрейтом, чтобы попасть на максимальный раскрыв глазка.

Можно и с переходом, но правильным-с чебышевским ступенчатым трансформатором внутри. Но он длинный достаточно получается на такой диапазон частот, габарит и механическая прочность страдают. Вот у HP головок он и торчит спереди, и ломают его часто. HP применял и экспоненциальные переходы, там КСВ еще ниже, но точить его без CNC токарного- еще то занятие. С аттенюатором для согласования тоже по разному бывает- попадаются такие, что сильно отражают. VNA в помощь- все равно все обмерять прийдется.

Существую такие зверьки как traweling wave photodiode в которых свет распространяется вдоль полупроводниковой структуры и синхронно с ним электромагнитная волна сигнала распространяется в том же направлении. Там импеданс согласован и можно далее вести сигнал свч линией. Но это пока экзотика и применяется для гораздо более высоких скоростей модуляции сигнала- 40-60 гиг. https://www.intechopen.com/chapters/6778