ZZmey

Пример можно: вот например.. Строчка описания перед фотографиями с примерами видов доз пасты. Чего то я Вас не могу понять... Ну да и фиг с ним, с сегментом. Ну что за особенность-то? Рассказывайте! Ну не вижу я там ничего, совсем плохой глазами стал... В шприцах вязкость пасты по методу Малкома - 1000 Па, в банках - 1400-2000 (цифры для одинаковой пасты в разной упаковке). Сам эту пасту использую, по этому говорю вполне ответственно. Преимущество дозирования есть при мелкой серии/прототипировании, когда нет желания/необходимости делать трафарет. Или при необходимости "донанесения" пасты после трафаретной печати. Хотя эти преимущества, на мой взгляд, сомнительны.

Конечно есть. Практически все. Видео я смотрел. Мне не понятно, какая в этом оборудовании особенность нанесения? И что за специфический сегмент рынка? Как я понял из описания и видео, это машинка для печати печатных плат :) Соглашусь, ребята молодцы, смогли поднять серьезный и интересный проект. Но ничего нового с точки зрения дозирования пасты в этом проекте нет. 500 гр это банка вероятнее всего? Шприц удобнее - установил и сразу в бой.

Обоснуйте. Что в этом дозаторе такого хитрого, что без просмотра видео ну никак не понять с каким типом пасты он может работать? Я Вам секрет открою - этот, как и любой другой, дозатор может работать с любым типом пасты. Выбор типа пасты определяется возможностью решить задачу качественного нанесения пасты на плату. Тип оборудования в данном случае вторичен (о точности и скорости нанесения и других, немаловажных параметрах оборудования сейчас вообще не говорим). Вы не правы от слова совсем. Адекватный производитель оборудования для нанесения паяльной пасты никогда не будет рекомендовать конкретный тип пасты для применения в его оборудовании. Он просто не знает специфики Вашего производства. Стоимость пасты 4-го типа в шприце по 25 гр. от 1 500 руб., можно и дешевле найти.

gte, чтобы понять о чем Вы спрашиваете, достаточно прочитать Ваш вопрос. Критерий выбора пасты для нанесения методом дозирования довольно прост: минимальная доза пасты/шаг компонента -> необходимый диаметр иглы -> тип паяльной пасты. Безотносительно приведенного Вами видео. Если же Вы подбираете пасту конкретно под аппарат, на который даете ссылку, то может имеет смысл спросить об этом у производителя аппарата?

Качество пайки по сравнению с чем? Пасты для дозирования выпускают практически все производители. Продают сразу же в шприцах. Для компонентов 0603 и МС с шагом 1,27 и больше вполне подойдет паста 3-го типа (тип зависит от диаметра частиц припоя в пасте). Состав припоя и тип флюса уже на Ваше усмотрение. Приложил файлик, там в самом начале об этом более подробно, остальное - описание оборудования (не сочтите за рекламу). _________________________________.pdf

А как соотносится "условия: работа постоянная, удаленная", с: "Установка, настройка и ввод в эксплуатацию серверов и IT-сервисов" и "Установка, настройка и ввод в эксплуатацию сетевого оборудования компании"?

fantasy Написал Вам в личку.

Если ВЧ, то лучше в любом случае отмыть, независимо от типа флюса (пмсм). А сравнивать лучше по численным параметрам.

Здравствуйте. 3 - 4 дня это на полный цикл (включая транспортировку и т.п.)?

Возьмите описания данных флюсов, сравните параметры и примите решение, можно ли паять им в Вашем случае. Отзывы врядли дождетесь, т.к. "Никогда не слышал о них ранее".

Евгений Вл :bb-offtopic: Как Вы верно заметили, это форум. Он для того и создан, чтобы высказывать свое мнение и спорить. Что же касается моего опыта, то не Вам о нем судить. И рекомендации Ваши мне "censored" не нужны. Я технологом работаю уже много больше 10-ти лет. :bb-offtopic: Я увидел ошибки (по поему мнению) в Ваших рекомендациях, и на них указал. В спор с Вами вступать смысла не вижу. Удачи. Ручную отмывку добавить нужно, если после проверки/прошивки необходим ремонт.

Евгений Вл Техпроцесс неверный. 1. Поверхностный монтаж. 2. Выводной монтаж. 3. Отмывка ПП. 4. Пайка компонентов, которые мыть нельзя. 5. Ручная отмывка точек пайки п. №5. 6. Нанесение влагозащитного покрытия. Применяемые технологии и материалы подбираются исходя из конкретных требований к ...

При условии, что плата одна и та же, качество и скорость нанесения пасты несомненно улучшится. Если при очередной итерации топология платы меняется, от придется заказывать новый трафарет. На еще более простом принтере получал вполне приемлемые результаты для чипов 0402 и МС с шагом 0,5 (вопрос кривизны рук и сноровки).

Странно... Всегда считал, что УЗ отмывает более качественно, чем струйная. Что-нибудь типа SuperSwash не рассматривали? Обещают, что моет платы 750×830×75 мм.

Dimker Ничего, что последний ответ в теме был в 2008 году?

Название пасты в студию!

Возможно. Паяем чаще всего контракт и за качество предоставленной комплектации отвечает заказчик.

Автоматы от Assembleon.

Отвечу, как пользователь промышленных установщиков. 0201 чипы даже они бракуют около 20%.

Томограф есть у Остека. Только он находится в Бараках, это Владимирская область.

Типом диэлектрика?

А Вы уверены, что все компоненты за 2 недели можно достать? А печатную плату? А тестирование? Очередной диплом или курсовая...

Повторяю еще раз. При ремонте и невозможности нанести пасту - паяю только на флюс. Что бывает крайне редко и для сторонних заказчиков. Есть набор трафаретов, с помощью которых наношу пасту на шарики микросхемы, но иногда попадается "нестандарт" и приходится паять на флюс, о чем заказчик заранее предупреждается.

Уважаемый. Давайте не будем говорить про "всех и всегда". Лично я при ремонте стараюсь по возможности паять на пасту. Так что это далеко не бесспорно. ЗЫ. И про юношеский максимализм не надо. Вы не знаете ни моего возраста, ни опыта.

При ремонте - возможно. В серии... Не смешите меня!