ZZmey

А откуда еще черпать информацию? Вы же молчите. ))) Что за параметры? Для печи, о которой говорю - максимальные габариты платы 680х510х45 мм. и возможность обеспечивать скорость выгрузки запаянных плат с периодичностью 1 плата в 20 секунд. Печь линейная. Не рекомендуется или это Ваш личный опыт? Тогда получается, что у Вас для каждого определенного количества однотипных плат должно быть такое же количество профилей? Или все же правильнее паять по профилю, адаптированному к любому возможному количеству плат? Что-то скажет. И все забываю спросить, а что у Вас за ремонтный центр?

А так: https://инструкция-по-охране-труда.рф/при-выполнении-работ-с-применением-ул.html

Абсолютно верно. По этому утверждение моего оппонента о том, что он знает точный состав и на основе этого делал расчет расхода по меньшей мере неубедительны, как и утверждение о том, что без знания состава жидкости невозможно посчитать ее расход. Сам в свое время запрашивал состав Zestron FA+ у дистрибьютера, и получил ровно ответ, который Вы озвучили. Максимум, что предоставили, это данные по безопасности и санитарно-эпидемиологическое заключение. Не конкретно про бензин, но: Инструкция по охране труда при выполнении работ с применением ультразвуковой ванны п. 3.18

1. Напоминаю название темы: "Посоветуйте средство для УЗ отмывки" 2. Применение ЛВЖ (растворителей, бензина и т.п.) в УЗ ваннах ЗАПРЕЩЕНО. 3. Расход отмывочной жидкости не зависит от количества=площади отмытых плат? Ну-ну. Смысл работы участка отмывки плат - удаление любых загрязнений, возникающих в процессе производства, с поверхности. С нужным качеством. А не только остатков флюсов. 4. Для подготовки документов по расходу материала его хим. состав не нужен. Достаточно статистики его применения. Если у меня на производстве человек не сможет посчитать расход материала, не зная его состава, он дольше, чем на 2 недели не задержится. (Ссылку или скан на официальный документ о составе о составе Zesrton FA+ предоставьте, будьте любезны. Не будьте голословны.) Повторное утверждение: догматик и теоретик, претендующий на звание профессионала.

У Вас несколько машин с разным максимальным габаритом загрузочного портала? Вы хотите сказать, что при запайке 1-й и 10-ти одинаковых плат время цикла будет разное?! Могу. Но опять таки пересчитать или сказать размер своих плат не сложно, не так ли? А вот в обзоре одной из парофазных печей производитель четко смог указать все то, о чем я у Вас спрашивал, в том числе и производительность. И я прекрасно понимаю, о чем спрашиваю. Хотел услышать ответы от реального пользователя, но, видимо, не судьба...

rom67 Ну как так то? У Вас есть эта машина и Вы ее ТТХ не помните?

Лирическое отступление. Профессиональная лексика – лексика, свойственная данной профессиональной группе, используемая в речи людей, объединенных общей профессией. Терминология — совокупность терминов, используемых в определённой области знания. Херня - глупость, чушь. А вот изопропиловый спирт - около 75 процентов зестрона, это ЛВЖ. Вы предлагали отмывать платы бензином в УЗ. И даже про плакаты всем рассказали. Хотя вопрос был о Zestron FA+, который к ЛВЖ не относится. И откуда данные, что в составе Zestron FA+ 75% изопропанола? Удаляют зубы, а печатные платы от загрязнений отмывают. И, к слову о терминологии: IPC-C-108 «Сборник стандартов по отмывке» IPC-SC-60A «Руководство по отмывке печатных узлов после пайки в растворителях» IPC-SА-61А «Руководство по отмывке печатных узлов после пайки с применением полуводных процессов» IPC-AC-62А «Руководящие указания по водной отмывке печатных узлов после пайки» ... Чего то в названиях стандартов не вижу слова "удаление ". Надеюсь, в Вы не будете упрекать одного из ведущих поставщиков оборудования и материалов в стране в некорректном переводе или применении неверной терминологии?

Могу. В любой профессиональной сфере складывается свой лексикон. И слово "мыть" в данном случае означает процесс удаления загрязнений с поверхности изделий/плат после пайки. Это понятно всем, по этому расписывать точное наименование тех.процесса не вижу смысла. И Zestron FA+ ЛВЖ не является. Знаю. Но конкретно Вам объяснять не буду. С Вашими глубокими познаниями в технологии монтажа, химии и физике технологических процессов, организации производства это должно быть понятно и без моих объяснений Уже прокомментировали, да и я отвечал.

Сколько плат 100х100 мм может запаять за цикл и время цикла?

Парофаз это здорово. Какая у нее производительность, не подскажите?

По поводу контроля профиля и качества пайки Вы ошибаетесь, ну да ладно, дело хозяйское. И рассуждаю о надежности изделия после ремонта Вашим методом. К слову, раз уж зашел разговор о классе изделий и щадящих режимах. Сколько зон в печи у Вас на производстве?

1. Если сказать нечего, то остается только цепляться к словам. К слову Zestron FA+ ЛВЖ не является. 2. Знаю, но конкретно Вам объяснять не буду. 3. А Вы не думаете, что эти нормы и планы составляю я? Все остальное словоблудие в которое Вы, как обычно, скатились оставлю за скобками. Далее продолжать с Вами спорить не вижу смысла. Продолжайте нести херню в массы.

Как человек, работающий на реальном производстве, отвечу: 1. Чем, что и как мыть, я решу сам. Бензином можете мыть сами сколько угодно, до первой пож.инспекции. 2. Наличие металлической фракции в ванной влияет на качество отмывки других изделий, которые, бывает, в этой ванне отмывают. Объяснять как и почему влияют я Вам не буду. 3. Контроль за расходными материалами на производстве веду я и сам решаю что, когда и куда вылить. А если обладать глубокими знаниями вышеперечисленных технологий, то надо знать, что Zestron FA+ подходит для удаления большинства типов флюсов: (цитата из описания). И еще, шли бы Вы со своими советами куда подальше. Уровень Ваших "знаний" Вы уже демонстрировали.

Для установки - Ersa PL550. Для пайки термовоздушная станция Pace ST-325+подогрев ST-400+Ersa IR550. Это все размещено на общей станине и работает комбайном.

Мы в нем сейчас только от неправильно нанесенной пасты отмываем и единичные опытные образцы. Так что расход практически никакой. По времени, меняем примерно раз в месяц и то потому, что фильтровать от металлической фракции пасты лень.

Про концентрацию ко мне вопрос? Нет, не развожу. Zestron FA+ применяется в чистом виде.

+1 к Zestron FA+.

Вы упорно сравниваете локальный нагрев только платы при демонтаже/монтаже на рем.центре и не учитываете нагрев всех компонентов платы при прогоне ее через печь третий/четвертый/...n-ый раз. Что будет больше деградировать и в итоге больше влиять на надежность в худшую сторону - текстолит или pn-переход? И еще один аргумент. Почему, если этот метод так хорош, его не применяет никто, кроме, разьве что, rom67?

gte Вы на мой вопрос не хотите ответить? В догонку. 0 (ноль).

Вы согласны, что при третьем нагреве надежность изделия (печатной платы как таковой и любых компонентов, смонтированных на нее) уменьшается? Теперь оцените, в каком случае надежность снизится больше - в случае локакльного нагрева одного компонента (и локального участка печатной платы под ним) или в случае нагрева всего изделия (печатной платы как таковой и любых компонентов, смонтированных на нее)? Я уже не говорю о том, что перед прогоном в печи придется еще и штыревые копроненты выпаять, а потом обратно запаять. Что тоже вносит свой вклад в уменьшение надежности и в конце концов, в продолжительность процедуры ремонта.

Не утрируйте. Естественно, что и после 3-го раза плата не убъется наглухо. А может и убиться. От качества изготовления платы зависит. Говорим не толькои не столько о плате, а о изделии в целом. Да и где при запайке МС на рем. центре огромные градиенты? Строительный фен в качестве инструмента нагрева в расчет не берем.

Все перечисленное.

*В сравнении с ремонтом на рем. центре.

Вы считаете, что ремонт Вашим методом улучшает надежность ремонтируемого изделия?

А спорить и переубеждать смысла нет. Всегда есть выбор - сделать правильно или сделать быстро/как удобнее. Дальше каждый решает сам.