ZZmey

Это касается только чистого олова. Для сплавов не актуально.

Это где я такое говорил? И откуда такие выводы? Слив засчитан. Остальное без комментариев, уже не интересно.

Ну так что мешает вытащить и задаться? Тем более, что Вы видимо еще и программируете. А потом результаты "оптимизации и алгоритмизации" сюда выложите. Все будут очень благодарны (до момента попытки нанести пасту через этот трафарет). Качество=свойство. Без комментариев. Задача разработчика заложить адекватные КП в разрабатываемую плату. И если он создает слой пасты описанным Вами способом (из mask в paste), возникают большие сомнения в его профпригодности. Прям уникальные? В чем уникальность? В применении типоразмеров 0201 и 01005? Вы то что можете знать про уникальность его изделий?

Нет. Не путайте технологичность и технологию. Это разные вещи. Технология - метод. Технологичность - качество. Откуда цифры? Да. Но разве речь о разработке ПП? Вроде как о разработке трафаретов. Или я ошибаюсь?

fpga_student 1. Не имеют. Иначе это были бы требования. 2. Повторю еще раз. Разработчик должен заложить адекватные КП на плате и адекватные этим КП слои пасты. Это его РАБОТА. Либы тут вообще никаким боком. Они могут быть сделаны под конкретный проект и применяться только в нем и нигде больше. И это опять таки проблема разработчика. И не говорите, что разработчик не должен знать техпроцесс. Не смешите меня и не позорьте себя. 3. А кто Вам сказал, что ПП не разводят на автомате? Практически в любой САПР этот инструмент реализован. Извините, но Вы, на мой взгляд, недостаточно хорошо знакомы с предметом обсуждения.

Да я собственно не совсем об отмывке, с ней вопросов нет, мыть им ни чем не хуже. Просто у нас этанол на предприятиях запрещен к использованию и достать негде в больших количествах.

fpga_student В IPC нет процедур. Исключительно рекомендации. Алгоритмизировать там, по сути нечего. Облегчить разработку трафарета можно только одним способом - на этапе проектирования ПП заложить адекватные КП на плате и слои пасты (Paste). Тогда вся разработка сведется к добавлению рамки крепления трафарета в принтере и определению необходимой толщины. Даже если разработчик этим не озаботился, то тот же САМ350 вполне позволяет быстро исправить/добавить необходимое (ну например скругления апертур). Хитрые же апертуры, это уже, как говориться "made by hand". Тут полагаться можно только на опыт разработчика трафарета. Это уж точно не алгоритмизируется. ЗЫ. Как Вы думаете, почему такой, казалось бы, нужный и полезный инструмент, искомый ТС, до сих пор не реализован разработчиками САПР?

Эээ... "Медицинский антисептический раствор" - этанол 94-96%, Вы медицинским спиртом платы моете? Или все таки изопропанолом? А то хлебнет кто-нибудь ненароком...

Вот, блин не хотел в полемику влезать... Изготовитель в любом случае "влезает" в проект трафарета. Как минимум для того, чтобы максимально эффективно расположить его на листе-заготовке и разметить крепежные отверстия для зажима листа в станке. И проверяют Ваш проект перед резкой скажем так "на адекватность современным реалиям". И если видят хитровы...ую апертуру, уточняют у заказчика - это он такое чудо специально в проект заложил или это ошибка в проект закралась. Более того. Проверенный и подготовленный для резки файл высылается заказчику, чтобы он (заказчик) еще раз все проверил и, в свою очередь, посмотрел, не напортачил ли где изготовитель. И только после этого трафарет передается на изготовление. Что касается указанного здесь стандарта. Посмотреть там есть чего, и, уверен, это будет полезно ув. semen_992, чтобы не возникало подобных вопросов.

Серьезно. Как минимум конвертирует в нужный формат и проверяет на наличие "подозрительных" апертур. Вам уже написали - САМ350 наиболее удобный софт для разработки трафаретов. В нем реализован весь необходимый функционал. С таким подходом нормальный трафарет получить не удастся.

Производительности достаточно, даже при использовании на 2 раб. места. Штатно фильтров хватает на пол года работы по 8 часов. Монтажницам меняем с такой периодичностью. У себя меняю раз в год. Причем чаще всего производительность падает, когда префильтр обычной пылью забивается, можно просто его почистить и снова в бой. Периодические проверки экологов превышения ПДК вредных веществ на радиомонтажном участке не выявляют.

Пользую Bofa System 300E, производители утверждают, что фильтрует ну почти все. Паяю раз-два в день, но бывают и запарки, когда приходится целый день впахивать и неделю и больше. Справляется на 5 баллов. Не шумная. Но это уже промышленная, ценник на нее около 60 т.р. и сменные фильтры по 10 за комплект. Еще Purex хвалят. У него сопло можно прямо к паяльнику прикрутить. Давно правда, но видел дымоуловитель на пантографе (Quick по-моему), конструкция простейшая - в пластиковом коробе вентилятор и какой-то угольный (?) фильтр. Возможно такой подойдет, но, кмк, только чтоб дым в глаза не лез, что он может химически отфильтровать - большой вопрос.

Каков бюджет?

А сегодня какое число?

А вот согласен с Вами.

Пример можно: вот например.. Строчка описания перед фотографиями с примерами видов доз пасты. Чего то я Вас не могу понять... Ну да и фиг с ним, с сегментом. Ну что за особенность-то? Рассказывайте! Ну не вижу я там ничего, совсем плохой глазами стал... В шприцах вязкость пасты по методу Малкома - 1000 Па, в банках - 1400-2000 (цифры для одинаковой пасты в разной упаковке). Сам эту пасту использую, по этому говорю вполне ответственно. Преимущество дозирования есть при мелкой серии/прототипировании, когда нет желания/необходимости делать трафарет. Или при необходимости "донанесения" пасты после трафаретной печати. Хотя эти преимущества, на мой взгляд, сомнительны.

Конечно есть. Практически все. Видео я смотрел. Мне не понятно, какая в этом оборудовании особенность нанесения? И что за специфический сегмент рынка? Как я понял из описания и видео, это машинка для печати печатных плат :) Соглашусь, ребята молодцы, смогли поднять серьезный и интересный проект. Но ничего нового с точки зрения дозирования пасты в этом проекте нет. 500 гр это банка вероятнее всего? Шприц удобнее - установил и сразу в бой.

Обоснуйте. Что в этом дозаторе такого хитрого, что без просмотра видео ну никак не понять с каким типом пасты он может работать? Я Вам секрет открою - этот, как и любой другой, дозатор может работать с любым типом пасты. Выбор типа пасты определяется возможностью решить задачу качественного нанесения пасты на плату. Тип оборудования в данном случае вторичен (о точности и скорости нанесения и других, немаловажных параметрах оборудования сейчас вообще не говорим). Вы не правы от слова совсем. Адекватный производитель оборудования для нанесения паяльной пасты никогда не будет рекомендовать конкретный тип пасты для применения в его оборудовании. Он просто не знает специфики Вашего производства. Стоимость пасты 4-го типа в шприце по 25 гр. от 1 500 руб., можно и дешевле найти.

gte, чтобы понять о чем Вы спрашиваете, достаточно прочитать Ваш вопрос. Критерий выбора пасты для нанесения методом дозирования довольно прост: минимальная доза пасты/шаг компонента -> необходимый диаметр иглы -> тип паяльной пасты. Безотносительно приведенного Вами видео. Если же Вы подбираете пасту конкретно под аппарат, на который даете ссылку, то может имеет смысл спросить об этом у производителя аппарата?

Качество пайки по сравнению с чем? Пасты для дозирования выпускают практически все производители. Продают сразу же в шприцах. Для компонентов 0603 и МС с шагом 1,27 и больше вполне подойдет паста 3-го типа (тип зависит от диаметра частиц припоя в пасте). Состав припоя и тип флюса уже на Ваше усмотрение. Приложил файлик, там в самом начале об этом более подробно, остальное - описание оборудования (не сочтите за рекламу). _________________________________.pdf

А как соотносится "условия: работа постоянная, удаленная", с: "Установка, настройка и ввод в эксплуатацию серверов и IT-сервисов" и "Установка, настройка и ввод в эксплуатацию сетевого оборудования компании"?

fantasy Написал Вам в личку.

Если ВЧ, то лучше в любом случае отмыть, независимо от типа флюса (пмсм). А сравнивать лучше по численным параметрам.

Здравствуйте. 3 - 4 дня это на полный цикл (включая транспортировку и т.п.)?

Возьмите описания данных флюсов, сравните параметры и примите решение, можно ли паять им в Вашем случае. Отзывы врядли дождетесь, т.к. "Никогда не слышал о них ранее".