ChristinaChadzynski

ТЗ где? Что за система, браузер? Опера (настоящая) есть?

Поправьте меня, на по логике ёмкости на входах-выходах питальников (сорри!) всегда защитят от киловольтов через килоомы и нанофарады. Вроде таков там стандарт?

Господа, я запутался: весь сыр-хер-бор из-за патанья выбросов и (наведённых) разрядов молний? Электростатический разряд - это вообще же к сигналке относится?

Если на осциллограмме выхода рабочего 48-вольтового БП видишь надпись 5В - не верь глазам своим. А нужны милливольты. Обратного напряжения.

А если глянуть на стоки выпрямителей - прохождение прямого тока видно? Десятки мВ в принципе должны.

Ну, я говорил. А ещё можно смотреть ток в стоке верхнего ключа, можно уже фильтрованный.

А нагрузку можно отделить? Даже дорожка/полигон с сопротивлением 1мОм даст нам требование к разрешению в 50мкВ - вполне выполнимо даже у прецизионных ОУ из 70х годов. Но вот с 1-полярными питанием м.б. вопросы, которые в принципе решаются выпрямителем на паре диодов и емкостей.

+1, на 12В ещё нет эффектов негативных. А мощность рассеивать поможет резистор на соотв. сопротивление в стоке/коллекторе. Таки уточните - от 17ти вольт тоже будет потребляться?

Логичнее - диоды с импульсным током в 100А на питание (там свой сапрессор) и землю. Вход там имеет импеданс 2кОм, легко можно уменьшить в 10 раз.

У малосигнальных - никак, у ключевых есть графики зависимостей таймингов от токов, но это совсем разные приборы. На глаз - при Uбэ = Uкэ - режим гарантированно активный (@ ток коллектора не более 0,2..0,3 максимального), при разнице более 0,2В - пдходим к насыщению. Про транзистор Шоттки слышали? Ну и сомневаюсь, что Вам нужны субмикросекундные тайминги, уточните. У мелких даже с насыщением Tstg порядка 200.500нс емним.

Определений не одно, и даже Вавше имеет двойное толкование - напряжения на переходах идеального транзистора или на выводах реального. Это никак не влияет на межэлектродные напряжения/токи. Смотря какое определение Вам нужно. Это м.б., например, падение h21э на 20% или увеличение Uкэ на эту же величину.

Ну хоть некоторые номиналы цепей ОС видны. Чем обеспечивается отсутствие возбуда в режиме ГСТ - всё так же непонятно. Вы уверены, что эта коммутация служит именно компенсации? Я напомню - у нас локальное возбуждение, ОООС не при делах, да и сам транзистор включен с ОЭ)

Для Вас, Вы знаете всю схему еликом. А для всех остальных - информации 0, там ещё 5 проводов подключены к точке суммирования... Как я понимаю, пока эта цепь не отключена - никакого генератора тока в катушке нет, ОС по напряжению.

Нонсенс. 1) это лишь малая часть всей обвязки, её влияние никак не видно. 2) в этой теме транзистор свистит и без к-л общей ОС. Свист - неисправность прибора или схемы. Переходные процессы у 99% поп стабов апериодичны.

Отрицательная. Положительная - через Скэ. Он имел в виду компактность монтажа. Кто бы сомневался, 25 МГц нашлись. В принципе не опасно, если развязки на месте. Я бы поставил 10Ом||100мкГн в базу выходного. Монтаж покажите. Какова полоса нужна, RC снаббер || катушке допустим?

Точки не поставил?

Какой-либо, Т - температура

Неверно. Диэлектриков разных - десятки, и под к-л маркировкой могут положить любой тип, проходящий по Т-отклонениям. Свойства могут отличаться значительно. Ну и по напряжению отобрать керамику невозможно - пробой там вероятностный, на х3 напряжении может 1000 часов не пробиться. Странные измерения, обычно на максимуме падение от 20 до 70%

Блин, я всё ещё не понимаю, зачем там 2 ключа. Ну, допустим, минус общий (что для измериловки не гут) - тогда коммутация по плюсу 1м ключом, р-канальным либо с драйвером - n.

ТЗ какое-то... зачем тут драйвер? да ещё неизвестно какого транзистора. Как будет коммутироваться питание? Любым способом (тогда, возможно, хватит и 1го лоджик-ключа без обвязки) или уже есть требования?

Это совместно со внешними быстрыми?

И на шунте / источнике / первичке, как Вы говорите: ток R1 полностью равен току пробника IProbe1, который фиолетовый на графике. То есть ОС/управление в зависимости от отражённой нагрузки таки перераспределяет ток.

Можно спросить, зачем вот эти отвлекающие манёвры в сторону? Разве нельзя всё смотреть сразу через ток? Который постоянен на всех этапах, на так ли? У Вас источник напряжения нагружен на источник тока + нагрузку-ёмкость? По идее часть можности должна рассеиваться в ГСТ, но он нерассеивающий..

И непрерывным током by design. Буст всегда работает с ОС, прямое регулирование подаёт на выход мощность/энергию (L*I^2) Который можно выкинуть, умножив соответственно ёмкость на выходе. На картинке - уменьшается, описка? И до сих пор смущает. Постоянный (по величине и направлению) ток дросселя преобразуется в переменный постоянной амплитуды, затем выпрямляется - в ёмкость должен течь постоянный ток, заряд должен быть линейным, это очевидно. Мне кажется, что половину степени украли в мосте-шунте), но как пока не пойму.

Часть тока идёт напрямую через КЗ ключи, так что равенство не 100% уверенно очевидно. Я по крайне мере не вижу, что половина тактов ток накачивается, а другую половину - спускается в нагрузку, хотя схема на это и намекает.